sorry
我單純的以為~這種垃圾為啥不死死算了。
不知道台灣的恐龍法官會怎麼判呢...
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=D0vvM-QN4iU
可列印查看
sorry
我單純的以為~這種垃圾為啥不死死算了。
不知道台灣的恐龍法官會怎麼判呢...
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=D0vvM-QN4iU
撞到人不是馬上打電話叫救護車 而是直接去踹人家
人家只是個小女孩 這種行為實在可惡 家屬不肯放過他剛好而已
怎麼判?如果有看過富二代撞死人,法官怎麼判富二代的,你就知道法官怎麼判了~
怎麼會有這種人!遲早有報應的
同意
看來在台灣還是要私刑了事才行
對於這件事,小弟的看法如下:我擁有重機,我也騎重機,這種大玩具動輒數十萬起跳,更禁不起撞擊、犁田、倒車等狀況,因為修起來的花費會要人命。今天如果那位重機騎士沒有踹小女孩,到時候她的父母可能看到修車的帳單可能要昏倒了,那絕對是嚇死人的數字;但就因為他克制不了那種衝動,那整個社會的評論就一面倒向行人,可是大家冷靜想想,那小女孩都沒錯嗎?如果是您遇上這種狀況,您能不生氣?行人過馬路如果跟小貓一樣的衝法,改天被汽車撞上恐怕小命不保,希望整件事對大家都有所學習,這樣才值得。
你的重機就是寶貝,人家小妹妹就該死?
更何況你說的“跟小貓一樣的衝法”,這句話就有問題,小妹妹過馬路時已經左看右看,等了兩部車過去,第三部車停下來讓她過時才往前跑,這樣有錯?
沒錯,小妹妹也許是有錯,錯在沒有從斑馬線過馬路。不過我敢說那位重機騎士錯更大:
第一,開車/騎車撞人就是不對,不管行人有沒有錯。只是行人的錯是大還是小!
第二,明明看到前方有車慢下來,自己卻沒有慢下來。你說這類“大玩具”動輒數十萬,修理費更是不便宜,那自己騎的時候是不是要更小心?還是說你騎的是幾十萬的重機,你就是法律,你撞人就沒錯?那哪天我開個幾千萬的法拉利來撞你,我也可以這樣解釋?
第三,撞人後還踢人。這就不用多說了吧!!
這不是一句“克制不住”就可以解釋的
今天我破產沒錢,到小七偷了一根黑輪來吃,那我是不是可以說我肚子餓,克制不住,所以我沒錯。
明天我克制不住我的性慾,到街上隨便拉個女的來XX,我也沒錯,因為我克制不住。
我看郭台銘那麼有錢不爽,後天遇到他時捅他幾刀,因為我克制不住我的忌妒心,所以我也沒錯
錯就是錯,你幫他找了千百個理由,那位騎士還是錯
照你這種思考邏輯,大陸這倒是挺適合你的,搬來陪我吧
讓你真正體驗一下“有錢有權就是大爺,沒錢沒權就該死”
照你的邏輯,踹小女生是剛好而已?因為她害重機騎士摔車?
照你的邏輯,富二代撞死人也剛好?因為它害富二代撞死他?
我開BMW X6,你哪天突然衝到我車子前面,撞瘸你,再補上兩腳也剛好而已?因為我克制不了自己的衝動。而且你親人看到我車子的維修費用會嚇死?所以我踹你是在幫你跟你親人,這樣的邏輯,不知可否成立呢?
其重機了不起嗎?
其實機車騎士不要踹人的話一切都好辦...
他就是衰在踹人...這點就輸了
請大家也關心一下酒駕問題,20天來17件酒駕已經死10個人
其實報導提到該重機騎士是一位月入二萬多的人,這樣的人還敢買重機來養?小弟是持高度懷疑的,搞不好車子是租的,如果真的是那樣就更慘,因為會賠死,對於他衝動之下所作的事我也極度不認同,身為同樣重機騎士,我也唾棄這種人,只是看到整個社會的評論,對我們這種熱愛重車的人來講,實在很傷心。我敢說自己是規規矩矩在騎車的,因為想到如果發生事故及後面跟著的麻煩事,頭就大!
我不得不這樣想,如果今天發生事情所騎的是一般的機車,那又會如何評論呢?
騎重機的都是爛貨?都是囂張?都是該死?無法承受之重!
這種新聞跟之前葉少爺一樣....連撥個幾天可能就沒了...看看現在葉少爺案有幾個人關心的??說不定講葉少爺還有人要想一下誰是葉少爺....
再怎麼錯撞到人也要先送醫吧。踹人是怎樣,沒錢就可以踹人,不高興可以踹人。這都不是理由,你說的對重機動輒十萬起跳,有錢買車就要不怕撞車修車,再說不管多少錢有比人命重要嗎,今天要不是有人幫忙不就要踹死人了,你要知道什麼叫做行人優先,不管行人怎麼錯也不該撞人,你可以閃開,更不用說超速,我就不信你騎慢閃不過,除非你不專心。還有你沒看監視器嗎,小女孩是先停下來看沒車再過的,是騎士騎太快撞到她的,說人不是之前先看清楚好嗎?他騎那麼快人家是怎麼看到他,還是重機沒辦法騎慢,這點我是真的很懷疑,因為我曾經騎小機車被重機攔下來,原因就是我騎太慢擋到他,還好我比他兇,他才跪下來說對不起
要是像你說,我們村莊不知道有多少老人會被撞,鄉下老人都是走在路中間的
原來重機的修車費比小女孩的命還貴....小女孩過馬路不懂事...大人還跟小孩計較...還踹....唉...怕摔就騎慢點嘛.....怕修車費貴,那幹嘛騎重機...
重機的鞋子都是特殊的...若再大力一點就能把小女孩踹死了喔....
與其爭執對錯,到是應該想想,這次事件看到了兩個台灣交通亂象,A:衝動的嫁駛,B:直接跨越馬路的行人,還有就是,許多道路的設計不良。
爭個你死我活是沒有意義的,只要路不改,用路觀念不改這樣的車禍仍會再次發生,這才是我們該去想的!
至於踹人的行為,是價值觀問題,同樣也值得我們醒思。
最後我必需說,不是騎重機都是爛人,而是爛人不論駕駛什麼都會做爛事!
你騎重機的人是嗎?
哦!~ 那我非常想問你一個問題,重機能使用路肩嗎?
如果他照規定來是不是應該跟在那台發財車後面呢?
旁邊車子都減速了他是不是也因該提高警覺注意呢?
何況那女孩都站在雙黃線那麼久了,我相信是那台發財車放慢速度讓她先過她才過去的
所以別再跟我們講什麼修車費高昂的典故啦、什麼社會的評論都一面倒向行人的
搞清楚餒,他不僅撞人、還狠踹,踹完人可是頭也不回的去牽扶他那台重機,小妹妹可還躺在地上耶
拜託!拉完屎也要擦屁股吧
看看守規矩的人是怎麼騎重機的
http://www.youtube.com/watch?v=dT3Ca...=results_video
http://www.youtube.com/watch?v=zDlhUfJDTNk
***ㄧ***ˊ***
別傻了不管是重機還是輕機撞到人還下車踢人,這根本不是人類行為!別再說笑了
1.就算怎麼設計不良,騎慢一點會撞到嗎?會來不及閃?請看影片人家前面貨車都停下來禮讓了。要騎那麼快設計在怎麼好都沒用,我住在鄉下地方一堆老人每天走在路中間或突然跑出來,為什麼我撞不到
2.踹人的行為不是價值觀的問題,這都是藉口。因為他認為中幾比較貴就可以打人,那我認為我的腳踏車比較貴我是不是也可以打擋我的人。我相信他會說到錢的問題只是想博取同情,藉口每個人都會說。這是個人品德修養和教育的問題,看報導他出警察局滿臉笑容,完全看不出一點歉意,只會靠父母幫忙博取同情
3.本人對重機沒有壞意,只是在你享受樂趣時是否也考慮別人的安全,還是重機沒辦法騎慢(我記得我在國外租500cc重機時速都不超50km/h,我怕摔車,我只是騎爽的),那就真的不能開放重機路權,太危險了
我對騎重機的朋友們並沒有任何成見,但是如果如果爭到路權後,連該守的交通規則都不遵循時,你是沒有權利要求一般民眾同意給你更多權利,反而會造成更多的反彈。
我有天坐公車時,拍到下面的照片,不禁感嘆怎會連執法者都是如此?[氣死]
各位看得出來這位條先生犯了什麼錯嗎?
https://cache.iphone4.tw/phpupload/s...b4f4ccee4f.jpg