iPhone 6s 晶片門事件三部曲 - 二部曲

引用:

---

作者: s1155697

其實三星跟台積電的我覺得沒甚麼差
我家人A跟朋友B二人也是拿不同的CPU
使用過後感覺也沒差多少。

---

感覺也沒差多少，就表示有差別，就怪物彈珠，多人遊戲來說，同一個網路之下，
打同一場，多場下來，兩支台韓不同陣營的iphone6s，在溫度與耗電上就明顯感受得到。
PS ：iMovie編4k，不會用，遊戲倒是天天用。

嗯~
這就像車子為什麼要測試0-100KM/H加速及極速是多少是相同的概念!
你說不重要嗎?
是誰一天到晚在拼加速跟極速呢?
但是....他至少是一個可以呈現出部份性能的測試啊!

沒差！沒差！真的沒差！
對我們家而言，這次於中華電信續約了2台iPhone 6s(64g&128g)
單純來說，對我老婆而言的需求需要螢幕大些很多！
從4S轉換成6S已經很夠用了！電池的續航力也比以前耐久！
另外一台是家人阿姨從5S轉換成6S,也是需要螢幕大些！

說真的！這則新聞我們都是看看而已，為何不在意？或許我們是一般的消費者吧！
對我們而言自己的需求勝過硬體的比較，購買新的東西是希望讓自己的生活可以更進步更方便如此單純而已！
而本人依然使用5S的原因也是如此，只是需求剛好相反而已，因為喜歡單手操控方便，也喜歡隨意放在身上的任何口袋！
當然還有個人對5S的外型設計喜好...等原因！
所以我沒有更換新機！
基本上多我們而言，這些產品在生活上讓我們省了不少電，也提供了更多的便利，甚至省了更多的錢！
選擇iPhone 是因為他容易上手，介面簡單不複雜！
做為一個普通消費者而言，我們要求的就如此簡單而已囉！

Ps:或許那天我的5s因為舊了，跑不動或電池越來越不耐久，
本人也會考慮這些因素而更換成下一代的4.7吋iphone也不一定呀！
人本來就是會一直思考與取捨不是嗎？
但只是單純為了讓自己過得更方便與生活更美好而已！
只有自己知道自己最需要的是什麼！不是嗎？

引用:

---

作者: icecocoman

1.其他組合元件怎麼了? 到底對這次CPU門事件怎麼了? 有相關嗎?
沒有，談這幹嗎?
有，請拿出具提的測試數據，不然除了模糊焦點，到底還能幹嗎?

2.跑分是一項評分的標準，Geekbench是在高負載下連續測試的跑分方式，
但，也有別的跑分方式是模擬正常使用下的測試，這一點，正常使用下的測試也都有數據可以顯示，CPU就是看得出差異，且差異不小
但，此事隻字不提? 是不願意承認還是裝作不知道?

~或許我說的有些不對，但有些事情不能不正視，為什麼大家會單單就測試結果就導向TSMC比較好，因為測試的標準是公認的，是有一定的公信力，不管是高負載下、正常使用下的測試，結果導向也是CPU有差異。
所以，更可說明，就是因為測試數據是準的，所以蘋果也拿不出更好的數據反駁，只能用文字帶風向。

~還有，我並沒有說iphone6s的三星晶片不好，同樣的數據也顯示，即使是三星晶片，耗電量和CPU都是勝過上一代的iphone。
(補充啦~測試數據都不看，或是不會看，就是容易被人騙，甚至很多人自己也都會double驗證。)

很多事情本來就該講清楚、說明白，單單因為測試結果不好，就說測試方式不對，這點是我對蘋果失望的部分。
還有扯到其他原件，卻又拿不出具體數據，這不是小學生在說謊會幹的事嗎? 不講還好，一講就覺得越抹越黑。

---

你如果連原樓主寫的文章和我寫的文章都沒分清楚
然後說自己是理性討論 這個就讓我很質疑
首先：我的文章裡面有提到其他元件嗎？ 請拿出證據來（不然你口口聲聲說要拿證據 結果自己也拿不出證據）
其次 如果都說要拿證據 那麼幫三星圓場的證據又在哪裡？
第三：你自己都說了

引用:

---

作者: icecocoman

跑分是一項評分的標準，Geekbench是在高負載下連續測試的跑分方式，
但，也有別的跑分方式是模擬正常使用下的測試，這一點，正常使用下的測試也都有數據可以顯示，CPU就是看得出差異，且差異不小
但，此事隻字不提? 是不願意承認還是裝作不知道?

---

所以你也認為Geekbench不能代表正常使用下的電力結果？ 然後 另外請問還有人提出其他的跑分方式是模擬正常使用下的測試嗎？你也認同要拿出測試證據 但是你看現在網路上有多少人的討論是根據測試結果來談？

我並不是說三星的晶片就是好 而是現在大家一窩蜂講的言之鑿鑿
真正拿出客觀數據的有幾個？還是大家都只是心理作用？因為聽到台積電晶片比較好 所以就開始疑神疑鬼？
要說服我 請拿出客觀數據 國內外網站都好 請用客觀測試（最早用Geekbench的對岸測試也有人發現其實一支是6S 一支是6S+）
不要用經驗法則 我「覺得」比較耗電...我「覺得」耗電特別凶...
也不是「我聽我朋友的使用結果是....」
如果還是這樣 那就是理盲

引用:

---

作者: alien666

m01上有些人有提供國外的一般使用測試，例如4K錄影個10分鐘，然後把影片丟入iMovie
轉存之類的，結果的確是有不小的差異。

---

有意思的是這麼大的爭議 結果用客觀測試的其實不多
光說Geekbench 去01的討論串裡就可以看到 有開飛航的 有不開的 有螢幕最暗的 有不是最暗的 有開藍牙也有沒開的
比較的基礎就有差異了
甚至國外的測試
http://arstechnica.com/apple/2015/10...two-apple-a9s/
這個也蠻有意思的 大家可以自己看一看

引用:

---

作者: icecocoman

覺得這篇風向很明顯，是想避重就輕的談CPU事件，然後將焦點轉往其他組合元件上~

所以，雖然主題是談iPhone 6s 晶片門事件，但實際上是幫三星圓場。

---

(偽作者)icecacamen:
覺得你的文字風向就很明顯，是來挑起筆戰的，然後這篇將焦點模糊化

所以，雖然你是來討論iPhone 6s 晶片門事件，但實際上是來筆戰。(誤XD)



吉米一開始就說了，『我們也不是想要掀起什麼紛爭，只是把故事的前因後果給交代清楚而已』

你說的全部都是APPLE該做的事情，不是由吉米他們來跟你解釋。

如果都是統一的規格與產品，當然喜歡就買，沒有問題，Apple 覺得有問題，才用兩家且製程明顯的不同，既然 Apple 都不敢採用同一家了，那就要明確標示讓消費者選擇比較信任的製程了。

"越先進的製程除了改善漏電情況外，同時在同一片晶圓下也能切出更多的晶片。其中，改善漏電率以塞入更多的電晶體，並提升可用時脈範圍是最常見提升晶片效率的方法。就 20nm 與 16nm 製程相比，後者可以在同樣面積的晶片以及同功耗下塞入更多的晶體以提升整體表現。"......這寫...錯了吧!

越先進的製程,是不會改善漏電情況,也就是說漏電情況會是14nm>16nm>20nm,
因為相同面積塞入更多晶體提升了整體表現,晶體數變小變多,累積起來,漏電會更多,控制器的Gate更窄,也更易漏電...
總言之,越先進製程,效能越好(晶體多),漏電越高(抑制漏電是很重要),這也是Samsung漏電比TSMC高...

引用:

---

作者: icecocoman

1.其他組合元件怎麼了? 到底對這次CPU門事件怎麼了? 有相關嗎?
沒有，談這幹嗎?
有，請拿出具提的測試數據，不然除了模糊焦點，到底還能幹嗎?

2.跑分是一項評分的標準，Geekbench是在高負載下連續測試的跑分方式，
但，也有別的跑分方式是模擬正常使用下的測試，這一點，正常使用下的測試也都有數據可以顯示，CPU就是看得出差異，且差異不小
但，此事隻字不提? 是不願意承認還是裝作不知道?

~或許我說的有些不對，但有些事情不能不正視，為什麼大家會單單就測試結果就導向TSMC比較好，因為測試的標準是公認的，是有一定的公信力，不管是高負載下、正常使用下的測試，結果導向也是CPU有差異。
所以，更可說明，就是因為測試數據是準的，所以蘋果也拿不出更好的數據反駁，只能用文字帶風向。

~還有，我並沒有說iphone6s的三星晶片不好，同樣的數據也顯示，即使是三星晶片，耗電量和CPU都是勝過上一代的iphone。
(補充啦~測試數據都不看，或是不會看，就是容易被人騙，甚至很多人自己也都會double驗證。)

很多事情本來就該講清楚、說明白，單單因為測試結果不好，就說測試方式不對，這點是我對蘋果失望的部分。
還有扯到其他原件，卻又拿不出具體數據，這不是小學生在說謊會幹的事嗎? 不講還好，一講就覺得越抹越黑。

---

其他元件為何不會影響? 同樣尺寸的螢幕，難道耗電就都一樣嗎?

口口聲聲說數據顯示數據顯示，你知道你口中這個數據的產生，裡面除了CPU不一樣，其他的元件是否是一樣的? (拿出證據來)

你懂實驗組跟對照組的意思嗎?

有本事你去搞出除了CPU以外一模一樣的機台來測試，再來狠狠打蘋果的臉，不然你是在大聲甚麼啦!!!

不要看了幾篇文章就大肆撻伐，這邊是教導正確知識，是要把愛散撥出去的論壇，說這邊在帶風向....真是....

知之為知之，不知為不知，是知也。

請問高手，無論是耗電，還是過熱等等之類的問題，有沒有可能是韌體問題，而不是硬體問題？