sorry
我單純的以為~這種垃圾為啥不死死算了。
不知道台灣的恐龍法官會怎麼判呢...
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=D0vvM-QN4iU
可列印查看
sorry
我單純的以為~這種垃圾為啥不死死算了。
不知道台灣的恐龍法官會怎麼判呢...
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=D0vvM-QN4iU
撞到人不是馬上打電話叫救護車 而是直接去踹人家
人家只是個小女孩 這種行為實在可惡 家屬不肯放過他剛好而已
怎麼判?如果有看過富二代撞死人,法官怎麼判富二代的,你就知道法官怎麼判了~
怎麼會有這種人!遲早有報應的
同意
看來在台灣還是要私刑了事才行
對於這件事,小弟的看法如下:我擁有重機,我也騎重機,這種大玩具動輒數十萬起跳,更禁不起撞擊、犁田、倒車等狀況,因為修起來的花費會要人命。今天如果那位重機騎士沒有踹小女孩,到時候她的父母可能看到修車的帳單可能要昏倒了,那絕對是嚇死人的數字;但就因為他克制不了那種衝動,那整個社會的評論就一面倒向行人,可是大家冷靜想想,那小女孩都沒錯嗎?如果是您遇上這種狀況,您能不生氣?行人過馬路如果跟小貓一樣的衝法,改天被汽車撞上恐怕小命不保,希望整件事對大家都有所學習,這樣才值得。
你的重機就是寶貝,人家小妹妹就該死?
更何況你說的“跟小貓一樣的衝法”,這句話就有問題,小妹妹過馬路時已經左看右看,等了兩部車過去,第三部車停下來讓她過時才往前跑,這樣有錯?
沒錯,小妹妹也許是有錯,錯在沒有從斑馬線過馬路。不過我敢說那位重機騎士錯更大:
第一,開車/騎車撞人就是不對,不管行人有沒有錯。只是行人的錯是大還是小!
第二,明明看到前方有車慢下來,自己卻沒有慢下來。你說這類“大玩具”動輒數十萬,修理費更是不便宜,那自己騎的時候是不是要更小心?還是說你騎的是幾十萬的重機,你就是法律,你撞人就沒錯?那哪天我開個幾千萬的法拉利來撞你,我也可以這樣解釋?
第三,撞人後還踢人。這就不用多說了吧!!
這不是一句“克制不住”就可以解釋的
今天我破產沒錢,到小七偷了一根黑輪來吃,那我是不是可以說我肚子餓,克制不住,所以我沒錯。
明天我克制不住我的性慾,到街上隨便拉個女的來XX,我也沒錯,因為我克制不住。
我看郭台銘那麼有錢不爽,後天遇到他時捅他幾刀,因為我克制不住我的忌妒心,所以我也沒錯
錯就是錯,你幫他找了千百個理由,那位騎士還是錯
照你這種思考邏輯,大陸這倒是挺適合你的,搬來陪我吧
讓你真正體驗一下“有錢有權就是大爺,沒錢沒權就該死”
照你的邏輯,踹小女生是剛好而已?因為她害重機騎士摔車?
照你的邏輯,富二代撞死人也剛好?因為它害富二代撞死他?
我開BMW X6,你哪天突然衝到我車子前面,撞瘸你,再補上兩腳也剛好而已?因為我克制不了自己的衝動。而且你親人看到我車子的維修費用會嚇死?所以我踹你是在幫你跟你親人,這樣的邏輯,不知可否成立呢?
其重機了不起嗎?