http://homepage.mac.com/steven_shiau...p/DSC01297.jpg
所有照片都是精確的，但全部都不是真相。
All photos are accurate. None of them is the truth. - Richard Avedon (1923~2004)
朋友V和我聊到一些網路相簿與攝影作品的問題，
究竟一張照片的好壞要如何去定義？
而照片本身又可以告訴你什麼東西？
現在流行網路相簿，
很多人把自己的自拍照或是攝影作品放在網路上和別人分享，
這是一個展現自己的機會，
而通常女孩子拍照，什麼都不要，
就是想要看起來美美的，
但是這樣的照片，
往往是和自己最不相像的照片；
攝影師也不例外，
忘記誰說過這樣一句話 : "攝影是減法"
所以很多攝影師就拼命用減法拿掉他們認為會破壞畫面的東西，
當然拜數位科技之賜，這個步驟方便許多，
就算你拍美女的時候後面有個礙眼的阿婆或是阿貓阿狗走過，
回家開電腦進Photoshop修一修，
馬上跟沒有出現過一樣，
真是太神奇了!!!
至於為何要這樣處理呢？
說穿了就是怕把照片放到網路上的時候，
會有人說你的構圖不對，這東西會破壞視線，
主題不夠明確...等等。
所以又回到我們最初的問題，
這些照片是好是壞，
每個人的見解一定不同，
因為好壞本來就是很主觀的，
大家面對問題的時候都會用自己的偏見去看，
今天如果有張照片大家的看法都完全一樣，
那這張照片才叫做真的有問題。
常常有人在MSN傳圖片或是專輯問我說這照片好不好，
我通常都不會用很肯定的答案去回答，
當然有時候我會直接說那是垃圾，
不過你絕對可以不認同我，
因為那是我主觀偏見之下的答案。
有人偏好運用道具，加上絢麗的背景來呈現，
這和大部分的人在拍照的時候想掩蓋自己的缺點有異曲同工之妙，
很多人不喜歡真實，
反而喜歡自己虛構出來的真實，
在這假想的世界裡，
是沒有缺陷的，
不喜歡這類照片的會覺得這種照片很假，
一點都不真實，幾乎所有的東西都是做出來的，
或許這樣說的人有他們的道理，
不過這樣的照片如果可以帶給被攝者和攝影者美麗的幻想，
在這個被構築的世界裡他們可以找到自信，
那倒也是好事一件，只要不走火入魔就好。
有人偏好真實的照片，用表情和眼神去呈現一個人的特質，
常常有人說我善於捕捉一個人的瞬間表情，賦予照片生命，
個人會把這當作恭維話，因為我沒有這麼厲害，
不過我想說的是，在不及一秒的時間之下，
底片記錄了被拍攝者的瞬間表情、眼神與肢體語言，
呈現能夠代表一個人的人格特質，
然而這只是其複雜心裡的某一項目的定格，
究竟這項特質存在其內心的哪一部份，
或是還有什麼樣的特質，
在一張照片之中這是不得而知的，
只是我食指按下快門，
對那個時空裡的人事物所做出的詮釋罷了。
所以說攝影哪有這麼偉大，
各大攝影討論網站的爭論從來就沒有停過，
你不服我我不服你，
這樣的環境也造就了一群兇狠的"嘴砲魔人"，
非要爭個你死我活，
我的見解才是真理才肯罷休，
拜託！
攝影不過就是動動手指按快門的事情，
都要被說得這麼偉大，
個人最討厭加入這些勞什子的筆戰，
和討論那些有的沒的攝影大道理，
在這樣的環境裡，就算辯到你贏了，
所有人都輸你，那又怎麼樣？
寫這個專欄的時候，
多年的好朋友飛雲先生剛好也寫了篇有關網路美女的文章，
特別節錄一段和大家分享:
- - -
然而現在的網路相簿呢？不難發現那些瀏覽人數爆表的，
通常是衣不蔽體；而且參觀圖片的人數，
和身上穿的衣服數則是呈現反比。
這年代若想出名，讓一堆人搶著傳閱你的相簿其實很容易，
多放些暴露照就可以。
誰管你的學歷呢？誰管你的肚子有沒有墨水呢？誰管你放這些相簿有什麼意思呢？
那些都變的得不重要了，就和五股交流道一整排的檳榔西施一樣走馬看花。
時代不一樣了，想起李延年說的 " 寧不知傾城與傾國，佳人難再得！"
內涵能賣多少錢呢？我給你錢，請幫我買，謝謝。
- - -
這是最近飛雲先生談網路美女的文章，發表在他自己的BBS布告版上，
感嘆現在新一代所謂的網路美女與網路觀眾，似乎已經迷失了，
忘記什麼才是最重要的，一個人的特質是無法從表象看出來的，
當然也無法僅憑數張相片得知。
所以照片能告訴你什麼呢? 呵呵
別人的意見，網路上的紛紛擾擾，
那又怎樣，你管別人怎麼想？
"這樣你最後懂我想要表達的想法了嗎？" 我問V
"恩~~~懂"
"冰雪聰明 ^-^ "
