Apple限制電信事業之綁約手機價格違反公平交易法罰兩千萬

[foxmuder]

這事分3個層面個人看法:
1.罰與不罰都有人說話,公務員真難做,公務系統怎麼做媒體(人民)都有意見.嫌罰太多有人說"人家賣多少關你什麼事罰那麼多?嫌罰太少的人說"怎麼跟爽爽爽寫手罰的不成比例"?知不知道憲法有"比例原則"這一條文:相同之事應用相同方法對待,不同之事須用不同方法對待?爽爽爽寫手跟這次阿婆價格問題是2回事,請不要用同樣看法去看.

2.鳥法?罰的也不痛不養的;那也是各位一票一票投出的豬頭政客定出來的,想要修法還會被故意卡在國會中動不了然後,姓王的跟姓柯公開說我們要"黨政協商";其實私下2人竊竊自喜:"黨政協商"?說好看的拉我們2個人都麻"黑室"喬一下就好了!不然塑化劑等一連串案子為何只罰那麼一點?有本事下次大家都投廢票以示抗議.

3.台灣行政罰罰款為何都那麼低?那不可否認的確很低,因為是2~30幾年前的舊法也沒翻修過,直到出問題了才知道事情大條怎麼都罰不怕?!誰叫台灣是大陸法系國家?有本事改成美/英不成文海洋法國家,那就會知道他們的行政罰罰款有多恐怖了(英國BP污染海岸賠上百E/美國某公司內線交易認罪賠10E美金….),是照你年度營業額乘以幾倍去算的.那麼罰夠多會怕了吧!?抱歉~是人都想找漏洞老外也一樣,只是什麼時候出包被抓而已,例子多到不勝眉舉（安隆做假帳事件.

[lajabor406]

違法受罰有什麼奇怪的？本來台灣的公平交易法就是這麼規定的阿。吉米為何要用諷刺的語氣來報導這則新聞阿？

[Hiraku]

認真說啦

我覺得 Apple 違法就該罰啦，但是如果今天每個廠商違法都有認真罰，我相信沒幾個人會罵

問題就在危害人民健康的廠商罰那一點點，
這種不爽你可以不買就好的卻罰兩千萬
當然會被罵...

[samas]

這種判決可能造成兩種情況:
1. Apple 同意不再要求電信業者做補貼。相對地，手機費率或購機成本可能因此增加，更或者因競爭而費率降低
(以台灣的商業環境及行回而言，後者可能性微乎其微)。
2. Apple 不再提供電信業者手機，轉而由經銷商直接供應。電信業者則提供對應費率，但費率補貼應該不會有太大的驚喜。
再則，經銷商也會因為產品更新，獲得電信業者的所釋出的手機需求量，獲利增加。

結論，電信業者不會因為搶單手機而降低獲利、經銷商可能因此增加獲利，最後消費者可能會是最大的輸家。

[bluray]

真想知道這2000萬蘋果公司給予否...

[losilvio]

最後倒霉的還是消費者, 蘋果退出台灣市場, 水貨商可就賺翻了。 麻煩這些政府官員先搞清楚人民需要的是什麼再出招好嗎? 不要總是把事情搞得更複雜, 就像上次的google事件一樣!

[plexgo]

我贊成Apple觸犯法令就依規定處罰，不過請公平會記得這次的精神，打個老虎來瞧瞧，之前超商咖啡疑似壟斷事件，感覺到最後不了了之～

[林white]

做錯就該處罰不是嘛？！！
這不就是台灣的教育嗎？
但是重點罰的要合理而且2000萬對於三星的罰金真的小巫見大巫阿= =
罰歸罰，還是要會改才是真的...

[ethan1101]

怎麼不去把中油和台塑抓來罰一罰？都聯合壟斷幾年了？

[林white]

怎麼不去把中油和台塑抓來罰一罰？都聯合壟斷幾年了？

應該都沒在怕了巴...
感覺連罰都懶得罰了