為什麼iPhone總是比Android手機順？謎底就在這裡…

[yuxian]

我到覺得蘋果不是沒有在進步，而是進步的幅度看似比較慢一點。
如果說每年 Android 手機的進步幅度是 20% 而 Apple 是 5%
但是你實際仔細去看這 20% 與 5% 的差異
Android 陣營推出的 20% 大多是華而不實，看似很炫但是實際可能買來用過1~2次就不會在用的東西
反觀 Apple 的這 5%，卻大多是真正能夠提昇使用者體驗的。


iPhone 5S 真的沒進步，沒創新嗎？
我這邊可以大膽預測，未來一年推出的 Android 手機，如果不是特別卡在專利部份的話
雙色溫補償閃光燈 跟 獨立 Sensor chip (M7) 絕對會是 Android 下一個模仿跟進的目標
這兩個概念都不是什麼創新的硬體跟概念，但是 Apple 就是有辦法讓他來提昇整體使用者體驗。


很多東西 Apple 不是不做，而是他們在還沒有做到他們認為完美以前，是不會貿然推出的～
不過我覺得這個「完美」的水準，似乎在 Jobs 換成了 Cook 之後真的有下降了些...
而且發表會新產品的保密工作真的差太多了..... 如果你每年只有 5% 的新東西，但是又不能讓他們變成驚喜的話
就很容易會落得沒創新的帽子......

你好

其實我更新iOS7之後，我對於更好的體驗其實有點打折扣

iOS7真的是集設計之最，絕對無誤
因為他真的很美麗，每樣細節都是經過仔細設計

但也因為太過注重於美術設計，所以使用者觀感硬被擺到一旁
我簡單舉一個例子，像備忘錄~ 備忘錄原本的黃底黑字閱讀起來很舒服
現在的白底黑字看沒多久就眼睛痠痛了

我閱讀電子書的設定都是黑底灰字，才能看久眼睛不累
但iOS7太過注重於美觀設計，所以忽略了真正的使用者感受

這是其中的小例子，有很多地方都可以發現，其實iOS6比較貼近使用者
但是iOS7可以為了美觀而去打了折扣


另外很多人說的，蘋果要做的就做到最好
升級到iOS7後..的確..拍照速度可以連拍
但是常用iPhone拍照的人會發現..iOS6的白平衡準確多了

因為我iPAD mini不打算升級，所以簡單拍照來比較

首先先來iOS7的相機白平衡表現 (iPhone4s)


接下來是看iOS6的相機白平衡表現


因為我常在黃光跟混合光源底下拍照.很容易就發現iOS7的白平衡準確度差多了
這就是iOS6還有消費者體驗的堅持
但iOS7呢? 早已經漸漸喪失了一些東西了

如iOS7的 AirDrop
示範影片看起來很好，但是真正有做到完美嗎 ?
如同過去的堅持嗎 ?

還是看起來好看，用起來不好用的東西呢 ?
我看很多人為了省電把這功能關閉
而版上也正在討論這功能其實並不好用
https://iphone4.tw/forums/showthread.php?t=203830

============================

獨立 Sensor chip (M7) 會是Android模仿的對象嗎 ?
我想不至於
畢竟這是電池小加上OS耗電的不得不的硬體改善
而這東西其實也是省成本的做法，好的做法應該是加大電池
Android那邊大電池跟可換電池的機子不少，可以不需要跟進

但加大電池不可能下，就是改善CPU
但是多核心CPU成本並不便宜，這種M7處理晶片可以省下不少CPU成本

Android廠那邊的做法是改善CPU耗電情形，成本比較貴
由ARM發出的示範短片可以看到Exynos 5 Octa 5420 4+4核心的效能跟省電做法
http://0rz.tw/a0VU9

其中4核是Cortex-A15，另外4核是Cortex-A7
當效能需求低的時候，會把不需要浪費的核心停止運作
有需要效能的時候會把全部核心一起運作
這種做法成本高，

這種做法很類似M7..但是會更好
因為不僅僅只適用於動作感應，而是整體OS運作都可以下去做調配

如果只是一般的運動感應，可以用比較省電的單核心去運算，而其他核心是停止運作的

另外一點Android廠不可能如同APPLE一樣用M7做法的理由是
軟硬體根本無法互相搭配
(又回到原本的主題了，APPLE用軟硬體良好的搭配下，去控制硬體成本)

=============================

我知道很多人喜歡酸三星
但是..A7還是三星代工的~~
各位會因此不用嗎 ?

[meimlml]

你好

其實我更新iOS7之後，我對於更好的體驗其實有點打折扣

iOS7真的是集設計之最，絕對無誤
因為他真的很美麗，每樣細節都是經過仔細設計

但也因為太過注重於美術設計，所以使用者觀感硬被擺到一旁
我簡單舉一個例子，像備忘錄~ 備忘錄原本的黃底黑字閱讀起來很舒服
現在的白底黑字看沒多久就眼睛痠痛了

我閱讀電子書的設定都是黑底灰字，才能看久眼睛不累
但iOS7太過注重於美觀設計，所以忽略了真正的使用者感受

這是其中的小例子，有很多地方都可以發現，其實iOS6比較貼近使用者
但是iOS7可以為了美觀而去打了折扣


另外很多人說的，蘋果要做的就做到最好
升級到iOS7後..的確..拍照速度可以連拍
但是常用iPhone拍照的人會發現..iOS6的白平衡準確多了

因為我iPAD mini不打算升級，所以簡單拍照來比較

首先先來iOS7的相機白平衡表現 (iPhone4s)


接下來是看iOS6的相機白平衡表現


因為我常在黃光跟混合光源底下拍照.很容易就發現iOS7的白平衡準確度差多了
這就是iOS6還有消費者體驗的堅持
但iOS7呢? 早已經漸漸喪失了一些東西了

如iOS7的 AirDrop
示範影片看起來很好，但是真正有做到完美嗎 ?
如同過去的堅持嗎 ?

還是看起來好看，用起來不好用的東西呢 ?
我看很多人為了省電把這功能關閉
而版上也正在討論這功能其實並不好用
https://iphone4.tw/forums/showthread.php?t=203830

============================

獨立 Sensor chip (M7) 會是Android模仿的對象嗎 ?
我想不至於
畢竟這是電池小加上OS耗電的不得不的硬體改善
而這東西其實也是省成本的做法，好的做法應該是加大電池
Android那邊大電池跟可換電池的機子不少，可以不需要跟進

但加大電池不可能下，就是改善CPU
但是多核心CPU成本並不便宜，這種M7處理晶片可以省下不少CPU成本

Android廠那邊的做法是改善CPU耗電情形，成本比較貴
由ARM發出的示範短片可以看到Exynos 5 Octa 5420 4+4核心的效能跟省電做法
http://0rz.tw/a0VU9

其中4核是Cortex-A15，另外4核是Cortex-A7
當效能需求低的時候，會把不需要浪費的核心停止運作
有需要效能的時候會把全部核心一起運作
這種做法成本高，

這種做法很類似M7..但是會更好
因為不僅僅只適用於動作感應，而是整體OS運作都可以下去做調配

如果只是一般的運動感應，可以用比較省電的單核心去運算，而其他核心是停止運作的

另外一點Android廠不可能如同APPLE一樣用M7做法的理由是
軟硬體根本無法互相搭配
(又回到原本的主題了，APPLE用軟硬體良好的搭配下，去控制硬體成本)

=============================

我知道很多人喜歡酸三星
但是..A7還是三星代工的~~
各位會因此不用嗎 ?

所以您的重點是？--各種adroid手機用起來比較不順是應該的？各廠硬體已經很努力了？
---而iPhone怎樣改進都不夠好，因為軟硬體結合的比較別人好？

[yuxian]

所以您的重點是？--各種adroid手機用起來比較不順是應該的？各廠硬體已經很努力了？
---而iPhone怎樣改進都不夠好，因為軟硬體結合的比較別人好？

第一:這測驗只是吃香在於iPhone踏入多點觸控比較早，礙於專利，吃香很多(這是老賈時代的產物)
第二:協同處理器跟多核心處理器去比較，協同處理器比較省成本
第三:雙核心處理器效能高成本低，但耗電也高..
第四:64位元跟64位元比會比較準確，這方面蘋果肯定先進的多
第五:iOS並沒有越改越完美，也沒有以往要就做到最好的堅持，但目前的iOS7是藝術品無誤

第六:iOS7的拍照白平衡遠遠遜於iOS6 (為了連拍效能，蘋果犧牲掉的東西還真多)


最後我相信，一台iPhone5S如果能夠安裝iOS6
他的拍照效果肯定贏過裝iOS7


欸.這篇是我本討論串回的最後一篇.
一對多人的回，對我而言在工作之餘實在很吃累，小弟先告退了

當然，您可以否定我的看法..(反正我無所謂)
畢竟我也僅僅分享個人觀點，謝謝~~

[SKYCHY]

這就是iOS6還有消費者體驗的堅持
但iOS7呢? 早已經漸漸喪失了一些東西了

如iOS7的 AirDrop
示範影片看起來很好，但是真正有做到完美嗎 ?
如同過去的堅持嗎 ?

還是看起來好看，用起來不好用的東西呢 ?
我看很多人為了省電把這功能關閉
而版上也正在討論這功能其實並不好用
https://iphone4.tw/forums/showthread.php?t=203830

因為AirDrop是我關注的新功能之一，所以正式版一推出我就有去把玩這項功能。

而以我自己的把玩經驗來說，在iPhone5和iPad mini上的AirDrop體驗是非常好的～

我不知道你是在哪邊看到有人說AirDrop不好？
而你自己引的那篇本站的討論串，其實也只有「一位」使用者回報會有30分鐘還找不到裝置的問題。

你問我自己的話，我自己的使用體驗，的確就跟示範影片類似。

但是每個人的使用情境一定都會有所不同，在面對幾乎無限種可能的前提下，
我認為現在的AirDrop效果已經很不錯了！

真的要嫌的話，大概就是嫌iOS的AirDrop還無法和OSX的AirDrop互連，
以及目前AirDrop能傳輸的內容是受到限制的（不能想傳啥就傳啥）。
但是後者算是蘋果一貫的作風（保護智財權？），我認為現在的AirDrop已經算是蘋果立場下很不錯的工具。

而至於AirDrop平時要不要關閉？會不會比較省電？
我相信你自己用過之後，就會有一個屬於你自己的答案～（笑



另外說個題外話
關於你提到的拍照白平衡取向，其實我一直都很搞不懂
很多人認為的「白平衡準確」，是要即使在一片黃的燈光中，拍出來照片也要修正回白皙白皙的。

但我總覺得，所謂的正確的白平衡，應該是要還原現場光線色溫才是吧？
在黃光環境下拍出來的，本來就應該是要黃黃的，不是嗎？

不過很明顯的，很多人不認同我這種想法的樣子，
就像拍女生，即便咱們黃種人天生皮膚就是黃黃的，拍出來的照片就一定是要粉嫩白皙；
還有像是在餐廳拍食記，即使餐廳燈光昏黃到一個極致，拍出來的盤子就一定要是白亮白亮；
不然這台相機就不合格～～

就像你現在嫌iOS7白平衡不合格一樣。

[yuxian]

而至於AirDrop平時要不要關閉？會不會比較省電？
我相信你自己用過之後，就會有一個屬於你自己的答案～（笑

另外說個題外話
關於你提到的拍照白平衡取向，其實我一直都很搞不懂
很多人認為的「白平衡準確」，是要即使在一片黃的燈光中，拍出來照片也要修正回白皙白皙的。

但我總覺得，所謂的正確的白平衡，應該是要還原現場光線色溫才是吧？
在黃光環境下拍出來的，本來就應該是要黃黃的，不是嗎？

不過很明顯的，很多人不認同我這種想法的樣子，
就像拍女生，即便咱們黃種人天生皮膚就是黃黃的，拍出來的照片就一定是要粉嫩白皙；
還有像是在餐廳拍食記，即使餐廳燈光昏黃到一個極致，拍出來的盤子就一定要是白亮白亮；
不然這台相機就不合格～～

就像你現在嫌iOS7白平衡不合格一樣。

Airdrop耗電是我看到的分享文
http://www.kejixun.com/article/201306/10371.html
http://0rz.tw/vtDQS

至於成功率與否我想我試不到.但畢竟還是有人反應找不到 **

另外所謂的自動白平衡，通常還原跟保留環境光有一定的取捨程度
既然叫做自動白平衡，就是自動白回來~而不是保留環境光為佳

當然在我眼中所謂的好表現可不是真正的還原回來，而是有一個不錯的取捨
但原則上就是要讓拍攝物品變好看又保有情境光
而通常這種狀況下，保留黃光的一片黃通常不會被認為是好的自動白平衡

如同我以下對RX100跟XF1的白平衡測試
http://yuxian.pixnet.net/blog/post/32370993
RX100保留了環境光.但是在自動白平衡的表現上，反而XF1的照片比較好看
為什麼富士相機的色調倍受推崇，主要就是保留氣氛下還有不錯的色彩表現

一片黃或者一片藍等絕對不是好的"自動"白平衡 (就算現場光為如此)
這種演算法等同於沒演算了.那何必要"自動白平衡"呢?

[almighty33]

Airdrop耗電是我看到的分享文
http://www.kejixun.com/article/201306/10371.html
http://0rz.tw/vtDQS

至於成功率與否我想我試不到.但畢竟還是有人反應找不到 **

另外所謂的自動白平衡，通常還原跟保留環境光有一定的取捨程度
既然叫做自動白平衡，就是自動白回來~而不是保留環境光為佳

當然在我眼中所謂的好表現可不是真正的還原回來，而是有一個不錯的取捨
但原則上就是要讓拍攝物品變好看又保有情境光
而通常這種狀況下，保留黃光的一片黃通常不會被認為是好的自動白平衡

如同我以下對RX100跟XF1的白平衡測試
http://yuxian.pixnet.net/blog/post/32370993
RX100保留了環境光.但是在自動白平衡的表現上，反而XF1的照片比較好看
為什麼富士相機的色調倍受推崇，主要就是保留氣氛下還有不錯的色彩表現

一片黃或者一片藍等絕對不是好的"自動"白平衡 (就算現場光為如此)
這種演算法等同於沒演算了.那何必要"自動白平衡"呢?

iphone5s + 5c首週已經售出900萬台了，所以你的分析還是抵不過消費者的選擇。
希望你能夠開一家公司打敗蘋果，不要打敗蘋果，打敗iphone就好了。

[yuxian]

iphone5s + 5c首週已經售出900萬台了，所以你的分析還是抵不過消費者的選擇。
希望你能夠開一家公司打敗蘋果，不要打敗蘋果，打敗iphone就好了。

iPhone5s在我計畫中的消費
主因是有些必用APP只有iOS有

為什麼我要換iPhone5s
只是因為目前手上的iPhone4s升上iOS7後，變的不是那麼流暢了
就是那些毫秒的差距

如果我手上的手機還流暢.我何必去換新機 ?

是的，關於Android與iOS
我從頭到尾都是知道毫秒不流暢差距的人.但是這些都是我過往就知道的事實
我並不需要看到本篇強調的實驗我就知道這種過往就有的事實

所以我升上iOS7後，我就打算換掉已經不流暢的iPhone4S

那我反過來請問一下，就算知道了這些事實，
一隻iPhone5S/5C的銷量裡面有多少本來就是蘋果的用戶 ?

還是您周邊的人通通要把大螢幕Android換成iPhone5s/5C ?

如果周遭的大螢幕Android使用者並沒有打算換成iPhone5S/5C
那麼就算iPhone5S銷量再多，也頂多跟我一樣只是舊機換新機的舊用戶銷量罷了
對於市佔率有什麼程度提升嗎 ?

iOS7有二億人去啟用了..那麼肯定有不少人發現手上的機子該換了
就算iPhone5S/5C銷到七八千萬隻我都不意外~
但就算這樣子..對於市佔率有比較吃香嗎 ?


iOS7這一手挺利害的，很漂亮的OS..但也提醒大家該換手機了
因為會用iPhone的，都會清楚明白那毫秒的速度差異

iPhone5S的銷量能不高嗎 ?
光是不順暢跟高耗電
我就算想撐舊機也快撐不下去了

就算是iPhone5用戶，也想換比較省電有協同處理器的iPhone5S
並且速度更快可以讓iOS7跑的更順的5S


畢竟我們都是知道那毫秒差異的iPhone使用者

[kitchhiker]

你好

其實我更新iOS7之後，我對於更好的體驗其實有點打折扣

iOS7真的是集設計之最，絕對無誤
因為他真的很美麗，每樣細節都是經過仔細設計

但也因為太過注重於美術設計，所以使用者觀感硬被擺到一旁
我簡單舉一個例子，像備忘錄~ 備忘錄原本的黃底黑字閱讀起來很舒服
現在的白底黑字看沒多久就眼睛痠痛了

我閱讀電子書的設定都是黑底灰字，才能看久眼睛不累
但iOS7太過注重於美觀設計，所以忽略了真正的使用者感受

這是其中的小例子，有很多地方都可以發現，其實iOS6比較貼近使用者
但是iOS7可以為了美觀而去打了折扣

另外很多人說的，蘋果要做的就做到最好
升級到iOS7後..的確..拍照速度可以連拍
但是常用iPhone拍照的人會發現..iOS6的白平衡準確多了

如iOS7的 AirDrop
示範影片看起來很好，但是真正有做到完美嗎 ?
如同過去的堅持嗎 ?

還是看起來好看，用起來不好用的東西呢 ?
我看很多人為了省電把這功能關閉
而版上也正在討論這功能其實並不好用
https://iphone4.tw/forums/showthread.php?t=203830

另外一點Android廠不可能如同APPLE一樣用M7做法的理由是
軟硬體根本無法互相搭配
(又回到原本的主題了，APPLE用軟硬體良好的搭配下，去控制硬體成本)

我同意這篇回應裡的幾個觀點

備忘錄的改變真的讓人眼睛看久會不舒服
原本是黃底黑字還有加上行與行之間的分隔線，但現在卻變成白底後連分隔線也沒有了
讓人看久不只眼睛不舒服，而且要是打字擠一點在閱讀時一不小心就分神跑錯行了

相機的白平衡也有差別，的確精準度有些許下降
AirDrop也的確讓手機更容易耗電，很多人都會選擇將AirDrop關掉

我是蘋果的忠實愛用者，也認為這幾項小地方的確瑕不掩瑜（畢竟太美...

不過若是之後iOS將這幾個小地方改善，會是更加出色的iOS

最後，每次看到有人在說蘋果的軟硬體整合時，都會想到Jobs在一次發表會中引用的一句話
"一個真正在意軟體的公司，需要發展自己的硬體設備。"
我想，這就是蘋果贏的地方，至少目前是這樣。