很明顯，蘋果的戰略是從Android硬體商入手而非針對軟體發展商：先是HTC，然後是Motolora，現在是三星。仔細想想，這是一個明智的選擇，向陪審團講清楚三星是如何從外包裝到圖示介面設計上出處模仿蘋果要容易得多，而且蘋果有三星的內部檔在手，可以證明模仿蘋果能夠讓三星Galaxy系列表現更佳。
“鐵證如山。”Tim Cook在庭審後給員工的郵件中稱，“三星Copy蘋果的行為比我們想像的嚴重得多。”
但是，Google不一定像三星這倒楣孩子一樣做了一份可以拿來做關鍵證據的報告，更重要的是，之前在與Oracle打官司時，Google已經證明了Android不會為Google產生一毛錢收入，其給蘋果造成的損失也只是一個大大的“零”而已。Android或許會為Google帶來數十億計的廣告收入，但你不能指望根據美國法律精神、不太瞭解科技、對案情一無所知、隨機挑選出的陪審員們能理解這一點。
專注於專利方面報導的網站Foss Patents編輯Florian Mueller則稱：
“蘋果並不害怕與Google對簿公堂，只不過從戰術上說，把其他(Android)設備製造商打掉要更方便一些。”
另外，蘋果法律團隊忙著呢。週五取得“技術性勝利”後，蘋果法律團隊當務之急是請求初步禁令，以禁止三星侵權產品的銷售，聽證會初步定於9月20日開始。蘋果和三星還有第二個官司要打，在去年一月份以來，三星和蘋果在4項專利上糾纏不清，而在Mueller看來，這4項專利的重要程度要比剛剛宣判的這個案子要高得多。此外，在全世界範圍內蘋果訴三星或者三星訴蘋果的案子不下幾十起，這還不包括對HTC以及現在成為Google子公司的Motolora移動的訴訟呢。
Mueller還稱：
“蘋果的策略是先搞定其他移動設備運營商，這對於Motolora的案子，乃至以後對Motolora的母公司(Google)動手都會有著極大的好處。不過，如果我是蘋果，我下一個目標不會是Google而是Amazon，相比起Google，Amazon的專利組合更弱，同時Amazon也在銷售大量的Android設備，比起Google的廣告模式，其對蘋果來說的威脅更大。”
http://www.leiphone.com/will-apple-now-sue-google.html
回覆時引用此篇文章
作者: think4
