顯示結果從 41 到 47 共計 47 條
-
11-26-2012 #41
=================================================
這位 chinghai 老兄完全搞不清法律上誰具舉證義務這個觀念。
世界上應該很難有所謂 某作者 "沒有" 授權給某特定人士這種證明文件吧。
否則難道要九把刀 (或所有的作家) 都為地球上每一個人準備一份這樣的 "反證"
才能徹底保護自身的權益嗎?
Apple 既然要審查,他:
(1) 應該要求送審者申報 "得到原作授權" 的證明。
(2) 否則也應當在原作者 (只要他能證明自己是原作者) 提出抗議後,立即下架
這些有版權爭議的 apps。
如果真有健忘 (或白目)的作者明明授權了人家還跟 Apple 抗議,那當初得到合
法授權的人自可循法律途徑向原作者求償。至於九把刀本名究竟是什麼,長的
是什麼樣子。在今天資訊唾手可得的環境,要驗證是易如反掌。就看肯不肯做。
今天 Apple 說穿了就是老大心態。對華人文化圈侵權一事抱著事不關己的心態。
真希望有哪位財力雄厚的作家哪天告他一狀以大快人心。此篇文章於 11-26-2012 13:16 被 skypather 編輯。
-
11-26-2012 #42
此篇文章於 11-26-2012 13:50 被 skypather 編輯。
-
11-26-2012 #43
為什麼你要把我當成是在幫阿婆緩頰呢?
你有沒有打過智財權官司?
你有打過你就知道這中間不是我說我設計的就是我說了算
法院的往返,各式資料的證明,一切的一切,都是很複雜的程序
舉個例子
若今天上網分享的文章,每一篇我都要求發文者都將所有可以證明是自己所著作的證據給提出來之後,我才讓文章讓前台的人看到
那我們一個網站會剩下幾篇文章?
然後,「我」又如何去「檢視」這些證據是真的,還是假的?現在PS這麼強,有什麼東西做不出來?
所以,我不能把所有的人都當做是賊來看待,然後檢視後放行
我只能把所有人都當做好人來看待,只有當非常少數的人去盜文被檢舉之後,才能再依照雙方的說法,來思考怎麼判斷誰對誰錯
你說魔戒、暮光之城、哈利波特為什麼沒有?
因為那是他們熟悉的領域,當然知道原作是誰
但是,法院跟阿婆都不是神,不可能知道所有事情
-
-
11-27-2012 #44
===============================================
讓吉米大百忙之中回文。我理當詳細回覆:
1. 吉米大猜得沒錯,我沒有打過智財權官司。但是我能想像其中必定手續繁複。
2. 以網上分享的文章為例,我能了解也十分同意著作權舉證的困難與繁瑣。
3. 我更從來沒指望法院或阿婆變成神。
但是,這都不是我先前回覆的重點啊啊啊!!
我說的是:
1. Apple 如果要在英美以外的地區審查,銷售 apps,自當聘僱對該地文創有基
本認知的員工來審查呀。
--> 我寫完上一句後,忽然覺得這還是陳義過高了些。應該是 Apple "自當聘
僱了解網上搜尋及收發電子郵件的員工來審查呀"。真的,只要會 Google
還有會寫 email 就行了。因為這些盜版者唯恐大家找不著他們,用的都是
原作者名及原書名。審查者只要上博客來搜尋 書名/作者名,再發一封電
郵去問出版社及作者該 apps 是否正式授權即可。這真的只要工讀生就能
做的呀。而解我相信出版社或作者都會立刻回覆來自 Apple 官方的查詢。
2. 我也說了,若作者籍籍無名,雖然 Apple 難逃道義上的責任,但是實務上不
該 (也很難) 歸罪於他。但是 Apple 今天在中文 apps 的智財權上的態度就是
"管你是誰,老子沒空理你"。
3. 吉米大說 魔戒、暮光之城、哈利波特沒有這類問題 "因為那是他們熟悉的領
域"。我問過同辦公室的老美有沒有看過 "less famous/popular books sold on
iTune with copy right issue"。他們的第一個反應就是,這書只要是 Amazon
上找的到或是有 ISBN 的,都不應該會發生吧。 我問 "Why?" 答案是 "Because
this is why Apple has the reviewing/approving mechanism, right?"
我只能說 "Ideally, you are right."此篇文章於 11-27-2012 01:09 被 skypather 編輯。
-
12-04-2012 #45
Youtube有版權申訴制度,
為什麼Apple沒有?
-
12-19-2012 #46
鼓勵這個APP! 就算未來新書收錢也沒什麼大不了的. 因為新書收錢就罵的人....你工作老闆也不給你月薪你會不會生氣啊?
當然繼續免費..就是佛心囉.
對APP有一點建議....閱讀時其實以舒暢易讀為最重要.
這APP的底色和字色...實在太假掰了. 粉色底色+深褐色字 對比度其實不是很優!
對眼睛好的年輕人沒感覺. 對眼睛不是太好的人..其實有些吃力!
書內容好就是好, 不用靠底色弄的很知青. 建議把對比調大..或乾脆可讓人選底色!!!
-
01-05-2013 #47
我的分享功能不能用
連不到FB
相似的主題
-
辛苦了,謝謝你們,加油
由nowbell論壇中建議提報區回覆: 0最後發表: 11-04-2011, 00:33 -
[工具計算] Magic Todo 1.0發佈,發碼求好評星星,謝謝大家了!
由erichyb論壇中AppStore 軟體推薦區回覆: 21最後發表: 03-04-2011, 08:48 -
[親子互動] 《你找到了嗎?》iPad趣味認知遊戲,獻給孩子們的新年禮物
由anychem論壇中iPad 專用 App Store 軟體推薦回覆: 3最後發表: 01-05-2011, 16:25 -
[分享] 繽紛華容道免費版可以下載了,歡迎大家試玩,謝謝!
由zipxing論壇中iPhone 疑難雜症發問區回覆: 0最後發表: 12-05-2009, 13:49