HTC Droid DNA 的全高清螢幕跟各大手機的大比拼

[galawan]

HTC Droid DNA 是日本限定機 J Butterfly 的美國版本，這兩部裝置其實分別不大，而最重要的是同樣配備一樣的 5 吋 1080p 全高清 Super LCD 3 螢幕。這個螢幕的解像度為 1920 x 1080，像素點密度足足有 440ppi。數字上 Droid DNA 的螢幕超越市面上所有旗艦電話，實際上又是否這樣?



這 些相片是將 Droid DNA (或 J Butterfly) 和 Apple iPhone 5, Samsung Galaxy S III, Galaxy Note II 的螢幕放大拍攝，可以看得出這些螢幕的分別。首先是 iPhone 5，雖然其 1136 x 640, 326 ppi 螢幕已經首屈一指，但在還是清楚看到 Droid DNA 明顯比較清晰。兩者的顏色都差不多準確。



Nexus 4 螢幕為 4.7 吋 True HD IPS LCD，1280 x 768, 320 ppi。同樣明顯不及 Droid DNA 清晰，而且顏色準確度也低一點。Galaxy S III 配備 4.8 吋 HD Super AMOLED，1280 x 720, 306 ppi。細緻度比 Nexus 4 更低，而且偏藍情況極之明顯。最後 Galaxy Note II 的螢幕有 5.5 吋，1280 x 720, 265 ppi。由於不是使用 Pentile 技術，看起來比 GS III 仔細一點，不過依然和 Droid DNA 有一段距離，而且依然偏藍。HTC Droid DNA 即將推出國際版，如果能夠在短期內推出，著重螢幕的亞洲用戶也多一個選擇了。



資料來源: http://www.appappapps.com/blog/?p=24320

[19580829]

IPHONE 5的ppi已經是肉眼無法辨識的了
再高的ppi我想也只是消耗內建效能罷了

[haveagame]

用看不到的東西取代效能，真不值呀！

[s088261]

用看不到的東西取代效能，真不值呀！

就是端不出好菜了，才盡搞些噱頭嘛......
說穿了也不過是譁眾取寵罷了。

[歸扣賽]

有一點我很好奇

為何hTC在日本跟美國所推出的手機，無論硬體規格或一些有的沒有...都比台灣本地販售的機型好一些些？？

難道日本人跟美國人就應該用比台灣人好的東西？



反觀Apple iPhone 5在全球的規格都是一樣的

[0920227696]

有一點我很好奇

為何hTC在日本跟美國所推出的手機，無論硬體規格或一些有的沒有...都比台灣本地販售的機型好一些些？？

難道日本人跟美國人就應該用比台灣人好的東西？



反觀Apple iPhone 5在全球的規格都是一樣的

有些應該是客制機吧？
如果不是的話那就是我誤會了

[magic]

"Retina"一詞，原意是「視網膜」的意思，指顯示器的解析度極高，使得肉眼無法分辨單個像素。
當一個顯示屏像素密度超過300ppi時，人眼就無法區分出單獨的像素。
取自於-維基百科(Retina顯示器)
----------------------------------------------------------

以上的意思就是，像素密度超越300ppi時，都是一樣的，因為人眼無法分別，管你是300、400還500(ppi)
而iPhone4/4s/5 是326ppi，因此只要其他款手機超越326ppi，便會引來酸言酸語，說什麼眼睛又分辨不出來..等

我們回顧以前，當然也有人拿iPhone跟其他款手機比評，像是S3的306ppi、Note2的267ppi
就會發現回應的都是正面，諸如:iPhone螢幕比較好..等
就蘋果所說的，超過300ppi人眼無法分辨，那S3的306ppi 跟 iPhone的326ppi 差別又在哪? 為何不說iPhone無用!?

而只要別的牌子螢幕沒有到達300ppi所謂的Retina視網膜螢幕標準，之後的言論都是一面倒向iPhone比較好之類的
new ipad的像素密度是 264ppi，但因為Philip一句: 這也足以達到視網Retina膜螢幕的效果了
蘋果不是說到達300ppi才是Retina嗎? 現在推出一個264ppi的產品，說他是Retina，大家就認為是Retina
如果是這樣，那當初嫌棄其他牌子未達 300ppi的意義又在哪?
----------------------------------------------------------

我只想提醒部分夥伴，不要因為反對而反對，或許真的肉眼已經無法辨識
但HTC Droid DNA的ppi就是比iPhone高，這是無法否認的事實。
難道往後幾年，其他螢幕都不能比iPhone好，就因為肉眼無法辨識? 醒醒吧。

就像當初蘋果堅持3.5吋螢幕，當時其他牌子的4吋總是有人嫌(什麼3.5吋剛剛好..等)
好了，現在iPhone5幾吋? 4吋耶，當初嫌棄4吋的理由，在iPhone5我怎都沒再度聽到!?

真的不要因為反對，而反對。

以上，送給論壇中某部分的夥伴。

[tonyliao]

so true, agree with you...sigh those people

"Retina"一詞，原意是「視網膜」的意思，指顯示器的解析度極高，使得肉眼無法分辨單個像素。
當一個顯示屏像素密度超過300ppi時，人眼就無法區分出單獨的像素。
取自於-維基百科(Retina顯示器)
----------------------------------------------------------

以上的意思就是，像素密度超越300ppi時，都是一樣的，因為人眼無法分別，管你是300、400還500(ppi)
而iPhone4/4s/5 是326ppi，因此只要其他款手機超越326ppi，便會引來酸言酸語，說什麼眼睛又分辨不出來..等

我們回顧以前，當然也有人拿iPhone跟其他款手機比評，像是S3的306ppi、Note2的267ppi
就會發現回應的都是正面，諸如:iPhone螢幕比較好..等
就蘋果所說的，超過300ppi人眼無法分辨，那S3的306ppi 跟 iPhone的326ppi 差別又在哪? 為何不說iPhone無用!?

而只要別的牌子螢幕沒有到達300ppi所謂的Retina視網膜螢幕標準，之後的言論都是一面倒向iPhone比較好之類的
new ipad的像素密度是 264ppi，但因為Philip一句: 這也足以達到視網Retina膜螢幕的效果了
蘋果不是說到達300ppi才是Retina嗎? 現在推出一個264ppi的產品，說他是Retina，大家就認為是Retina
如果是這樣，那當初嫌棄其他牌子未達 300ppi的意義又在哪?
----------------------------------------------------------

我只想提醒部分夥伴，不要因為反對而反對，或許真的肉眼已經無法辨識
但HTC Droid DNA的ppi就是比iPhone高，這是無法否認的事實。
難道往後幾年，其他螢幕都不能比iPhone好，就因為肉眼無法辨識? 醒醒吧。

就像當初蘋果堅持3.5吋螢幕，當時其他牌子的4吋總是有人嫌(什麼3.5吋剛剛好..等)
好了，現在iPhone5幾吋? 4吋耶，當初嫌棄4吋的理由，在iPhone5我怎都沒再度聽到!?

真的不要因為反對，而反對。

以上，送給論壇中某部分的夥伴。

[tung991]

Retina 其實是蘋果自己推出來的形容詞

不過 假如說 以 「人眼看不到像素來決定是否符合Retina」作為標準的話
就需要再考慮 觀看者 眼睛跟螢幕的距離

不是說 過300ppi 就怎樣怎樣

而且 螢幕好壞 細緻度只要其中一個比較重要的一環
但 色準, 耐用度 也很重要

[jefferson8116]

不好意思，我覺得您搞錯意思了，Retina顯示器是根據觀賞距離、畫素大小、觀賞者視力換算出來的！！所以不是什麼只要超過300ppi就是視網膜螢幕！！apple從來沒這樣說過，以iPhone換算就是326ppi，而iPad 264ppi就夠了！！！