HTC Droid DNA 的全高清螢幕跟各大手機的大比拼

[craig0507]

只想要說...這裡大多的人都是比較偏iPhone的無誤 包括我也是
既然在上面發言 大家彼此尊重才是好事
我知道Butterfly在硬體上 絕對比我手上這支I5還要強的多 (沒有仔細考究 如有錯誤 請見諒)
但是從各方面考量下 我還是選購了I5 流暢度啦 硬軟體的整合性 質感 還有品牌忠誠度...
我想大家手中的I PHONE就像是自己的小孩一樣...有些人恨鐵不成鋼 有些人較容易滿足自己小孩的成就 往優點看..等等
不能置疑的是...即使大家罵翻天自己手上這支 大部分的人也都還是繼續拿著!!!所以當別人在否定自己手上這隻的時候 就開始護航了..這也是人之常情
然而...當你覺得別人不對的時候(硬是幫IPHONE護航) 你卻也用不是太好的方式去回應(真的是略帶攻擊性的文字)...到頭來即使你一開始的初衷是對的 焦點也被你自己模糊了 淪為筆戰....
在這邊發文不就是為了分享的嗎?? ...有位版友也說了 在對的地方做對的事...我想多補一句 如果你要在這邊認為大家都在反駁你的話 當初發言的時候 你也應該要有準備了不是嗎? 在這個地方戰....是沒意義的 你也無法以一檔百...所以calm down mate!!!!

[akira35745]

我已經從IPHONE4變成BUTTERFLY了
換個系統玩看看
蝴蝶真的螢幕很棒
我會換的原因是
IOS不能JB 不能JB
少了太多樂趣了

[david255145]

有些人講話見好就收吧...我們都很清楚知道你要表達不要盲目，然後蝴蝶螢幕最好

知道了..謝謝..

[magic]

癡迷的果粉

到現在還在爭論對與錯

你們家老大都已經說去比錢、比車比較重要了

若因為這裡是iPhone4.tw怕被圍剿，而只敢捧APPLE，那才叫可悲

果粉可以先酸HTC，當有人替HTC說句話時，卻被圍剿，我懂，這就叫做盲目。
進而把對錯矛頭指向替HTC說話的人，卻對果粉先酸他人的行為予以容忍

iPhone5 & BUTTERFLY 判定為:比較
iPhone5 & iPhone4s/4 用軟體去跑分，藉此凸顯iPhone5多快，果粉稱為:測試


當您贊許一項產品多美好時，不就等於在訴說 : 該產品在同類中優人一等!?
說破了也是在比較，不比較，別人怎會認同這項產品的好，又怎能勸拜呢!?


人啊，時時刻刻都在比較，只是比較的事物不同罷了


最後，有人說:在對的地方，做對的事情 (iPhone4.tw只能說APPLE?)
那我怎麼曾經在iPhone4.tw看到放有Android手機的廣告!?
所屬賣場，怎麼有賣Android手機的周邊商品!?

在對的地方，做對的事，<< 講這句話的人是想打臉我? 還是誰..?

[SONIC_CHANG]

蝴蝶機的螢幕的確粉棒

不過我去玩過實機後
發現他的螢幕外殼是有弧度的
習慣iphone玻璃方方正正的螢幕與設計質感後
突然感覺有弧度的類塑膠螢幕沒啥質感
而且習慣iphone的大小 突然拿個拖鞋在聽電話 感覺蠻怪的...
心中想敗的慾望就滅了許多
最重要的是 沒花錢預購 根本就買不到呀！！ XD
哈哈 還好買不到 心就完全飄到iPhone5上了～！

[craig0507]

還是有人"萬般皆醉 我獨醒"的氣勢....
青菜蘿蔔各有所好啦...沒有說你的論點不對... I said calm down mate!!! dun be serious.....

[hithot2008]

那是因為觀賞距離，也就是說當觀賞距離較遠的時候，可以用較低的dpi值，就會讓人眼看到相同的效果。

不要一直比規格，沒有意義，大家都知道，現在智慧手機會是長這樣、操作會自然是這樣，都不是理所當然的
是因為apple創新的，連Google 的Play也是模仿App Store，這些新體驗，讓大家一窩蜂抄襲，這就不用爭吵了。

創新才是重點，不用再那邊改規格了，什麼螢幕放大、縮小、記憶體、cpu速度、這些數據又怎樣？

想想，現在iOS6的Apple Map導航多麼的流暢，雖然圖資名稱不多，假以時日會贏過google的。
反觀，為何google當初在ios上面不提供turn by turn，直到被拿掉了，才要一副受迫害的樣子。

"Retina"一詞，原意是「視網膜」的意思，指顯示器的解析度極高，使得肉眼無法分辨單個像素。
當一個顯示屏像素密度超過300ppi時，人眼就無法區分出單獨的像素。
取自於-維基百科(Retina顯示器)
----------------------------------------------------------

以上的意思就是，像素密度超越300ppi時，都是一樣的，因為人眼無法分別，管你是300、400還500(ppi)
而iPhone4/4s/5 是326ppi，因此只要其他款手機超越326ppi，便會引來酸言酸語，說什麼眼睛又分辨不出來..等

我們回顧以前，當然也有人拿iPhone跟其他款手機比評，像是S3的306ppi、Note2的267ppi
就會發現回應的都是正面，諸如:iPhone螢幕比較好..等
就蘋果所說的，超過300ppi人眼無法分辨，那S3的306ppi 跟 iPhone的326ppi 差別又在哪? 為何不說iPhone無用!?

而只要別的牌子螢幕沒有到達300ppi所謂的Retina視網膜螢幕標準，之後的言論都是一面倒向iPhone比較好之類的
new ipad的像素密度是 264ppi，但因為Philip一句: 這也足以達到視網Retina膜螢幕的效果了
蘋果不是說到達300ppi才是Retina嗎? 現在推出一個264ppi的產品，說他是Retina，大家就認為是Retina
如果是這樣，那當初嫌棄其他牌子未達 300ppi的意義又在哪?
----------------------------------------------------------

我只想提醒部分夥伴，不要因為反對而反對，或許真的肉眼已經無法辨識
但HTC Droid DNA的ppi就是比iPhone高，這是無法否認的事實。
難道往後幾年，其他螢幕都不能比iPhone好，就因為肉眼無法辨識? 醒醒吧。

就像當初蘋果堅持3.5吋螢幕，當時其他牌子的4吋總是有人嫌(什麼3.5吋剛剛好..等)
好了，現在iPhone5幾吋? 4吋耶，當初嫌棄4吋的理由，在iPhone5我怎都沒再度聽到!?

真的不要因為反對，而反對。

以上，送給論壇中某部分的夥伴。

[magic]

你的內容充滿比較意味，眾家皆抄襲、為我是獨創。


啊不是說不比，你現在在比什麼意思的?

說APPLE地圖，假以時日會贏過google的
這不是比較是什麼?

APPLE MAP如果推出時是個完善的功能
就不會有高層為此下台一鞠躬，真可愛。
你還在爭論APPLE MAP 、 GOOGLE MAP 哪個好 !?


說大道理，直接破功，GG。

不要一直比規格，沒有意義，大家都知道，現在智慧手機會是長這樣、操作會自然是這樣，都不是理所當然的
是因為apple創新的，連Google 的Play也是模仿App Store，這些新體驗，讓大家一窩蜂抄襲，這就不用爭吵了。


想想，現在iOS6的Apple Map導航多麼的流暢，雖然圖資名稱不多，假以時日會贏過google的。
反觀，為何google當初在ios上面不提供turn by turn，直到被拿掉了，才要一副受迫害的樣子。

[imgvlimgvl]

要討論兩岸該統一或是獨立就該上聯合國，
衝到天安門大喊台獨萬歲跟跑到凱道大喊中國統一都是無意義的，
不管你的觀點多超然，多中立，都不要忘了這裡是什麼討論區，
＂沒有最好的設備，只有合不合適＂已經是我們所能說出最中立的話了！

一個早上就讀了兩篇自詡客觀的文章，看得很累
雖然其中不少論點言之有理，但始終難捨＂眾人皆醉我獨醒＂的傲氣

這裡是同好交流的園地，說穿了，就是下課時間的playground，
這時候來上課的老師，不就是眼白比較多嗎？

我在辦公室用蘋果的產品用的最淋漓盡致，所以常有同事（有的是長輩級的）來問我，
＂iPhone 好不好用＂＂我想買平板＂＂你覺得htc怎麼樣＂
我都只說蘋果的哪邊好，哪邊不好，遇到別牌的我一律是說＂不錯啊＂
最後我一定會再補一句，不過你問我不一定準，因為我一定叫你去買蘋果！

客不客觀這種事情，對得起自己就好了，放下你的教育志願吧，現在是下課時間誒！

這就是我第一篇回復的文章，
沒有要打臉或揍人或任何虛擬世界尚無法完成的事，
我的想法很簡單，你在某牌的同好為主的圈圈發表你認為公正（很可能實際上也真的是對的）的言論，最後講到義憤填膺，尤其這個話題對錯的分際是如此模糊，這整件事都是無意義的，對你也不值！

以我舉的例子來說，哪怕你認為台灣從歷史、文化、政治的角度都是獨立國家，理論也站得住腳，你去對岸喊喊看〜

反之亦然，中華民族同文同種、地理相近，經濟交流頻繁，甚至台灣現在的執政黨也是發源於大陸，加上憲法的國土定義，本該統一，ok阿，要是一個大陸人衝到凱道喊這些你看會怎樣？

最後，論壇經營有他要負擔的成本，大家也有各自的家庭要養，這邊就算賣小米機我也不覺得有何不妥，
沒有這些資源，哪來的環境讓各位同好＂暢所欲言＂？

[magic]

青菜蘿蔔各有所好啦...沒有說你的論點不對... I said calm down mate!!! dun be serious.....

如果前面回文都能秉持 "青菜蘿蔔各有所好" 互相尊重，我想也不會有這麼多廢文(包含我po的)
(偏偏許多人在講完大道理後，往往來個回馬槍，表面上訴說大道理，卻夾帶著貶低的意味)

我前面的回文，確實都帶有攻擊意味，造成許多人閱讀上的困擾，為此像諸位表達深深歉意。