昨天的新聞，垃圾重機騎士撞人踹小孩的影片

[SONIC_CHANG]

我有在騎腳踏車爬山

有時在爬山路時遠遠就聽到呼嘯而來的超大引擎聲
沒多久就由後方快速衝過時的那恐懼感...
著實讓我對重機騎士很反感!

還好國道沒開放給重機肆虐
不然自己摔死摔傷就算了
還要連累倒霉開車的駕駛一起受罪......!

[jry888]

不小心重複回覆了

[jry888]

我對騎重機的朋友們並沒有任何成見，但是如果如果爭到路權後，連該守的交通規則都不遵循時，你是沒有權利要求一般民眾同意給你更多權利，反而會造成更多的反彈。
我有天坐公車時，拍到下面的照片，不禁感嘆怎會連執法者都是如此？
各位看得出來這位條先生犯了什麼錯嗎？

他停在機車等待的區域,他是重機,不能停再機車的格子裡

[VESON2004]

1.就算怎麼設計不良，騎慢一點會撞到嗎？會來不及閃？請看影片人家前面貨車都停下來禮讓了。要騎那麼快設計在怎麼好都沒用，我住在鄉下地方一堆老人每天走在路中間或突然跑出來，為什麼我撞不到

2.踹人的行為不是價值觀的問題，這都是藉口。因為他認為中幾比較貴就可以打人，那我認為我的腳踏車比較貴我是不是也可以打擋我的人。我相信他會說到錢的問題只是想博取同情，藉口每個人都會說。這是個人品德修養和教育的問題，看報導他出警察局滿臉笑容，完全看不出一點歉意，只會靠父母幫忙博取同情

3.本人對重機沒有壞意，只是在你享受樂趣時是否也考慮別人的安全，還是重機沒辦法騎慢（我記得我在國外租500cc重機時速都不超50km/h，我怕摔車，我只是騎爽的），那就真的不能開放重機路權，太危險了

我希望你能再仔細想想我發文的用意，爭對錯對非當事人的我們來說，本來就沒有意義。

而錯誤的道路設計是事實，用路人習慣很差也是事實，當然我們可以繼續執著在誰對誰錯的問題上，然後放棄多設點警告標誌、紅綠燈甚至班馬線，也可以放棄加強教育用路人甚至下一代的用路觀念。

對我來說，我不希望我是下一個重機騎士或是小妹妹，所以我不太去想對錯，只想著如何盡量避免讓自己成為下一個車禍主角。

至於車比人命還重要，不是價值觀問題，是什麼問題呢？

[MirageFalcon]

很正常呀
他犯了啥錯？

無聊
大驚小怪...

還好您不騎重機

[asia4eric]

小弟的想法，各位別火大以及被媒體誤導。如果把兩件事情分開來看或許就會比較簡單的處理。
小妹妹很值得同情，雖然有錯但是他只有7歲，對於自身安全一定沒有成人來的強烈。只是這是來想想小朋友獨自過馬路的時候他的父母在哪裡? 有無盡到父母保護她安全的責任? 從影片看起來，他父母是不在身邊的，任由小朋友在馬路上亂跑(亂過) 這是小朋友父母的錯。如在歐美這個小朋友才七歲旁邊沒有成年人，這個父母已經要被罰款嚴重的甚至小朋友會被帶走。

之後要釐清的是，這個重機騎士是否有超速，如果超速，那重機也有錯啊。也要負起這場車禍的相關責任。如果沒有超速，我認為重機騎士沒有錯。

但是重點來了，他踹了小朋友。 這是另外一個事件了(必須跟車禍主因分開來談) 重機踹小朋友，的確他是要負起法律責任。且以台灣的道德道義觀念來說，他因該要負的法律責任是不輕。

讓我想起一件事情就是台灣所謂的道義責任，有一次我老婆弟弟開車在最內線直行(有安全島的) 他的右側有一台小綿羊， 小綿羊要左轉，於是就重中間車道往左邊硬轉，直接往我老婆弟弟的右前方撞上，當然人飛出去了，機車後座女的送醫院。結果機車硬要凹我老婆弟弟，連調解官都說，雖然你法律上無責任可是一直的要我老婆弟弟道義上給點錢??? 結果好像給了一萬多塊錢給在醫院的女生，他的bmw還得自己花錢修?? 這是啥世界??? 不過來大陸上班以後更真的體會其實台灣法律，算ok了啦 哈。

[VESON2004]

還好您不騎重機

那台違停機車停等區的重機…

好像是警用XD

[DDRCHANG]

整件事情的起因就是因為【他踹人就是不對】，而不是誰違規在先。

如果，如果，......事情都已經發生了，，講再多如果也沒有用，
道歉如果有用的要警察、法官幹嗎?

老話一句【他踹人就是不對】。

但小妹妹童言童語不計較，所以選擇願意原諒他，但人家的爸媽覺得小朋友是父母心頭一塊肉，一定要告到底。

我看了新聞，YOUTUBE之後的所有總結，，，

這次他沒事，，，我希望他下一次騎車【摔死】。。。

[michaelwell]

重機 路權 應該與小客車相同

所以 肇事者 根本不應該行駛機車道

何況車速快到可以超車

最糟糕 摔車後跳起來踹小妹妹 還不只一下

應該永久吊銷駕照 才不會再有受害者!

[SONIC_CHANG]

還好您不騎重機

真的......

那種東西太危險了
我寧願把錢花在買1A2B也不想買一台那東東餐風露宿
還要擔心一堆很容易犯的規則 更容易被白眼.....