請大大評論一下-關於IPHONE遊戲的付費破解

[Roger23]

個人認為社會上的一些錯誤風氣與觀念害慘了台灣。
最近剛好收到一篇文章, 標題是"當信任瓦解,社會也就崩潰",主要內容是在說信任與社會運作的關係, 我覺得他說的很棒, 轉寄的標上作者只自稱志遠, 我不知何許人也, 但分享他的觀念給各位；文章有點長喔!!

當信任瓦解，社會也就崩潰 -- 我是志遠

楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝，獲得社會某些人士的稱許，各媒體也封她為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司，並頻頻上媒體打知名度。
筆者認為，一個是非不分、道德低落的社會，才會把類似楊蕙如的行為，視為英雄之舉。

在美國，你去商店買東西，事後不論任何理由，都可去退貨還錢。因此，有一些人（一些台灣人和更多的大陸人）過幾天要出席重要宴會，就去「買」一套名牌衣服，穿去赴宴之後，! 再去退錢。

美國商店還有一樁好康的事：買貴了，可退差價。於是有些人就趁平時不打折但尺寸、顏色較齊全的時候，把貨品買回來，等到大減價的時候，再把收據拿去退差價。
這些人對自己的行為洋洋得意，還到處宣揚自己的聰明，甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」，不會利用這個「漏洞」。

把占人家便宜看成「聰明」，把奸巧看成「能力強」，把挑撥族群看成「和解共生」，真的是價值錯亂了。

從卡神，筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準，往往忽略了他一再強調的：他非常重視一家公司ＣＥＯ的誠信，不夠正派的公司他絕不考慮。
今天你會鑽法律漏洞，明天你掌權了，就會去修改法律，讓自己的違法變合法。這幾年來，我們看了太多這種例子了。

一個像楊蕙如這種心態的人，在記者會上還以稱讚現任雇主的方式，貶損曾拒絕錄用她的人，就不會讓人太奇怪了。

十年前，我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行，寄宿親戚家。
親戚拿個全新的兒童! 汽車安全座椅給我，說：
「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅，這個給你用，因為是借來的，請儘量不要弄髒，我還要還人。」
兩週後，我不再開車，他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。
店員一聲不吭，錢全數奉還。
親戚得意地對我說：
「美國的商店，兩週內都可憑發票退貨，所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸人甚至連電視都『借』哩！
你說，美國人笨不笨？無條件退貨的漏洞這麼大，他們竟然都不知道！」

隔年，我到日本，在當地做事的台灣朋友招待我，出入都開車。我問：「東京地狹人稠，不是很難停車嗎？」「沒那麼嚴重啦！政府規定要有停車位才准買車，所以車子並不像你想的那麼多。」他說。
「哇！那你有停車位嘍？一定貴得嚇死人對不對？」
「你怎麼跟日本人一樣笨！先租個停車位，等車子掛牌後，再把停車位退掉，? *N解決了？」

幾天後，換成日本朋友招待我，待遇淪為兩條腿加地鐵。他客氣地說：「東京養車容易，養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」我馬上向他傳授「破解之道」。
沒想到他沒有「悟道」的狂喜，只淡然說：
「真要鑽漏洞，其實到處都是，比如家母住在鄉下，我把戶籍遷過去再買車就可以了。
但是，我實際上就住東京，沒停車位卻買車，左鄰右舍會怎麼看我？開車上班，我怎麼面對同事、上司及正派的人不會這樣做。」

美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規，都建立在「信任」的基礎上，

當「信任」瓦解，社會也會崩潰。

也因此，他們可以容忍政客做錯事，卻不容許政客說謊。

台灣呢？
我們則是「假到真時真亦假」，每個人都虛虛實實，整個社會是在「懷疑」的基礎上運作。
但即使已是防弊重於興利，結果還是「敢的拿去」。

中國「信託」的「信用」卡，遭「卡神」套利百餘萬元，社會卻站到「卡神」那一邊。
「信託」與「信用」，難道是反諷個人想法思維影響行為，而個人行為又可擴及影響企業服務、社會運作。

記得去羅馬搭乘地鐵時，發現有售票機卻沒有驗票機。
當場起了疑惑，到底要如何確認乘客有沒有買票？那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛？
這是我們的習慣想法，總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。
對於義大利人而言，我們會問這種問題才奇怪。
搭車為啥不買票？乘車怎麼可以不買票呢？兩方想法當下有了差異。

如果你真想知道是不是可以不要買票搭車？
可以，的確可以入站搭車，但是你要確保不會被富有正義感或是雞婆的義大利人發現，因為他八成會去舉發你。
到時候罰款可就是車價的數倍，而且丟臉還丟到國外去，真是賠了夫人又折兵。
建立信任，不容易，卻很重要！當彼此信任度越高，管理就越少。
路，走對了，就不怕遙遠。

在紐約，有一次參觀有名的「大都會博物館」。
付了錢，櫃檯給我們一個約 10 圓台幣大小的金屬片門票，有兩條夾子。方便我們別在衣領上。
友人告訴我參觀中途可以隨時出來，如果還要再進去，門票就不用繳回，可以憑原本的門票再進入。
確定不再進去參觀，就把門票丟入門口的壓克力玻璃櫃中。

我問：「門票的形式、顏色有每天換嗎？」
朋友回答：「沒有」
「那會不會有人把門票帶回家，過! 幾天再來呢？或是10人進去只買 5 張門票，其中一人再把門票帶出來給其他人？」
朋友大笑：「只有台灣人會這麼想！美國人想法單純多了，進去就是要買門票，不再進去，就繳回門票。基本上美國人相信大家都是守法的好人，所以門口工作人員很少。」

剎那間讓我覺得很慚愧，我們的防弊多於興利的觀念，鑽漏洞的念頭竟是文化的一部份。

最近幫台積電上課，發現台積電的餐廳跟科學園區的其他廠商一樣，採用外包模式，一樣乾淨整潔明亮。所不同的是餐廳沒有人幫你打菜，要吃什麼一切自己來，發水果的地方貼了一張紙條---- 每人限拿一袋(洗好切好的)。連入口處也很少有人在管，進餐廳自己用識別證刷卡，月底自動從薪水中扣除。
一位台積電副理告訴我：有一位員工被抓到吃飯沒刷卡，第一次警告，第二次就開除。

當彼此信任度越高，管理就越少，彼此方便，成本自然下降，工作也越愉快。相反的彼此猜忌、防範、圍堵、監督。不但降低生產力，工作也被動，不愉快。各位親愛的夥伴..您是否也發現當您和周遭朋友、同事處於信任的環境中，做起事情來都非常的有效率，而且默契十足；但是，處於猜忌和不諒解的情形下，任何事物都進展的很不順利...... 您了解了這道理。

從現在開始，就將心胸打開，用開放的心情，信任的態度，來對待每一位夥伴；或許剛開始，會發現，吃了很多虧，大家都還是防來防去，那是因為您的夥伴還不習慣您的處世態度。

記得﹕
堅持，對的事情就要堅持。
堅持才能天長地久。
路，走對了，就不怕遙遠。

以上, 是一篇轉寄很多次的信, 再次說明: 我是轉載的,分享這觀念給各位
建立正確的觀念, 這社會可以順暢很多, 大家也會願意付出更多喔

[a984347]

每個人都有自己的選擇權
ＡＰＰ STORE上有著許多遊戲,程式
有很多是試用版的
你是否想過玩這些就夠了？
你說你是弱勢族群？
有能力買一支iPhone,我看不出你有比沒飯吃的人還弱勢的地方
你或許覺得一個軟體要10塊美金很貴
但是你是否想過寫軟體的人花費的心血
我沒有很好的經濟能力
但是當iAcess要收費時
我馬上就花錢購買了
因為我看得出人家為了這個軟體付出的努力
我很心甘情願的購買
你說你是弱勢族群？試問你在買iPhone的當下
是否有想過我是弱勢族群辦一元手機就好了？
在裝破解的軟體時,是否想過你不裝這個軟體會有什麼損失嗎？
你裝的每個軟體是否都有實際的去使用？
或許你年紀太小,只覺得人家說這個好玩
我去找破解的來玩看看,就是這個玩看看的念頭
所有的遊戲機每個人都會問有便宜的台片可以買嗎？
wii,xbox360,ps3可以改機嗎？
我想這些問題在你同學間經常出現吧
想想為什麼有些東西台灣總是比別人晚上市
甚至沒有上市
wii改機後任天堂真的不知道嗎？
微軟的xbox360能在線上抓,別的公司難道沒有這個能力嗎？
你依然可以選擇抓破解玩改過的機器
但是有另一個選擇
你也可以當個在購買任何東西時,想想自己是否真的需要,是否有能力購買
買任何一款遊戲前,先了解這遊戲是否對自己的味
而不是拿盜版的來玩看看～
你可以想想你做了一天的報告,拿去學校同學在封面上寫自己的名字
交出去給老師！
這種情況跟你在做的事情,是不是一樣？

[kkyy00066]

個人認為社會上的一些錯誤風氣與觀念害慘了台灣。
最近剛好收到一篇文章, 標題是"當信任瓦解,社會也就崩潰",主要內容是在說信任與社會運作的關係, 我覺得他說的很棒, 轉寄的標上作者只自稱志遠, 我不知何許人也, 但分享他的觀念給各位；文章有點長喔!!

當信任瓦解，社會也就崩潰 -- 我是志遠

楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝，獲得社會某些人士的稱許，各媒體也封她為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司，並頻頻上媒體打知名度。
筆者認為，一個是非不分、道德低落的社會，才會把類似楊蕙如的行為，視為英雄之舉。

在美國，你去商店買東西，事後不論任何理由，都可去退貨還錢。因此，有一些人（一些台灣人和更多的大陸人）過幾天要出席重要宴會，就去「買」一套名牌衣服，穿去赴宴之後，! 再去退錢。

美國商店還有一樁好康的事：買貴了，可退差價。於是有些人就趁平時不打折但尺寸、顏色較齊全的時候，把貨品買回來，等到大減價的時候，再把收據拿去退差價。
這些人對自己的行為洋洋得意，還到處宣揚自己的聰明，甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」，不會利用這個「漏洞」。

把占人家便宜看成「聰明」，把奸巧看成「能力強」，把挑撥族群看成「和解共生」，真的是價值錯亂了。

從卡神，筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準，往往忽略了他一再強調的：他非常重視一家公司ＣＥＯ的誠信，不夠正派的公司他絕不考慮。
今天你會鑽法律漏洞，明天你掌權了，就會去修改法律，讓自己的違法變合法。這幾年來，我們看了太多這種例子了。

一個像楊蕙如這種心態的人，在記者會上還以稱讚現任雇主的方式，貶損曾拒絕錄用她的人，就不會讓人太奇怪了。

十年前，我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行，寄宿親戚家。
親戚拿個全新的兒童! 汽車安全座椅給我，說：
「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅，這個給你用，因為是借來的，請儘量不要弄髒，我還要還人。」
兩週後，我不再開車，他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。
店員一聲不吭，錢全數奉還。
親戚得意地對我說：
.....原文吃光

這篇說的不錯!!!借我轉載了!!

[Lexus]

看了各位大大的精彩言論頓時讓我好生慚愧，
我不也是拿著美名為"啓動“ “越獄“ "Unlock"的iPhone 一代嗎？

分別只在於我不是用“盜版軟體“而是“盜版機器“而已

當大家在義正嚴辭批評“盜版““破解軟體“是魔的行徑之時，有沒有想過前不久的我們也是惡魔
不論Apple花了多少精力在iPhone上，當我們"啓動“ “越獄“ "Unlock"iPhone時，惡魔就已在我們心中
差別只是，“你“可能有辦法“寫軟體“來賣卻不能創造一支iPhone
“寫軟體辛苦“所以破解軟體是萬惡的, “破解iPhone“可以賺錢，所以沒關係

""為什麼一定要玩？然去用偷的？去用盜的？""
當你破解機器時，你也是惡魔了
當你“順著“iPhone賺錢時，你也是惡魔了
你批評大陸盜版猖獗不願iCarbon曝光，你不也正在“盜版“iPhone ?

學生-沒錢-不要玩iPhone嘛！
台灣-沒合法版本-不要玩iPhone嘛！(當然3G沒鎖版不在此列）

你付費買了機器，可以正當開通或是擺著、砸爛沒人管你，
但是 "啓動“ “越獄“ "Unlock"就是不行，
這不是保不保固的問題，
因為Apple在訂定這個售價時已經考量可以由“通話費“得到的利潤
不然 未鎖版也不會有不一樣的價格～

當你看完之後可以刪除這篇 我只是要點點你而已 不用自命清高
破解iPhone跟“用盜版軟體“一樣是惡魔～

[barett]

每個人有每個人的生活方式..
自己做了什麼事自己就要負責..
樓上的說的中肯..
不用太過於自命清高..
沒人敢說自己永遠不會犯法..
但是被抓到後就是得為自己的行為負責..
雖然盜版不推崇..
但是愛怎麼玩是自己的事..
拿出來討論就免了..

[吉米丘]

當你看完之後可以刪除這篇 我只是要點點你而已 不用自命清高
破解iPhone跟“用盜版軟體“一樣是惡魔～

謝謝你的指教

不然吉米幹麼花將近四萬元買一隻iPhone3G？

當然就是要金盆洗手啊...

一切合法取得，一切合法使用

但是就如同你一樣，觀念該導正的，還是要繼續幫大家導正

而不是步步錯，就繼續隨便啦 繼續錯下去...

[zzz99]

真正好的軟件不怕給用家久一點的試用期. 等用家可以完成體會他的重要性. iAcces就是一個好榜樣. 不只是試用期,還有是合理的價錢.平均一個月才1米金,他們還要給credit card公司抽錢.


那個B聊夭軟件我用了一天(10分鐘?)就洗掉了,我相信只有push noticifation才可以今我用msn聊天,主要是電池關係.

我也希望某一些軟件開發人員有一些良心. 什麼什麼聊天軟件也收15.99米金? 這些軟件就一定要用盜版!!!!

[kleintu]

謝謝你的指教

不然吉米幹麼花將近四萬元買一隻iPhone3G？

當然就是要金盆洗手啊...

一切合法取得，一切合法使用

但是就如同你一樣，觀念該導正的，還是要繼續幫大家導正

而不是步步錯，就繼續隨便啦 繼續錯下去...

恩恩恩
我也是已經買了一支港板的3Ｇ
一切合法取得，一切合法使用
也是洗手啦～～～

[mask]

如果你不喜歡他的定價策略
你可以選擇不要買
而不是把自己的人格人品給賣掉了
唾棄一項商品最好行為就是別用
不是好像理直氣壯的說
因為他賣太貴了 所以我要用盜版來拓棄他 讓他賺不到我的錢

人可以窮 不能沒有格調
況且 買的起一隻一兩萬的手機 真的窮嗎?
如果真的窮 那你應該投資在你自己身上
而不是買隻手機來裝闊

[MoonBear]

在紐約，有一次參觀有名的「大都會博物館」。
付了錢，櫃檯給我們一個約 10 圓台幣大小的金屬片門票，有兩條夾子。方便我們別在衣領上。
友人告訴我參觀中途可以隨時出來，如果還要再進去，門票就不用繳回，可以憑原本的門票再進入。
確定不再進去參觀，就把門票丟入門口的壓克力玻璃櫃中。

這篇文章個人完全贊同，只有大都會博物館這部分有點錯誤。
首先大都會博物館是自由樂捐方式的門票，你可以給 10 元，也可以給 1 元。你給 100 元，他仍然只給你那個別在衣服上的標誌。
離開博物館時，這個標誌不用丟到門口的「回收桶」，事實上我收集了不少紐約市博物館的這種標誌。不只大都會博物館用這種，自然科學博物館也是一樣。它們本來就是設計來讓人收藏的。所以每天顏色、圖案都不同。所以台灣人想要投機取巧也是不可能的。