為什麼iPhone總是比Android手機順？謎底就在這裡…

[yuxian]

您把觸控反應時間大部分歸功於CPU/GPU/RAM的加強

不過就我大學簡單的學過微處理機得到的概念
就算要讓8051這樣簡單的單晶片延遲1ms
也要讓8051瞎忙好幾層迴圈

CPU從iPhone 4的A4進步到iPhone 5的A6
觸控的響應時間從85 毫秒變成55 毫秒

回傳手指座標讓圖片跟著移動難道需要非常高深的CPU運算?
得要讓CPU進步兩代才能縮短30ms

對不起，我不認為處理速度提升是觸控的反應時間縮短的主因

我想我再回文做點修正
的確這些不是主因

但是唯一能做好再精進的也僅有APPLE一家

http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1GLRIU-W.html
我想看完以上文章就知道為什麼Android廠商比不上的原因了

專利/整合

[Rmonline]

怪了,我只看到一堆人跳機器人軍團....很少看到回來咬蘋果!!!!
ipad倒是一直有人換新

我跳進了機器人軍團
原因就是有人認為沒有實際使用過就沒資格批評
於是我怒買三隻安卓手機（兩隻有升到Android 4.1.2）
以及一台安卓平板（有升到Android 4.0）
整體使用感受後
感謝各位酸民，我更愛蘋果了。

不知道這樣算不算是從蘋果跳到安卓？

[Rmonline]

就算要讓8051這樣簡單的單晶片延遲1ms
也要讓8051瞎忙好幾層迴圈

寫個acall delay會瞎忙好幾層迴圈

[think4]

我跳進了機器人軍團
原因就是有人認為沒有實際使用過就沒資格批評
於是我怒買三隻安卓手機（兩隻有升到Android 4.1.2）
以及一台安卓平板（有升到Android 4.0）
整體使用感受後
感謝各位酸民，我更愛蘋果了。

不知道這樣算不算是從蘋果跳到安卓？

一堆女生,拿來當鏡子..撥頭髮..

阿婆只剩IPAD還大勝對手

[meimlml]

我想我再回文做點修正
的確這些不是主因

但是唯一能做好再精進的也僅有APPLE一家

http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1GLRIU-W.html
我想看完以上文章就知道為什麼Android廠商比不上的原因了

專利/整合

所以您從頭一開始想表達的就是？
iPhone先天好，後天調得也不錯---所以順手是應該的，不算進步？
Adroid先天不良，後天也營養沒調好--所以不順手是正常的？

[yuxian]

所以您從頭一開始想表達的就是？
iPhone先天好，後天調得也不錯---所以順手是應該的，不算進步？
Adroid先天不良，後天也營養沒調好--所以不順手是正常的？

(我又回了，還真是自打嘴巴呢)

iPhone有先天專利，Android完全不能卡到該專利
另外因為軟硬體整合，Android這點根本也無法比的上

基本上Android反應比較慢是可想而知的
在測驗前就可以猜到測驗結果

我想使用過Android手機的人都知道
而這兩點(專利/整合)我想一輩子都是追不上的.不是嗎 ?

可是這兩點像專利原本就是舊有的東西.
CPU跟GPU都會進步，那觸控晶片自然APPLE本身也會開發的更好~
這是隨著製程跟演算技術演進不斷的進步

所以後續機種一定會比前機種反應更好

Android因為卡到專利，又因為軟硬體整合不佳.永遠都追不上APPLE
但是隨著晶片演進.其實以往的Android會卡會頓很明顯，
現在的機種老實說，就算有差距.也很難有太大感覺
其實真正在意的人也變少了

再過幾年.這種差異會更令使用者感覺不到差別
就算追不到，但只要使用者感覺不到差別，我想這就夠了

就像之前沒一隻Android手機贏過iPhone螢幕解像力的..現在呢 ?

我最主要表達的是這個意思，實在沒必要在本來就已經不錯的技術上去說明比較強
(從iPhone3G就強到現在了 XD)

但過個幾年，我想這差距都幾乎沒感覺了

要更在意的是其他新技術的開發跟創新
不是嗎 ?

也就是說，目前這測試，實在很沒必要...XDDDD
原因就是專利/整合
就算贏了，又如何呢 ? 就算沒測試，我都猜到誰會贏的結果了

APPLE是舊有技術演進.但過個幾年，實際使用的差距就不明顯了
頂多只是像現在，數字上的贏面很不錯..

但，又如何 ?

就像現在Android廠商之間互相測試誰跑的比較高分的比較罷了


好吧，簡單一句，贏了是可想而知的事情
但使用者體驗的差距再沒多久就會讓使用者忽略了

[Rmonline]

Adroid先天不良，後天也營養沒調好--所以不順手是正常的？

有一點
Android當初設計就沒有寫進多點觸控
還得必須顧慮「向下相容」
而且很大程度的使用Linux kernel
因此繼承不少萬年BUG

iOS就沒有這麼多包袱

[fatfat17]

(我又回了，還真是自打嘴巴呢)

iPhone有先天專利，Android完全不能卡到該專利
另外因為軟硬體整合，Android這點根本也無法比的上

基本上Android反應比較慢是可想而知的
在測驗前就可以猜到測驗結果

我想使用過Android手機的人都知道
而這兩點(專利/整合)我想一輩子都是追不上的.不是嗎 ?

可是這兩點像專利原本就是舊有的東西.
CPU跟GPU都會進步，那觸控晶片自然APPLE本身也會開發的更好~
這是隨著製程跟演算技術演進不斷的進步

所以後續機種一定會比前機種反應更好

Android因為卡到專利，又因為軟硬體整合不佳.永遠都追不上APPLE
但是隨著晶片演進.其實以往的Android會卡會頓很明顯，
現在的機種老實說，就算有差距.也很難有太大感覺
其實真正在意的人也變少了

再過幾年.這種差異會更令使用者感覺不到差別
就算追不到，但只要使用者感覺不到差別，我想這就夠了

就像之前沒一隻Android手機贏過iPhone螢幕解像力的..現在呢 ?

我最主要表達的是這個意思，實在沒必要在本來就已經不錯的技術上去說明比較強
(從iPhone3G就強到現在了 XD)

但過個幾年，我想這差距都幾乎沒感覺了

要更在意的是其他新技術的開發跟創新
不是嗎 ?

也就是說，目前這測試，實在很沒必要...XDDDD
原因就是專利/整合
就算贏了，又如何呢 ? 就算沒測試，我都猜到誰會贏的結果了

APPLE是舊有技術演進.但過個幾年，實際使用的差距就不明顯了
頂多只是像現在，數字上的贏面很不錯..

但，又如何 ?

就像現在Android廠商之間互相測試誰跑的比較高分的比較罷了

我覺得他的意思就是說
你們原本買的就是法拉利，引擎好設計佳跑得快是應該的
以前就跑0-100km 3.9秒，過了5年才跑3.6秒，進步一點點請不要太驕傲
但是我們開的頭又大，經過五年的改裝後
烙了引擎，換了零件，改成廠車模式了
我們現在也是可以跑個4.3秒
雖然還是輸但是我們是頭又大啊！！！
你們本來就是法拉利都快被我們追上了..請不要跟我們比這個項目...
我覺得講得也很有道理..
但我覺得...

還好我一開始就買法拉利了....

[yuxian]

我覺得他的意思就是說
你們原本買的就是法拉利，引擎好設計佳跑得快是應該的
以前就跑0-100km 3.9秒，過了5年才跑3.6秒，進步一點點請不要太驕傲
但是我們開的頭又大，經過五年的改裝後
烙了引擎，換了零件，改成廠車模式了
我們現在也是可以跑個4.3秒
雖然還是輸但是我們是頭又大啊！！！
你們本來就是法拉利都快被我們追上了..請不要跟我們比這個項目...
我覺得講得也很有道理..
但我覺得...

還好我一開始就買法拉利了....

哈哈，很有趣的比喻

問題是像我這種一般使用者就不太會在乎這差距
而在乎的反而是其他體驗囉

一開始說的也是如此

就像喜歡法拉利的人永遠不知道為什麼有人喜歡休旅車
而喜歡休旅車的人不知道為什麼要去比那種毫秒差距,有影響嗎 ? XD

這就像一台法拉利為3.6秒
另外一台休旅車為7.2秒
可是法拉利的人一直去嘲笑休旅車的7.2秒
而休旅車的人比較在乎舒適度，卻不知道為什麼要去在乎那3.6秒的差距

大家都知道法拉利一定會贏了.

假設再過幾年
法拉利是1.2秒，而休旅車是2.4秒
這種1.2秒的差距依舊是輸了一半，但是這時候還會有人在乎差距嗎 ?

我想大家更在乎的是，休旅車的舒適度了

[lukedeer]

其實yuxian兄講的蠻清楚，語氣也禮貌，引述的內容也頗言之有物的啊，
而且，他的重點從頭到尾都很一致，就是：『愛之深，責之切』，希望Apple好可以更好呀

各位夥伴都頗喜歡Jony Ive的設計、理念、與想法不是嗎？

他都說了：
“It’s very easy to make something that is new, but it won’t be new the day after tomorrow.
So we are trying to make things that are better."
「要做出一件新東西來非常簡單，但是到了明天它就不是新東西了。
所以，我們試著作出比現在更好的東西來。」

也在另一個討論串看到不少夥伴都提及這段，引述並表贊同。

這樣的精神，不就是希望能"Better"，能『更好』嗎？

假如都完全認為目前的『沒問題』、『已經很好了』、『怎麼可以嫌棄』...等等，
那就與Apple的理念背道而馳了。

既然希望能『更好』，不就是覺得現在的還『不夠好』嗎？

有句話說：
『當所有的人都說你們好的時候， 你們有禍了。』

提供給各位思考囉~ 也希望iOS 7 能越來好！