Apple限制電信事業之綁約手機價格違反公平交易法罰兩千萬

[russel053]

每次都買空機無壓力路過 不會受電信商影響

[hadespluto]

關於這個 粗略的說一下愚見。

首先是這個是公平會的決議，是行政機關的決議，不是司法機關（法院）的判決，所以這不是判決喔！而且Apple還是有救濟的管道。

另外有別於消基會是以保護消費者權益為第一要務，公平會的工作是要監控整個消費市場，約束的是商人，所以公平會會先看商人的行為有沒有危害到消費市場，並不是先從消費者權益有無受損出發，這是第二

第三，http://www.ftc.gov.tw/internet/main/...09&docid=11656 這個網址可以看到公平交易法的架構，就可以明白他禁止的商人行為態樣
其主要的精神就是禁止壟斷 而這裡可以看到壟斷的定義
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/垄断

第十八條（違反自由決定價格約定之無效）
事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。
上面這個是Apple被指出違反的條文，因為這個行為會讓市場產生壟斷的可能，所以禁止，Apple要救濟，就是去主張他沒有符合壟斷的定義。

所以，公平會不是主管消費者權益的單位，所以先以市場的保護為第一考量，做出這樣的決議並無不妥。
至於排放廢水罰那麼輕等等，是不同主管機關的不同法規，保護的也是不同的法益，本來就不該用來等量齊觀。
再來違法的平等本來就不是平等，不能說我闖紅燈被抓，就說警察為何不抓之前闖過去的那個人這不公平等等，不過還是可以觀察公平會接下來會不會對其他查有違法事項的商家開罰，這個是可以期待與評價的。
最後就是我覺得如果懼怕Apple退出台灣市場就讓步，這樣不就跟經濟部說，要日月光關廠就會降 GDP，其實是一樣被綁架的感覺嗎？

不過這個法規是否還符合現今社會，是否有修法的必要，這個倒是可以來探討的。

[samlee]

但.....確定這是好事嗎？
也許apple把關的是防止業者連合漲價賣更貴
電信費&上網品質對消費者都不公平呀
這麼不公平的事都管不動了
將來iphone賣更貴誰管消費者死活？

[serpent7]

講白的,
如果沒有要吃到飽,或沒有大通話量,
電信三雄的綁約價,根本沒競爭力,
(陰謀論>>>這事件搞不好就是電信三雄當了廖北仔)

蘋果放軟,就是把市場讓給電信三雄,
如果照現在這情況,就是蘋果想自己賣空機,
也可能是要保障蘋果授權經銷商的價格,就這麼簡單.

如果電信三雄的價格沒被限制,
因為競爭,而在綁約價格上有所競爭,
得利的是消費者,不太懂台灣的消費者是在罵啥?

[serpent7]

關於這個 粗略的說一下愚見。

首先是這個是公平會的決議，是行政機關的決議，不是司法機關（法院）的判決，所以這不是判決喔！而且Apple還是有救濟的管道。

另外有別於消基會是以保護消費者權益為第一要務，公平會的工作是要監控整個消費市場，約束的是商人，所以公平會會先看商人的行為有沒有危害到消費市場，並不是先從消費者權益有無受損出發，這是第二

第三，http://www.ftc.gov.tw/internet/main/...09&docid=11656 這個網址可以看到公平交易法的架構，就可以明白他禁止的商人行為態樣
其主要的精神就是禁止壟斷 而這裡可以看到壟斷的定義
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/垄断

第十八條（違反自由決定價格約定之無效）
事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。
上面這個是Apple被指出違反的條文，因為這個行為會讓市場產生壟斷的可能，所以禁止，Apple要救濟，就是去主張他沒有符合壟斷的定義。

所以，公平會不是主管消費者權益的單位，所以先以市場的保護為第一考量，做出這樣的決議並無不妥。
至於排放廢水罰那麼輕等等，是不同主管機關的不同法規，保護的也是不同的法益，本來就不該用來等量齊觀。
再來違法的平等本來就不是平等，不能說我闖紅燈被抓，就說警察為何不抓之前闖過去的那個人這不公平等等，不過還是可以觀察公平會接下來會不會對其他查有違法事項的商家開罰，這個是可以期待與評價的。
最後就是我覺得如果懼怕Apple退出台灣市場就讓步，這樣不就跟經濟部說，要日月光關廠就會降 GDP，其實是一樣被綁架的感覺嗎？

不過這個法規是否還符合現今社會，是否有修法的必要，這個倒是可以來探討的。

說得很客觀,按個讚!

會來這網站的,多半都是果粉,並不需要這麼鄉愿,
我也是果粉,但看事情,只論對錯,
公平會是站在消費者立場,消費者還反批評?
就好像A跟B吵架,C幫A,A還罵C...

甘蘋果退不退出台灣市場何干?
如果蘋果真為了這樣退出台灣市場!
那我認為蘋果跟放這種消息的頭腦都太簡單了.

[Maxwell]

******!..

該管的不管...

[Hemmis]

罰得好! 蘋果本來就過度干涉以致消費者缺乏選擇的自由
在台灣, 用台灣的法律去規範有何不對

[hata0628]

公平會才是最不公平的吧....台灣政府一直在剝奪台灣人的權利.....

[ueilan]

我覺得這樣很好 不管是蘋果退出 電信商減少補貼 提高售價等

都會讓街上iPhone 變少 這樣我用iPhone 就更酷了

[林white]

我覺得這樣很好 不管是蘋果退出 電信商減少補貼 提高售價等

都會讓街上iPhone 變少 這樣我用iPhone 就更酷了

所以大大的用意只是純粹要減少iphone的市佔率，然後讓自己變的標新立異嗎？
所以只是滿足這種爽感？
應該要正視這問題巴？！