Apple限制電信事業之綁約手機價格違反公平交易法罰兩千萬

[meimlml]

1. 中油漲價,台塑也漲,他們雙方說是默契,公平會也沒轍,因為沒看到白紙黑字.
能理解這兩者之間的差別嗎?

2. 我的意思是說,電信商售價要怎麼賣,那是他們自己的事,
買空機就是固定價錢,我相信不會有人笨到說,綁約比較貴,還去綁約吧?

陰謀論一下,A蘋果,B電信業者,C授權經銷商,
A出貨給B,C同樣價錢,C本身沒有電信優勢,
C根本打不過B,A如果站在官網與C這一方的話,
就乾脆不要跟B玩了,
可是B又不想放掉A,也不敢惹A,
所以B利用台灣法令當了廖北仔,去捅一下.

照您的說法，是apple不准電信商賣太便宜，免得害到授權商？

我還是一頭霧水

因為我看公平會的文，比較像是公平會認為apple要電信商補貼太多，賣太便宜。害到其他品牌和品牌內的競爭。
不要忘了，綁約是含電話費的，不見得比買空機划不來。客戶自己會算，本來就是各取所需。

電信商要怎麼賣是他們的事，沒錯，同樣的他們要和人家打什麼樣的合約也是他們的事，照這樣來說公平會管太多了吧！
公平會現在是在幫電信商打抱不平嗎？還是順便幫其他品牌手機打抱不平？

[serpent7]

因為我看公平會的文，比較像是apple要電信商補貼太多，賣太便宜。害到其他品牌和品牌內的競爭。
不要忘了，綁約是含電話費的，不見得比買空機划不來。客戶自己會算，本來就是各取所需。

電信商要怎麼賣是他們的事，沒錯，同樣的他們要和人家打什麼樣的合約也是他們的事，照這樣來說公平會管太多了吧！
公平會現在是在幫電信商打抱不平嗎？還是順便幫其他品牌手機打抱不平？

1. 所以你的意思是說,Apple還會怕影響到其它品牌的生計???
2. 綁約是不是划算,不是你我說了算,用不到吃到飽的人,就不划算.
3. 公平會怎會管太多? 如果泡麵商都跟所有便利商店訂定,只能這樣賣,甘不甘公平會的事?

你知道為什麼電信三雄iPhone綁約吃到飽的價都差不多嗎? 會不會跟Apple有關?
如果Apple不要去管電信三雄綁約怎麼賣怎麼賣,消費者的選擇彈性會不會更大?
你知道為什麼授權經銷商賣東西,一點空間都沒有? 買個VAIO筆電,都還有空間不好嗎?
還是你想告訴大家,產品力夠強就能這樣搞,還是所有廠商都要遵守公平會原則.

總而言之,蘋果不然就不出貨給電信商,合約也不要被看到,
如果要出貨給電信商,就不要去管別人怎麼賣,
iPhone5S 16G最貴就是官網價22500,非直營通路就自由發揮,
消費者自己會選擇該去哪裡買,該不該綁約買,這對消費者會是壞事嗎?

[meimlml]

1. 所以你的意思是說,Apple還會怕影響到其它品牌的生計???
2. 綁約是不是划算,不是你我說了算,用不到吃到飽的人,就不划算.
3. 公平會怎會管太多? 如果泡麵商都跟所有便利商店訂定,只 能這樣賣,甘不甘公平會的事?

你知道為什麼電信三雄iPhone綁約吃到飽的價都差不多嗎? 會不會跟Apple有關?
如果Apple不要去管電信三雄綁約怎麼賣怎麼賣,消費者的選擇彈性會不會更大?
你知道為什麼授權經銷商賣東西,一點空間都沒有? 買個VAIO筆電,都還有空間不好嗎?
還是你想告訴大家,產品力夠強就能這樣搞,還是所有廠商都要遵守公平會原則.

總而言之,蘋果不然就不出貨給電信商,合約也不要被看到,
如果要出貨給電信商,就不要去管別人怎麼賣,
iPhone5S 16G最貴就是官網價22500,非直營通路就自由發揮,
消費者自己會選擇該去哪裡買,該不該綁約買,這對消費者會是壞事嗎?

是您沒看懂我的意思吧？
我的意思是公平會的文看來是------在替電信商和其他品牌擔心，不像是在為消費者
您完全誤會我的意思了喔！

我只是針對 本篇 公平會 的 罰款理由 發表感想
因為公平會並沒有說他認為蘋果賣太貴或太便宜
都是我們的解讀罷了
你是用您的看法來解讀，認為apple要求電信商賣
我是用公平會列出的理由來解讀，覺得矛盾。如此而已。

[serpent7]

是您沒看懂我的意思吧？
我的意思是公平會的文看來是------在替電信商和其他品牌擔心，不像是在為消費者
您完全誤會我的意思了喔！

我只是針對 本篇 公平會 的 罰款理由 發表感想
因為公平會並沒有說他認為蘋果賣太貴或太便宜
都是我們的解讀罷了
你是用您的看法來解讀，認為apple要求電信商賣
我是用公平會列出的理由來解讀，覺得矛盾。如此而已。

次查美商蘋果公司(apple.com)與國內電信業者之往來電子郵件，確有要求電信業者修正、調整綁約手機價格、手機補貼金額及新舊款綁約手機價格之價差且最終獲其審核同意等情事，並為電信業者所遵循。

除前揭審核同意資費方案外，蘋果亞洲公司與我國電信業者所簽訂之經銷合約另訂有限制電信業者綁約手機價格之各相關條款，尚包括要求購買iPhone手機之補貼和銷售條件不會比對手差、最低採購量及相關促銷廣告須經蘋果亞洲公司事前同意等節，環環相扣，實已剝奪電信業者得視自身成本結構及市場競爭狀況決定價格之自由，致有限制品牌內及品牌間之競爭

你說的部份是 "尚包括" ,並不是全意,
我說的電信商既然屬於買斷,Apple不能干涉賣什麼價位,

至於手機之補貼和銷售條件不會比對手差... 等等,
也沒有說是在替其它品牌擔心吧? 意思是說Apple不能去左右電信商怎麼賣.

[meimlml]

次查美商蘋果公司(apple.com)與國內電信業者之往來電子郵件，確有要求電信業者修正、調整綁約手機價格、手機補貼金額及新舊款綁約手機價格之價差且最終獲其審核同意等情事，並為電信業者所遵循。

除前揭審核同意資費方案外，蘋果亞洲公司與我國電信業者所簽訂之經銷合約另訂有限制電信業者綁約手機價格之各相關條款，尚包括要求購買iPhone手機之補貼和銷售條件不會比對手差、最低採購量及相關促銷廣告須經蘋果亞洲公司事前同意等節，環環相扣，實已剝奪電信業者得視自身成本結構及市場競爭狀況決定價格之自由，致有限制品牌內及品牌間之競爭

你說的部份是 "尚包括" ,並不是全意,
我說的電信商既然屬於買斷,Apple不能干涉賣什麼價位,

至於手機之補貼和銷售條件不會比對手差... 等等,
也沒有說是在替其它品牌擔心吧? 意思是說Apple不能去左右電信商怎麼賣.

apple能不能左右電信商怎麼賣，就看他看電信商的約定不是嗎？----我個人認為那是生意行為。
apple又不是只和台灣的電信商作生意，他和世界各國的電信商都有綁定價。

如果是攏斷拉高物價罰才有意義吧！
否則何必提中油和台塑，偏偏公平會他又罰不到他們。

您說：會引起想要關心的,應該是賣低這個方向.
賣低，對消費者不是更好嗎？

而我認為apple對電信商的要求正是為讓他們不能賣高價，讓apple能有好的競爭力。
而公平會列出的一堆理由，看來不過是在為電信商和其他品牌擔心，這就是我的解讀，其實我們用不著爭論，你有你的立場，我有我對這事的看法。----個人認為這次公平會的裁罰有點怪。------附合一下您的之前的陰謀論也可以。

[serpent7]

1. apple能不能左右電信商怎麼賣，就看他看電信商的約定不是嗎？----我個人認為那是生意行為。
2. apple又不是只和台灣的電信商作生意，他和世界各國的電信商都有綁定價。

3. 如果是攏斷拉高物價罰才有意義吧！
是攏斷拉高否則何必提中油和台塑，偏偏公平會他又罰不到他們。

您說：會引起想要關心的,應該是賣低這個方向.
賣低，對消費者不是更好嗎？

4. 而我認為apple對電信商的要求正是為讓他們不能賣高價，讓apple能有好的競爭力。
而公平會列出的一堆理由，看來不過是在為電信商和其他品牌擔心，這就是我的解讀，其實我們用不著爭論，你有你的立場，我有我對這事的看法。----個人認為這次公平會的裁罰有點怪。------附合一下您的之前的陰謀論也可以。

1. 第一點你就錯了,如果約定沒有曝光,就算公平會想罰也沒轍,
電信業今天並沒有不同意,而是約定曝光了,被政府單位罰了,
這違反公平法,怎能說這是生意行為?

如果你去家樂福買一包泡麵10元,在大潤發只要9元,你都去大潤發買,
有一天泡麵製造商跟所有量販店說,白紙黑字,你們一律給我賣10元,
這樣就違法了,可以說是生意行為? (請記住,商品都已買斷)

你提到中油台塑案例,他們有任何曝光的約定嗎? 有任何證據嗎?
如果沒有,你這樣比較客觀嗎? 你要怎麼罰中油台塑,說來聽聽看!

2. 如果你有看新聞的話,各國現在也在查這方面的事.

3. 今天被罰不是因為拉高或拉低,而是去介入如何販售這個問題,
如果都不要去介入三雄,你覺得會越賣越高 or 越賣越低?

4. 三雄都想搶客戶,在競爭關係之下,Apple也不介入,
16G空機最貴就22500,不需吃到飽而去綁吃到飽約還更貴,請問越賣越賣高價的空間在哪?

你說是為其它品牌擔心? 我真的看不出來,
它的意思比較像是Apple希望綁約方案內容不能縮水才對吧!

[meimlml]

1. 第一點你就錯了,如果約定沒有曝光,就算公平會想罰也沒轍,
電信業今天並沒有不同意,而是約定曝光了,被政府單位罰了,
這違反公平法,怎能說這是生意行為?

如果你去家樂福買一包泡麵10元,在大潤發只要9元,你都去大潤發買,
有一天泡麵製造商跟所有量販店說,白紙黑字,你們一律給我賣10元,
這樣就違法了,可以說是生意行為? (請記住,商品都已買斷)

你提到中油台塑案例,他們有任何曝光的約定嗎? 有任何證據嗎?
如果沒有,你這樣比較客觀嗎? 你要怎麼罰中油台塑,說來聽聽看!

2. 如果你有看新聞的話,各國現在也在查這方面的事.

3. 今天被罰不是因為拉高或拉低,而是去介入如何販售這個問題,
如果都不要去介入三雄,你覺得會越賣越高 or 越賣越低?

4. 三雄都想搶客戶,在競爭關係之下,Apple也不介入,
16G空機最貴就22500,不需吃到飽而去綁吃到飽約還更貴,請問越賣越賣高價的空間在哪?

你說是為其它品牌擔心? 我真的看不出來,
它的意思比較像是Apple希望綁約方案內容不能縮水才對吧!

你又不知道他們真正合約的內容，這樣比喻太武斷而且太簡單了吧！
而且綁約是連電話費一起算的，你確定有用過綁約的機子嗎？

我又沒說公平會不能罰。只是不能認同他提的一堆理由罷了。
我可沒想和你爭----到此為此

[serpent7]

1. 你又不知道他們真正合約的內容，這樣比喻太武斷而且太簡單了吧！
而且綁約是連電話費一起算的，你確定有用過綁約的機子嗎？

2. 我又沒說公平會不能罰。只是不能認同他提的一堆理由罷了。
我可沒想和你爭----到此為此

次查美商蘋果公司(apple.com)與國內電信業者之往來電子郵件，確有要求電信業者修正、調整綁約手機價格、手機補貼金額及新舊款綁約手機價格之價差且最終獲其審核同意等情事，並為電信業者所遵循。

1. 別硬凹了,我當然不知道合約內容,但上面這段話,就是證據了,
你能拿出中油台塑諸如以上的證據嗎?

2. 我又沒說,你有說公平會不能罰? 你在說什麼?
我也沒想和你爭,你引我言,我回你罷了,
你說不出道理,想就到此為止也OK啦!

[d895609]

庫克表示:大家都別吵了~秘書~去我西裝外套左邊口袋的錢拿去繳一繳吧!!

[k3859618]

現在用3G網路的人越來越多，電信賺的錢也越來越多，但網路品質沒提升反到說要限制吃到飽?

請公平會重視這問題