香港實驗室針對iphone6測試TLC與MLC性能差異

[kit0200945]

上文提到的的確是TLC的特性
所以跟HKEPC測試速度的關聯性在那邊？

如果你要發表人類壽命極限的論文
50頁論文內49頁在探討一堆人類跑步數據
最後一句話說人類現在平均壽命假設80歲
所以你活超過75歲可能要開始擔心
你覺得合理嗎？

那個測速就是說明為什麼TLC的讀寫為什麼會比MLC快。這是因為Apple為TLC版的iPhone加了 使用Ram Cache去解決讀寫效能低落和減少寫入次數。
所以基於Ram cache讀寫效能達到207MB/S, 比MLC快得多！看似很美好，但別忘記Ram Cache是消耗額外的記憶體去解決TLC先天缺陷！即同樣都是iPhone 6, TLC版會比MLC消耗更多記憶體，價錢一樣！而且又不說給你聽！

而且...我直接引用好了
"
不過，當拷貝 Data Size 超過 400MB 後，系統性能將會出現嚴重下降，前景的應用甚至會出現延遲或閃退情況，如果採用 TLC 的 iPhone 6 64GB 開啟了多個較耗用系統記憶體的 App ，磁碟性能下降問題會更明顯，因為磁碟系統會因應記憶體使用情況分配快取磁碟的可用容量。"

[zakaya]

我覺得這些東西我們使用者需要搞得那麼清楚那麼專業嗎
我們不就是買台手機來使用達成我們的需求如此而已,什麼TLC或MLC又怎麼樣
以往Apple的對硬體的配置就是"剛剛好"不是嗎
不然Apple上8核,內存拉高不是更符合現在手機的趨勢
若說Apple賺很大我不否認,但是不是黑心
適合的配置我覺得更勝那些搞硬體軍備的品牌(或者是說他們的確需要這樣的配置才行)
再來TLC越用效能越差又怎樣
現在手機不都是2年一機,難不成還要用個十年,要用十年也是個人行為
畢竟現在3C產品設定的使用條件就是這樣,不換那來的換機潮,那來推動品牌廠商創新的動力
用硬體來限制使用是最有效的方式之一
所以為這種事情去買Apple Care我個人是覺得沒有必要

[ryouichi]

重點是，台灣有得買 Apple Care嗎？
沒有直營店啊～

[头号哆啦迷]

我覺得不用太在意啊，因為蘋果不會換一個用MLC的iPhone給你。對，你可以退貨再買，但難保買到的還是TLC

如果真的在意，換一個Android手機比較快，因為蘋果不會理這件事。

[头号哆啦迷]

重點是，台灣有得買 Apple Care嗎？
沒有直營店啊～

AppleCare+和有沒有直營店無關哦，有國家沒有直營店但卻有iPhone AppleCare+

[kit0200945]

我是一名蘋果粉絲，我由3GS開始到6,不曾投過Android懷抱。
iPad, iPad 2,都是曾經擁有過，現在是iPad mini和iPad air 2
用MacBook pro為主要電腦, router是airport extreme
無疑我是一名患誠果粉。但我同是也是一名理性粉絲，並不是只要是Apple就無條件贊好。
如果TLC版在實際使用會如同實驗中比較容易出現閃退的情況，我覺得在同時存在MLC和TLC版本的型號是不公平的。因為都是用相同價錢去購買（iPhone 本身都已經不便宜了），卻有機會買到較差的版本。

另外，我覺得自己很幸運！新買的iPhone 6 64GB和iPad Air2 16GB都是MLC！

[kit0200945]

正因為是蘋果粉絲才不希望自己一直支持品牌竟然用劣勢貨！

[头号哆啦迷]

我是一名蘋果粉絲，我由3GS開始到6,不曾投過Android懷抱。
iPad, iPad 2,都是曾經擁有過，現在是iPad mini和iPad air 2
用MacBook pro為主要電腦, router是airport extreme
無疑我是一名患誠果粉。但我同是也是一名理性粉絲，並不是只要是Apple就無條件贊好。
如果TLC版在實際使用會如同實驗中比較容易出現閃退的情況，我覺得在同時存在MLC和TLC版本的型號是不公平的。因為都是用相同價錢去購買（iPhone 本身都已經不便宜了），卻有機會買到較差的版本。

另外，我覺得自己很幸運！新買的iPhone 6 64GB和iPad Air2 16GB都是MLC！

我也是不會盲目的跟隨Apple，就像AppleWatch我是絕對不會買

只不過，蘋果大概也不會理這件事，不退貨不換貨不理人

為了TLC和MLC把自己搞的那麼累，我是覺得不值，生命不該浪費在這種事情

[SKYCHY]

如果TLC版在實際使用會如同實驗中比較容易出現閃退的情況，我覺得在同時存在MLC和TLC版本的型號是不公平的。

儲存系統在運作的時候，都會有ECC的容錯機制，以確保讀取/寫入都是正確的資料。

這類機制到處充斥在現在的數位世界中，包含網路傳輸資料，
其實網路傳輸是很容易掉封包的，但現下我們還不是能夠順暢的上網？

這種容錯機制，基本上已經算是一個發展很久、而且算是很成熟的技術。

如果今天真的資料出錯，那才不會是「比較容易出現閃退」呢！
基本上都是整台機器當給你看！（因為不會只錯一個地方）

TLC的技術層面缺點，就如同MLC vs SLC當時一樣，有著比較低的抹寫次數極限。
但伴隨著更大容量、以及更好的分散寫入演算法，這個缺點的影響可以被壓到最低。

舉個例子來說，
16G MLC 和 64G TLC，在"同樣"的操作方式下，64G TLC可能反而有更長的壽命。
因為雖然TLC的抹寫次數可能只有MLC的一半或更低，但卻有4倍的空間去做分散式寫入。

即便考慮到空間被佔用的影響（如有8G裝系統之類的固定資料），依然是大容量會有先天上的優勢。
搞到最後，還是在比拼控制晶片以及分散寫入演算法的優劣。

而至於App容易出現閃退的問題，我想矛頭還是得指向iOS8。
或許UI表面上看起來差不多，但是實際系統底層應該是整個大翻修過，
據說iOS8就新增了超過4000個API。

而在剛有iOS8越獄的初期，可以發現過去以往的tweak幾乎都不能使用，
這也勉強算是iOS8大幅改動的一個證據。

而且講難聽的，先撇開到底App當掉的責任是歸屬在iOS還是App作者，
這個現象其實是發生在所有iPhone身上的啊（嘆）！
犯不著把這問題硬跟TLC扯上關係。



我現在只覺得，當初炒作這話題的人，不管理由是什麼，
現在他應該很高興看到這樣的結果吧！

[myavpenguin]

下面連結有提供如何不用JB，而可使用IOKITBroswer檢查的方式。

http://www.hkepc.com/11911

請問IOKITBroswer現在用safari是不是不能下載呢?