#1
21 個感謝
2012-11-11 00:53
事情就是這麼巧, 觀察了好一陣子SSD後下手了128G SSD+16G RAM. 加上升級 Mountain Lion, 打算一口氣把桌上的2011 MacMini 的軟硬體都升級. 也開始蒐集一些SSD的特性資料, 本來想安裝SSD後像大部分人的建議一樣, 手動調整SSD和HD中的資料和程式來求取最大效率. 沒想到, 那一夜, Fusion Drive橫空出世… 就我對SSD的粗淺了解與最近許多對FusionDrive的討論文, 這應該是對大部分人最佳的作法. 因為: 1. SSD就是要快, 盡量把用得到的檔案放到SSD, 把要儲存的檔案存到SSD才是…
#2
1 個感謝
2012-11-26 10:52
幾天前為了整理NAS, 計畫利用Fusion drive當暫存, 準備拷貝一百多G的資料進來, 順便也觀察一下Fusion drive的行為是否如預期. 128G+500G的Fusion drive剛安裝的時候就搬入了200G左右, 這幾週來, 此機平常就是瀏覽網頁, 收收信, 看NAS上的影片, 用iPhoto簡單編輯剛照的JPG照片, 還有VPN/VNC 連到公司加班. 預期拷貝一開始會先進到SSD, 4G後到HD. 但實際上, https://cache.iphone4.tw/phpupload/savefiles/2012112610412142…
#3
0 個感謝
2012-11-11 09:36
抱歉, 因為沒打算玩BootCamp所以... 這機器是我的娛樂機和加班機, 試裝Fusion Drive 已經是最大極限了. 再來我只會做日常使用. 看看他的穩定度和對一般操作的幫助. 可以提供的訊息是, 分割是可行的, 但 磁碟工具 只會看到純硬碟部分的大小 (500G), 而且最多只能有兩個分割區. 修復權限和修復硬碟的操作都跟一般硬碟沒什麼不同, 沒遇到特別的問題. https://cache.iphone4.tw/phpupload/savefiles/201211110934474756664b7b3c308376dac7819e52e97f…
#4
0 個感謝
2012-11-11 14:44
人腦當然比電腦聰明啦. 但是電腦強在處理瑣碎, 龐大或重複的事物上. 分兩顆硬碟存放對大部分人來講也沒差太多, 就是讀寫資料時還是用慢吞吞的硬碟, 以及浪費了SSD的高速寫入能力. 畢竟系統碟較少寫入. 另外, 根據國外強者的實驗, Fusion Drive的檔案搬移是Block level不是File level. 也就是說, 同一個檔案中如果只有某個特定部分常被讀寫, 作業系統會只搬移該部分到SSD. 這種形式的最佳化就不是人可以做的了. 檔案損毀的問題就要靠Time Machine了. Time Machine一小時備份一次, 對一般的使用者來說應…
#5
0 個感謝
2012-11-15 19:58
我有裝iStat Menus, 他可以正確顯示實體硬碟的存取情況: https://cache.iphone4.tw/phpupload/savefiles/20121115075217eb4983a97cd808888e388769f3fa16a7.png 其中Toshiba (AppleHD) 和 OCZ SSD組成Fusion Drive. 我從外接的USB硬碟拷貝一個大檔到系統碟. 從傳輸線圖來看, Toshiba 完全沒動作, 資料從外接碟直入SSD. Sorry, 看太快. 文章敲完才發現您問的是"系統檔". 這部份我沒辦法證實. 可以佐證的…
