david255145
11-19-2012, 21:29
最近看倒好多國外網站「唱雖」iPhone5，普遍評價都是蘋果因賈伯斯離開而開始死。
看到我並不會有太大的反應，因為我覺得再完美的事情就是有人不喜歡，不果這也讓他們更進步更努力
很多人口中說的沒創新的手機，沒誠意的手機，對我自己來說：
其實改很大，人真的都是視覺動物，只要外形上沒有太大變化就一口咬定沒有改變
我覺得手機給使用者最重要的就是他的使用者經驗，當外頭還在廝殺硬體戰為什麼蘋果
沒有選擇而卻敢在在四核心天下中，依舊用雙核心讓號稱超強效能的S3打了一個這麼大的巴掌？
我覺得太多地方放了太多我們不需要的功能，多數為了滿足那種大胃口的不滿足，和噱頭
說iPhone5沒創新？我覺得蘋果最拿手的是，他就算不是第一個推出該功能的公司
拿Siri語音辨識來說，到底哪一家手機廠牌是能在推出語音辨識能夠用一個特色讓世界熱絡？
卻從來沒有人像蘋果把siri做得如此的人性化，而卻如此成功地推動其他公司加緊改變語音辨識這塊寶
那到底是哪家廠商順利用了in-cell螢幕技術？讓自己手機變得跟i5成為世界最薄得智慧型手機
誰用了鋁合金機身取代大家口中的塑膠機，但i5居然比許多外頭的手機更輕，更好拿！
我深信蘋果也不是笨蛋，他會比大家不知道用更多核心的手機比較好嗎？他當然知道..
那為什麼不選擇這樣做？難道這設計的背後都沒有那真正的原因？不是吧！
盲目地提升核心效能到底差別在哪？蘋果推出Fb深度整合，似乎完全超過其他廠商對於
「有Fb初面整合」得更有深度更廣，誰不知道要推出更多功能讓手機大賣？
記得Ivy在影片開頭就說了：我們不只要做的是一支新的手機，而是更好的手機。
但我相信蘋果非常確信且清楚知道，「做得多，不如做得好」
以上分享：）
看到我並不會有太大的反應，因為我覺得再完美的事情就是有人不喜歡，不果這也讓他們更進步更努力
很多人口中說的沒創新的手機，沒誠意的手機，對我自己來說：
其實改很大，人真的都是視覺動物，只要外形上沒有太大變化就一口咬定沒有改變
我覺得手機給使用者最重要的就是他的使用者經驗，當外頭還在廝殺硬體戰為什麼蘋果
沒有選擇而卻敢在在四核心天下中，依舊用雙核心讓號稱超強效能的S3打了一個這麼大的巴掌？
我覺得太多地方放了太多我們不需要的功能，多數為了滿足那種大胃口的不滿足，和噱頭
說iPhone5沒創新？我覺得蘋果最拿手的是，他就算不是第一個推出該功能的公司
拿Siri語音辨識來說，到底哪一家手機廠牌是能在推出語音辨識能夠用一個特色讓世界熱絡？
卻從來沒有人像蘋果把siri做得如此的人性化，而卻如此成功地推動其他公司加緊改變語音辨識這塊寶
那到底是哪家廠商順利用了in-cell螢幕技術？讓自己手機變得跟i5成為世界最薄得智慧型手機
誰用了鋁合金機身取代大家口中的塑膠機，但i5居然比許多外頭的手機更輕，更好拿！
我深信蘋果也不是笨蛋，他會比大家不知道用更多核心的手機比較好嗎？他當然知道..
那為什麼不選擇這樣做？難道這設計的背後都沒有那真正的原因？不是吧！
盲目地提升核心效能到底差別在哪？蘋果推出Fb深度整合，似乎完全超過其他廠商對於
「有Fb初面整合」得更有深度更廣，誰不知道要推出更多功能讓手機大賣？
記得Ivy在影片開頭就說了：我們不只要做的是一支新的手機，而是更好的手機。
但我相信蘋果非常確信且清楚知道，「做得多，不如做得好」
以上分享：）