kuanwei
06-13-2013, 16:11
自從2008年Google推出Android Phone後，iPhone與Android Phone之間的恩怨情仇真是說也說不盡，直到今天兩大陣營的擁護者依然為了誰家的手機好爭論不休。
個人在智慧手機方面算是早期使用者，接觸的時間比一般人稍長(從WinCE跟Palm開始算吧)，長期關注這方面的新聞與評論，久而久之也累積了不少想法，在不吐不快的衝動下，產生了這篇(又一篇)iPhone與Android Phone的比較文。
不是想打筆仗，只是想說說自己在這方面的看法，要是讀的人能看到些不同的觀點或是產生一點想法，那就不枉這篇的打字時間了。
---前言結束---
想了想怎麼寫比較恰當，最後決定用問答的方式來表達
1.iPhone與Android phone哪一邊好
這可是大問哉，一般網路上最常看到的爭論應該就是這個問題吧？
我的想法是：
這兩個系統沒有辦法客觀的分辨出哪家好，只能主觀的去判斷哪家最"適合"你。套一句老話，沒有最好，只有最適合。
2.好吧，那我該選哪家的系統呢？
又是個大問哉，施主，這個問題要問你自己啊？(這樣回答會不會被打啊)
真的硬要說的話，目前(2013年)兩家的系統都已經成熟到了一個地步，對於一般的普羅大眾來說，不管哪一家都能夠大致的符合一般人的使用需求。
當然兩家的系統取向不同，設計的理念也不一樣，對於喜愛比較的＂玩家＂來說，能夠區分的部分就非常多。但是如果你是比一般玩家再專精一點的"專家"的話，那兩家的系統都能夠透過自行調整(JB跟ROOT)達成幾乎所有你想到做到的功能，這樣來看，對專家級的使用者來說，選哪家系統似乎又沒什麼不同了。(正是所謂萬流歸宗啊)
3.那對一般人來說，iPhone跟Android的差別到底在哪裡呢？
這個問題相當的複雜，可以討論上好幾天，再把論點寫成一篇論文，而且可能還沒有定論。
不過我還是儘量簡單的回答看看。
先看看iPhone的特色
a. Apple最強調的是使用者經驗，iPhone結合硬體(iPhone)，軟體(iOS)，以及服務(iTunes)，三者的緊密結合提供使用者完整的智慧手機使用經驗。
好處是所有的細節都由一家公司掌控，使用者經驗較佳(使用者滿意度高達93%)。
反面的壞處就是封閉，想用iPhone只有Apple一家可選，完全的擁有(壟斷?)iPhone市場，所以如果Apple沒有出(例如大螢幕手機)，那消費者就沒有得選。
b. Apple也善於精簡(捨棄)功能，Apple設計大師Jony Ive熱愛簡潔的設計，這次的iOS7改版代表簡潔的精神已經從硬體擴展到軟體上了。
Apple勇於幫使用者做決定，不喜歡提供不必要(Apple主觀認定)的功能，Steve Jobs就多次的公開表示使用者付錢買Apple的產品就是要Apple幫他們做最好的選擇。
從好的方面看，這樣的理念讓Apple的產品容易使用，一個沒有電腦基礎的小孩或老人都能輕易的上手iPhone或iPad；從壞的方面看，喜愛自行調整手機的使用者就被限制住了，因此也有很多人批評iOS封閉，Apple是控制狂。
基本上Apple的產品大多帶有這樣的個性。如果你照著Apple設計的方式使用，一切都這麼的直覺與自然，但是如果你想從其他的方式使用，那真是讓人覺得綁手綁腳，怎麼做都不對。
It is Apple's way or the highway.
c. 目前iOS的生態圈(App Store)比較成熟。
在App數量上兩邊已經差別不大，甚至App的下載數Android已經快要超過iOS(超過是一定會發生的)，雖然Android的設備數量已經超越iOS，可是從各種研究數據跟App開發者的發言來看，"目前"iOS的表現還是比較好，這也代表iOS使用者能有數量較多，品質也較好的App可以選擇。
另外在各大公司的App幾乎也一定都有iOS版本，就連Google都不能例外，相反的Apple的App只會在iOS上看到。
再來看看Android的特色
a. Google最強調Android是一個"開放"的系統，任何廠商都能夠自由的使用與修改它。
好處是百家爭鳴(真的算數量的話絕對是百家以上)，消費者的選擇非常多，從最高檔的旗艦機到最廉價的白牌機都能享受到Android的服務，Google Android的出現對於智慧型手機的普及絕對是功不可沒。
壞處是有時選擇實在太多了一點，要買一台Android手機，要選牌子，要選螢幕大小，要選系統版本，還有各式特異功能，對於不是非常熟悉Android市場狀況的消費者來說可能是個挺頭大的問題，當然另一方面也給了商家(通訊行)很多操作的空間。
b. 系統可調性，相同的開放精神也表現在Android系統裡，不管是各家客製化的手機介面，隨機特製的App，甚至到私有化的App商店(相對於Google官方的Play Store)。
對於喜愛自行調整的手機玩家來說，Android提供了最大的彈性，連手機的韌體ROM都能客製化了，還有什麼不能做的。
可是反面來說，過多的調整選項與各家不統一的使用介面對於一般使用者來說可能是個技術門檻。
c. 消費者容易找到各種創新的技術與功能。因為製造Android產品的廠商很多，大家為了產品區隔都努力的加入新功能。
消費者可以任意挑選自己想要的產品功能，例如電子錢包(NFC)，指紋辨識，防水防塵，甚至雙螢幕，雙卡待機。什麼五花八門的功能都有人作。
缺點大概又是因為選擇太多，消費者可能會迷失在眾多的規格與功能裡。
4. 除了iPhone與Android外智慧手機還有其他的選擇嗎？
當然有囉，老字號的黑莓(BlackBerry)，微軟推出的Windows Phone(目前主力為Nokia手機)，著名瀏覽器廠火狐推出的Firefox OS(最近跟鴻海合作的那個)。
不過除非你很明確的知道自己想要的東西，對於一般的消費者我會建議還是在目前的兩大陣營中(iPhone與Android)選擇，目前整體的智慧手機市場就是由這兩大佔了近九成，"剩下"的才是其他這些系統瓜分。
當然將來的發展沒人能肯定，但是選擇目前的兩大應該是對一般消費者最有保障的。
5. iPhone與Android到底是誰抄誰呢？
嗯，這是個很難回答的問題，我也不是法官(最算是法官大概也有不同看法吧)，網路上也常有這方面的爭論。
回顧歷史，目前大家所熟悉的觸碰式智慧手機的先驅者是Apple的iPhone，相對於其他更早期的智慧手機(例如Windwos CE和Palm)，Steve Jobs在2007年1月時宣布了第一代的iPhone，重新定義了智慧手機並將它帶入主流市場，這點相信大多數人都同意。(應該吧？好吧，我得強調觸碰螢幕跟智慧手機都不是Apple發明的，但是將其整合在一起並創造出主流大眾都能接受的手機的話，Apple是第一人)
同年年底，Google公開了它主導的智慧手機系統Android，接著隔年2008年底市場上出現了第一隻的Android Phone，從此iPhone與Android的大戰正式開打，直到今天仍然炮火隆隆。
Steve Jobs堅稱Android Phone是抄襲iPhone的產物，因此控告三星違反Apple專利，隨後三星也展開反擊，雙方的專利大戰遍步全球，互有輸贏。這段歷史其實可以講上很久，算是很有趣的故事，不過不是這篇的重點所以還是就先跳過。
身為一個消費者，我個人是覺得不需要太去執著於iPhone與Android是誰抄誰的問題，畢竟其中有很複雜的關係，不是用簡單的二分法就可以判斷的。商場上誰能說自己完全沒有研究參考過競爭對手的成功商品？消費者應該專注於哪家的產品最能符合自己的需求，商場上的是非還是交給法官去煩惱吧。
6. iPhone跟Android Phone到底誰會贏呢？
這個答案得要看你從什麼角度去看輸贏囉。
單純用市佔率的角度，無庸置疑的Android已經是贏家。但是市佔率高就是贏嗎？似乎也不見得，用汽車產業來舉例，Toyota市佔率第一，所以Toyota的車最好，是贏家；BMW賣的少，所以BMW的車比不上Toyota，是輸家，這樣的結論大概很難說服人吧。
以公司經營的角度看，iPhone的毛利率傲視群雄，即使總數量上賣輸三星，但是在淨利潤卻是大大領先，所以算是Apple贏了嗎？其實仔細看目前生產智慧手機的廠商裡，只有Apple跟三星兩家獨佔了市場上的絕大部分的利潤，其他的廠商（很不幸的包含台灣的hTC）都還在後面苦苦追趕。
有些人說iPhone會向當初的Mac一樣，因為封閉而造成市佔率落後（目前iPhone的確是這樣），最後會萎縮變成小眾市場，重蹈當年Mac因為封閉而輸給開放架構PC的覆轍。我個人是不認同這個看法，iPhone的確因為Apple的封閉性而在市佔率上輸了，但是看看智慧手機的市場大小，iPhone一年可以賣上數千萬台，當年的Mac與PC的市場怎麼能相提並論。
所以我的看法是，iPhone與Android Phone兩個陣營都贏了，雙方的使用者與開發者規模都大到足以支撐一個健康的生態體系，iPhone不可能壓倒Android，Android也不可能消滅iPhone，不管是哪一邊都能夠長久的經營下去。
反倒是"其他"的系統才是要爭輸贏，BlackBerry有既有的商務客戶支撐，但是光靠老客戶能撐多久？新推出的系統真的有跟兩大廠一搏的能力嗎？Windows Phone雖然口碑不錯，可惜起步太晚，要追上領先族群大概還得花上一番功夫，也不知道微軟會不會半路放棄。再回頭看看已經被HP放棄(好吧，是開源)而躺在路邊的WebOS。最後加上其他大大小小的系統準備放手一搏，智慧手機的戰爭可還沒落幕呢，接下來幾年應該還有很多好戲可以看，就讓我們繼續看下去吧。
個人在智慧手機方面算是早期使用者，接觸的時間比一般人稍長(從WinCE跟Palm開始算吧)，長期關注這方面的新聞與評論，久而久之也累積了不少想法，在不吐不快的衝動下，產生了這篇(又一篇)iPhone與Android Phone的比較文。
不是想打筆仗，只是想說說自己在這方面的看法，要是讀的人能看到些不同的觀點或是產生一點想法，那就不枉這篇的打字時間了。
---前言結束---
想了想怎麼寫比較恰當，最後決定用問答的方式來表達
1.iPhone與Android phone哪一邊好
這可是大問哉，一般網路上最常看到的爭論應該就是這個問題吧？
我的想法是：
這兩個系統沒有辦法客觀的分辨出哪家好，只能主觀的去判斷哪家最"適合"你。套一句老話，沒有最好，只有最適合。
2.好吧，那我該選哪家的系統呢？
又是個大問哉，施主，這個問題要問你自己啊？(這樣回答會不會被打啊)
真的硬要說的話，目前(2013年)兩家的系統都已經成熟到了一個地步，對於一般的普羅大眾來說，不管哪一家都能夠大致的符合一般人的使用需求。
當然兩家的系統取向不同，設計的理念也不一樣，對於喜愛比較的＂玩家＂來說，能夠區分的部分就非常多。但是如果你是比一般玩家再專精一點的"專家"的話，那兩家的系統都能夠透過自行調整(JB跟ROOT)達成幾乎所有你想到做到的功能，這樣來看，對專家級的使用者來說，選哪家系統似乎又沒什麼不同了。(正是所謂萬流歸宗啊)
3.那對一般人來說，iPhone跟Android的差別到底在哪裡呢？
這個問題相當的複雜，可以討論上好幾天，再把論點寫成一篇論文，而且可能還沒有定論。
不過我還是儘量簡單的回答看看。
先看看iPhone的特色
a. Apple最強調的是使用者經驗，iPhone結合硬體(iPhone)，軟體(iOS)，以及服務(iTunes)，三者的緊密結合提供使用者完整的智慧手機使用經驗。
好處是所有的細節都由一家公司掌控，使用者經驗較佳(使用者滿意度高達93%)。
反面的壞處就是封閉，想用iPhone只有Apple一家可選，完全的擁有(壟斷?)iPhone市場，所以如果Apple沒有出(例如大螢幕手機)，那消費者就沒有得選。
b. Apple也善於精簡(捨棄)功能，Apple設計大師Jony Ive熱愛簡潔的設計，這次的iOS7改版代表簡潔的精神已經從硬體擴展到軟體上了。
Apple勇於幫使用者做決定，不喜歡提供不必要(Apple主觀認定)的功能，Steve Jobs就多次的公開表示使用者付錢買Apple的產品就是要Apple幫他們做最好的選擇。
從好的方面看，這樣的理念讓Apple的產品容易使用，一個沒有電腦基礎的小孩或老人都能輕易的上手iPhone或iPad；從壞的方面看，喜愛自行調整手機的使用者就被限制住了，因此也有很多人批評iOS封閉，Apple是控制狂。
基本上Apple的產品大多帶有這樣的個性。如果你照著Apple設計的方式使用，一切都這麼的直覺與自然，但是如果你想從其他的方式使用，那真是讓人覺得綁手綁腳，怎麼做都不對。
It is Apple's way or the highway.
c. 目前iOS的生態圈(App Store)比較成熟。
在App數量上兩邊已經差別不大，甚至App的下載數Android已經快要超過iOS(超過是一定會發生的)，雖然Android的設備數量已經超越iOS，可是從各種研究數據跟App開發者的發言來看，"目前"iOS的表現還是比較好，這也代表iOS使用者能有數量較多，品質也較好的App可以選擇。
另外在各大公司的App幾乎也一定都有iOS版本，就連Google都不能例外，相反的Apple的App只會在iOS上看到。
再來看看Android的特色
a. Google最強調Android是一個"開放"的系統，任何廠商都能夠自由的使用與修改它。
好處是百家爭鳴(真的算數量的話絕對是百家以上)，消費者的選擇非常多，從最高檔的旗艦機到最廉價的白牌機都能享受到Android的服務，Google Android的出現對於智慧型手機的普及絕對是功不可沒。
壞處是有時選擇實在太多了一點，要買一台Android手機，要選牌子，要選螢幕大小，要選系統版本，還有各式特異功能，對於不是非常熟悉Android市場狀況的消費者來說可能是個挺頭大的問題，當然另一方面也給了商家(通訊行)很多操作的空間。
b. 系統可調性，相同的開放精神也表現在Android系統裡，不管是各家客製化的手機介面，隨機特製的App，甚至到私有化的App商店(相對於Google官方的Play Store)。
對於喜愛自行調整的手機玩家來說，Android提供了最大的彈性，連手機的韌體ROM都能客製化了，還有什麼不能做的。
可是反面來說，過多的調整選項與各家不統一的使用介面對於一般使用者來說可能是個技術門檻。
c. 消費者容易找到各種創新的技術與功能。因為製造Android產品的廠商很多，大家為了產品區隔都努力的加入新功能。
消費者可以任意挑選自己想要的產品功能，例如電子錢包(NFC)，指紋辨識，防水防塵，甚至雙螢幕，雙卡待機。什麼五花八門的功能都有人作。
缺點大概又是因為選擇太多，消費者可能會迷失在眾多的規格與功能裡。
4. 除了iPhone與Android外智慧手機還有其他的選擇嗎？
當然有囉，老字號的黑莓(BlackBerry)，微軟推出的Windows Phone(目前主力為Nokia手機)，著名瀏覽器廠火狐推出的Firefox OS(最近跟鴻海合作的那個)。
不過除非你很明確的知道自己想要的東西，對於一般的消費者我會建議還是在目前的兩大陣營中(iPhone與Android)選擇，目前整體的智慧手機市場就是由這兩大佔了近九成，"剩下"的才是其他這些系統瓜分。
當然將來的發展沒人能肯定，但是選擇目前的兩大應該是對一般消費者最有保障的。
5. iPhone與Android到底是誰抄誰呢？
嗯，這是個很難回答的問題，我也不是法官(最算是法官大概也有不同看法吧)，網路上也常有這方面的爭論。
回顧歷史，目前大家所熟悉的觸碰式智慧手機的先驅者是Apple的iPhone，相對於其他更早期的智慧手機(例如Windwos CE和Palm)，Steve Jobs在2007年1月時宣布了第一代的iPhone，重新定義了智慧手機並將它帶入主流市場，這點相信大多數人都同意。(應該吧？好吧，我得強調觸碰螢幕跟智慧手機都不是Apple發明的，但是將其整合在一起並創造出主流大眾都能接受的手機的話，Apple是第一人)
同年年底，Google公開了它主導的智慧手機系統Android，接著隔年2008年底市場上出現了第一隻的Android Phone，從此iPhone與Android的大戰正式開打，直到今天仍然炮火隆隆。
Steve Jobs堅稱Android Phone是抄襲iPhone的產物，因此控告三星違反Apple專利，隨後三星也展開反擊，雙方的專利大戰遍步全球，互有輸贏。這段歷史其實可以講上很久，算是很有趣的故事，不過不是這篇的重點所以還是就先跳過。
身為一個消費者，我個人是覺得不需要太去執著於iPhone與Android是誰抄誰的問題，畢竟其中有很複雜的關係，不是用簡單的二分法就可以判斷的。商場上誰能說自己完全沒有研究參考過競爭對手的成功商品？消費者應該專注於哪家的產品最能符合自己的需求，商場上的是非還是交給法官去煩惱吧。
6. iPhone跟Android Phone到底誰會贏呢？
這個答案得要看你從什麼角度去看輸贏囉。
單純用市佔率的角度，無庸置疑的Android已經是贏家。但是市佔率高就是贏嗎？似乎也不見得，用汽車產業來舉例，Toyota市佔率第一，所以Toyota的車最好，是贏家；BMW賣的少，所以BMW的車比不上Toyota，是輸家，這樣的結論大概很難說服人吧。
以公司經營的角度看，iPhone的毛利率傲視群雄，即使總數量上賣輸三星，但是在淨利潤卻是大大領先，所以算是Apple贏了嗎？其實仔細看目前生產智慧手機的廠商裡，只有Apple跟三星兩家獨佔了市場上的絕大部分的利潤，其他的廠商（很不幸的包含台灣的hTC）都還在後面苦苦追趕。
有些人說iPhone會向當初的Mac一樣，因為封閉而造成市佔率落後（目前iPhone的確是這樣），最後會萎縮變成小眾市場，重蹈當年Mac因為封閉而輸給開放架構PC的覆轍。我個人是不認同這個看法，iPhone的確因為Apple的封閉性而在市佔率上輸了，但是看看智慧手機的市場大小，iPhone一年可以賣上數千萬台，當年的Mac與PC的市場怎麼能相提並論。
所以我的看法是，iPhone與Android Phone兩個陣營都贏了，雙方的使用者與開發者規模都大到足以支撐一個健康的生態體系，iPhone不可能壓倒Android，Android也不可能消滅iPhone，不管是哪一邊都能夠長久的經營下去。
反倒是"其他"的系統才是要爭輸贏，BlackBerry有既有的商務客戶支撐，但是光靠老客戶能撐多久？新推出的系統真的有跟兩大廠一搏的能力嗎？Windows Phone雖然口碑不錯，可惜起步太晚，要追上領先族群大概還得花上一番功夫，也不知道微軟會不會半路放棄。再回頭看看已經被HP放棄(好吧，是開源)而躺在路邊的WebOS。最後加上其他大大小小的系統準備放手一搏，智慧手機的戰爭可還沒落幕呢，接下來幾年應該還有很多好戲可以看，就讓我們繼續看下去吧。