客觀?批評本來就是很主觀的吧?我認為客觀是播報新聞(台灣新聞例外)。再者,GUI 不好、軟體不穩難到這不代表做的不到位?Devil is in the details! 應該是說,他們做得不錯,但是要長期雄霸一方還有很長的路。我對 HTC 沒太大信心還有另一個原因…親戚在那裏工作,因為對這最近紅透半邊天的公司很好奇,所以問他那公司的狀況…他的說法是,那是個很妙的地方,完全的高科技公司,管理模式卻是超傳統。年資是升遷最有力的途徑… (驚) 聽得我心都涼了。
沒錯,就是因為看同一件事情的層面不同才更需要鼓勵啊!升斗小民的觀點就是不好?各種不同層面來的意見是最多元也是最有可能激發出下一個破壞性技術、商業模式的。為什麼要抹殺?發表的意見錯了?那就針對錯的點進行反駁(或是直接不理也行)。“沒資格批評”我認為是情緒化言語。感覺上像是大人被小孩問倒,只好回“小孩子懂什麼”或“等你長大就會懂了”來敷衍。或是像老師被學生問倒、指正,惱羞成怒的感覺。Google 兩位創辦人開始為 google 集資的時候被多少大老闆們拒絕,如果他們當時也是以“老闆”的立場看,那當時 google 就直接收掉了,更別想會有 Android。
我見過的成功老闆都是對任何事都超有意見的,就算他們是完全外行,那評論的語氣絕對是信心十足(擦汗)。當然不是說大家應該這樣啦。
對於權威過度相信是很危險的。權威也是人,會犯錯。也更容易卡在舊的思考模式而無法創新。
台灣的學生為什麼上課都不發言?因為怕犯錯丟臉。也因為認為老師是權威,說的就是對的。殊不知這種觀念扼殺了寶貴的思考能力,以及許多可能是很好的主意。Um… 扯遠了。(擦汗)
看,您又陷入那迷思了。您很清楚的表達了您的觀點,害我又打了一大串(XD),誰說沒內容?