可列印查看
https://cache.iphone4.tw/phpupload/s...80bdb270f3.JPG
大陸因為統一充電規格 apple開賣必須每隻送一顆價值690的Lightning 轉 micro-USB頭
而台灣ncc不是也有統一充電規格的法令規定?? 那台灣怎麼會沒有??原因居然是
https://cache.iphone4.tw/phpupload/s...eac53600bd.JPG
天呀 ..iphone特殊 ?? 統一充電不是為了環保? 為何有廠牌可以不在此限制內?
就事論事 apple用30pin或改 8pin 似乎和環保沒太大關係
如今因為台灣的大官 .. 大家就少了一顆Lightning 轉 micro-USB頭好用
這顆頭 有不少伙伴是自己花錢去加購的也 包含小弟我 我還買了2顆....
官員大大 你們到底在想什麼呀?? 只為了讓電信三雄少送一顆轉接頭嗎 ??
30萬預約戶x690元 =2億07千萬呀 ...
你都買兩顆了
要是政策改為義務贈送
心理會更不高興吧
micro-USB跟環保也沒關係
有人多送我690元 我怎會不高興??引用:
作者: Rmonline
多送一顆 就等於多一條線好用
買2顆是因為 原廠送的放家裡 車上放一條 公司放一條
頭拆來來 還可以用在行動電源送的線材上 因為行動電源線材沒有Lightning頭
你似乎不知道他們賣的比我們貴，給個轉接頭成本都含在裡面，這樣你心理有比較舒坦嗎
大陸iPhone賣的比台灣貴, Lightning線更是貴出幾百塊
怎麼沒看到大陸人抱怨說台灣賣的比較便宜？
一下嫌NCC管進口iPhone太多，一下又嫌NCC管接頭管太鬆
為了一個幾百塊的東西這樣計較來計較去感覺不是很好...
雖然我不是台灣人引用:
作者: Hiraku
可是 充電規格 不是法規來的嗎？
如果這次開了先例 那下一次 怎麼辦
這不是錢的問題 而是一視同仁的司法與政規 能否堅持把關…
制度一旦被破壞 就不是制度
而是 大魚能逃 小魚則困 的 特權保護網
（純個人意見）
我覺得或許需要反思一下這種現象....
來看USB的供電規格，僅只有5V 0.5A，說真的供電量並不是很大。
回頭看看iPad1的充電器，雖然是USB的插孔，但是電流是提供2.1A哩～
而iPhone、iPad mini的充電器，也是都提供1A的供電。
在早些時候，論壇中都還會看到「我iPad插到電腦上無法順利充電」這類的文章，這問題是出在哪？
而當手上一堆USB充電器，但每個電流輸出的規格卻不一樣時，這問題又是出在哪？
現在的主機板廠商，為了針對USB充電這回事，都刻意增加了USB電流輸出的能力，這又帶表什麼意思？
撇開手機，我們現在使用一些隨身硬碟中，有些還是使用Y型接頭來確保供電，這又代表什麼意思？
說穿了，這一切都只代表著「目前USB的供電規格，在當下的行動裝置上是不夠的」！
所以為了應對這個狀況，廠商只能用非正規的手段，去「擴充」USB的供電能力。
現在真的是能源科技發展迅速的年代，鋰電池正式商品化也沒幾年。
大家也知道，3C的規格是變化最快的，光是CPU的腳位就一直在變～
而回到這串討論的主題，我們今天在制定法規的時候，該拿一個變化很快的規格、去限制另一個發展迅速的領域嗎？
雖然理由是「環保」，但是實際上這樣真的環保嗎？
是否結果就造成了「一堆看起來相同的USB頭，但是內部規格不同」的狀況？
事實上，USB3.0的供電規格，已經和USB2.0不一樣了，那法規又該如何去「適應」這個現象？
講到這個法規，其實我記得以前喊最大的就是歐洲那些國家.....
不知道iPhone5在歐洲上市的版本，有沒有內附這個轉接頭？
台灣再少 也有2300萬人口引用:
作者: coolhandsome
而且 相比起 歐洲小國 人口居住密集
不用妄自菲薄吧？
當然不是妄自菲薄，市場很明顯就這麼現實不是嗎？
歐盟體系一個吭聲，廠商馬上就策略轉向，
台灣吭聲?? 國內自己批評聲浪就先搞死自己了。
引用:
作者: tung991
舒發情緒是不錯，能改變了不起
