哈不是沒有人不關心電池能不能更換
是想也知道不能的押~
Apple一慣作風
可列印查看
哈不是沒有人不關心電池能不能更換
是想也知道不能的押~
Apple一慣作風
螢幕變小/鍵盤變小/地圖更小...這怎麼得了！！
螢幕變小很悶吧
iPhone目前還可以領先別人的，至少靠3.5吋在撐= =
變小跟阿福機有啥好比...~.~
2代的改版看起來是更失敗吧
小弟的iPhone是老爸多出來給我玩的，在此之前小弟是用NOKIA N95
在買N95時就知道有iPhone這玩意，但對iPhone的興趣缺缺
原因除了大營幕的多點觸控外沒有一項是比得過N95的
N95比iPhone優的有3G、3.5G、藍芽A2DP、AGPS等等
先不論3.5G速度有多快，吃到飽方案每個月要8百多，小營幕上網花8百多有點浪費
通常是真有急需查東西時才會覺得好用，但沒包月也不敢用太多
但A2DP和AGPS就真的非常好用
反觀iPhone，上面實用性的東西都沒有，記憶容量和電池也都是固定在裡面不能換
影片、音樂、檔案的支援和管理也不像S60系統來的自由方便
但重點就在於它的多點觸控大營幕和一般智慧手機包括S60、WINDOWS等不可能做到的超快反應
所以雖然功能面遠不及貴它1倍的N95，但用了後還是著了迷把N95放一邊
因為除了大營幕、反應快等等爽度和快感問題
IPOD一直以來讓我覺得質感第一的原因就是他的金屬本體
那個拿在手上的沈就是質感的象徵
結果改版後竟然要退歸成一般手機，塑膠殼、小營幕
不但質感沒了，快感和爽感也沒了
就算可以換電池、省電、只多一個3G不如用一般手機
營幕變小也不知道該怎麼觸控
最重要的一點都沒人提出來
就是軔體的作業系統是不是會大改版？
就S60系統來說，V2版的解晰度是172，V3版的解晰度是240
營幕大小不同、解晰度不同、軟體也不能相容
如果IPHONE改版後作業系統不變，軟體可以延用當然OK
至少新開發的程式還能在舊版上使用
但如果是全新的支援小營幕介面的系統，那就不是1.1.2和1.1.3權限問題這麼簡單了
不過如果營幕變小、解晰度卻不變的話，那軟體和系統應該是可以共通的
目前網路上公佈的2.0軔體還是在舊版機器上展示的
3G版應該也會是使用2.0吧
還沒真正拿到手的東西，建議大家就不要妄下斷語啦
媒體消息那些大家看看就好
我們自己看了都是在偷笑搖頭而已，媒體又在做新聞...
反正apple打死不承認，那個代工廠大家搶著說他拿到
等東西真正到手再說吧
如果真的改回2.8寸，我可能就要考慮是否跳槽到其他手機了，唉！有老花真的很不習慣看太小的螢幕
我看趕緊先買一支16G的IPHONE來完吧，避免到時候2.8寸小螢幕看到眼睛便鬥雞眼
2.8吋螢幕耶~那操作怎麼辦~~西方人的手尺寸都特大~說不定一隻大拇指就可以蓋掉三分之一的畫面尤其輸入文字時會很傷眼睛，手指頭也會用到抽筋吧
真會說呢! 其實 APPLE 產品一直都是保密到家的. 老實說這篇新聞只是謠言. 最近才被踢暴那塑膠殼謠言. 其實那塑膠殼照片是香港廠商製造的 "外殼" 而已, 而那 2.0 謠言照, 據說其實不是 iphone, 或者只是內部的工程機. 還有那篇 "外表可能大有不同" 的傳言目前都還是傳言.
反正只要 Apple 未出, 傳言永遠都只是傳言. 當初傳言要出 macbook air 時, 大家說得口沫橫飛, 結果猜測的結果是 "他的確輕便".. 除此之外, 全部的猜測都槓龜了. 說明了要能猜到 apple 想什麼, 最好別用常理思考. 當初未出 iphone 時大陸那邊超多 3D 的概念圖, 結果呢? 沒一個跟真正 iphone 能夠比較的. 因為那些猜測都差太遠了.
我只希望他跟一代一樣.. 只要內部加裝 3G, 把 gps 改好一點, 已經是很棒的升級了. 那外表 3.5 吋是個很棒的選擇, 鋁製外表也是, 根本不需要去改什麼. 好像 apple notebook 歷年來一樣, 都只是小改或者改內部配備而已. 一個完善的設計根本不需要一再翻版, 既耐看又耐用就可以了. 好像 SONY 那樣一年出三四款外殼, notebook 真的有比較好用嗎? macbook 從 intel 以來都一個樣子, ibook 幾乎歷代都一樣. 依此類推, iphone 外型根本不需要改變! 因為當初設計已經考量到長久的使用性了! 頂多改改天線位置所以不要用塑膠殼在天線部位.
外形是類似亮面塑膠殼
因為要讓3G IPHONE 收訊的問題改善
螢幕飽和度表1代好
重量減輕