http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/
他很條理地分析iPad的定位，以及iPad的設計等，不多說了，快去看吧！(GOODJOB)
可列印查看
http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/
他很條理地分析iPad的定位，以及iPad的設計等，不多說了，快去看吧！(GOODJOB)
看法和我差不多，要把iPad當作"裝置"來看才是正確的定位，
不過Flash那部份我覺得太站在Apple的立場說話，
說實在我認為不能支援Flash，還是利益考量多於那些"為顧客著想"的多(很多)。
我認為Apple是不打算支援Flash，然後才講那些冠冕堂皇的話，來合理自己的作為(和催眠apple fans)
不過我並不反對apple做這樣的考量，畢竟它是上市公司，本來就是以賺錢為目的，這麼做是合理的。
1.如果是考量到耗電量、CPU使用過高...等等的話，
那PAPAGO根本不該上架(可能還有一些我沒用過的APP)，
Flash絕對不會比papago還要耗電，還要耗資源
2.或如Jobs說的，容易造成OS當機，那要全怪Flash也說不過去，
至少微軟和android並不會怪在flash頭上，還沒發生的事情先推給flash??
(從來也沒在iPhone跑過flash，當然就完全沒當機過)
而且又不是iPhone完全不會當機，當機又怎樣呢??
3.網站應該要改全部用HTML5，
這點也是聽起來有道理，但是還是有難度，
最簡單的例子，就是股票線型，不用Flash我實在不知道哪個神人有辦法用JavaScript做到那種程度??
連google財經都是用Flash來顯示了~
如果說在iPhone上面，螢幕這麼小，看那個也沒意義的話，我是同意，但是iPad這麼大螢幕卻不能看??
我覺得如果Apple真的是"只"考量這些因素的話，
應該是在設定做的選項，預設關閉，如果要設定開啟的話，
會跳出警語警告：可能造成系統不穩定、當機、過於耗電...等等，
應該是讓使用者自己決定，而不是管你的反正老子就不開放的態度。
這樣很像是愚民政策，難道假設所有客戶都不懂電腦和資訊科技，講了也沒用，為了你好我還是不開放的好?
所以我認為，
不開放支援Flash，完全是以利益考量，
說什麼耗電容易當機，我覺得都是先決定了就是要這麼幹，才去想出來的好理由，而且看來說服了不少人~
當然，我不是Jobs，所以以上都是猜測的，
也許apple真的是這麼好傻好天真，都沒想到自己的利益，
完全是為了廣大的user著想也說不定
寫的還不錯讓我有考慮把ipad敗下來
說到flash這東西如果真的有支援
我希望有個選項能讓我決定要不要載入該網頁的flash
他寫的非常好
尤其是FLASH那部份
使用iPhone或iTouch的人更是應該去看
Q:為甚麼不開FLASH
A:為甚麼Safari開網頁可以那麼快
我也是用Safari的用戶
用了那麼久有沒有FLASH根本沒差
大部份都廣告(根本浪費時間
2007年... 感覺好像已經整整過了 3年, 不要再說吧 (擦汗) 就算說也不要忘記最經典的 Finger replace Stylus, Onscreen keyboard replace qwerty.
至於 mba... 我只會說他真的很美. 而這位作者好像說到他跟 iPhone一樣是成功的...? Maybe I misunderstand him?
引用:
我當時對自己的預測十分有信心，因為自從2007年頭iPhone發佈會後，其本上打後每一次發佈會都差不多，大家都是用「失望、欠驚喜、垃圾、沒有突破」等等字眼去形容發佈會/新產品。例如2007年末的新鋁製iMac，發佈會後劣評如潮，「黑眼圈很醜！」、「反光鏡面注定新iMac一定失敗！」、「沒有Multi-touch，不是如YouTube mock up影片般操作，失望！」(可是後來各大PC廠商推出了有觸控的All-in-one PC，部份品牌外型也抄足Mac的，不知道為什麼他們卻不去買。)
又例如2008年頭的MacBook Air，發佈會後也是劣評如潮，說MacBook Air是廢物，「沒有內置LAN Port怎麼行？」、「沒有光碟機是開玩笑吧？」、「垃圾！怎樣不是NetBook？賣這麼貴！」、「內置電池？！手提電腦沒有可能不可換電，Apple傻了！這件產品不出半年應該會Game Over！」
iPad 剛發表時，我也很失望。因為我把他定位在移動式電腦，對於沒有 VGA out, USB 跟 SD Slot 這幾個裝置很失望。
但當我慢慢了解他的定位時，發現，他其實是一個家用視聽娛樂設備。站在這樣的角度下，iPad 這樣的規格及功能，是相當有看頭的。如果有一個很讚的應用經驗出現，相信會大大展現出 iPad 的優勢。
不過，我比較不滿的是他的介面。也許是趕著發表，那樣大的螢幕很沒誠意的跟 iPhone 一樣的 icon 配置方式，真的讓人覺得很彆扭...
Anyway，我個人是會下手買，因為，9.7" 的螢幕加上 iPhone OS，絕對會有跟 iPhone 完全不同的體驗。我腦中就已經有一個很棒的應用模式了 XDDD
看了好幾天關於ipad的文章
我只能....拿起了一朵花撥著花瓣.......
需要,想要,不需要,可是想要,不需要,可是真的想要.........
如果蘋果先出 iPad，再出 iPhone，大家是否會認為 iPhone 是 iPad 的縮小版？
我用過A牌電子書，也擁有 iPod Touch 和 iPhone，所以我可以想像 iPod Touch 的流暢及A牌電子書的尺寸，我決對不會買電子書而會選 iPad。
或許大家手上的設備都太多了，有 MB 又有 iPhone，不太需要再買一台這樣的設備，才會百般挑剃。
股票線型JAVA好像作的到 我用的某個網站可以秀數月或數年內的漲跌引用:
作者: chienpin.hsu
但很複雜的我是還沒看過
不過說真的 我贊同在進階選項內讓用戶自行決定是否開啟FLASH功能的作法
這樣是對使用者最有利的方式
不過就要看哪天蘋果佛心來的 把他作進去了
