主題: PD5與VMware的比較
顯示結果從 1 到 10 共計 17 條
-
02-24-2010 #1
最近想把bootcamp 換成PD5或是VMware
這兩款
到底是哪一款效能比較好
又是哪一款CPU使用率比較低比較不會lag呢
爬了一些文
都是之前的版本
最近的版本好像沒看到有人做過比較
有先進可以給個建議嗎?
我大部分都是拿來做文書
有時候玩一下瑪奇
因為只有買一套的預算
請別跟小弟說兩款都買
感恩
-
02-24-2010 #2
記得更新你的配備資訊啊
喔,在購買之前
你都可以下載這兩套回來試用,應該都可以試用30天
滿意在買,看你最後選哪套此篇文章於 02-24-2010 04:21 被 吉米丘 編輯。
-
02-24-2010 #3
-
02-24-2010 #4
兩套我都有
PD5 真的是比 VM3 強多了
MacBook Pro 2.4G + 4G Ram
我是用 Bootcamp 安裝 Windows 7 64bit
再以 PD5 or VM3 來開啟
VM3 雖然號稱可以開啟 AERO
但實際使用上根本不會想開啟 AERO,因為頓得跟什麼一樣
連開啟文字檔用滑鼠捲頁都會頓
關閉 AERO 及關閉字型平滑後比較好一點
但是界面和字型都醜斃了
跑個 3D 小遊戲也是破圖和幻燈片效果
PD5 特效全開 (AERO + 字型平滑) 大概和 VM3 特效全關閉差不多順
我用它來跑 Visual Studio 2008 寫程式
文字檔捲頁還算順暢,整體效果不錯
缺點就是一開始開機的時間比 VM3 慢多了,慢到以為是不是當機了
不過用幾個禮拜後似乎開機就會比較快些了
還有就是按 command+Q 結束軟體時,會強制離開 Windows
造成 Windows 不正常關機
而不是像 VM3 一樣會先將 Windows 關機後再結束軟體
等於必須先將進 PD5 將 Windows 關機後,才能結束 PD5,有點多此一舉的感覺
不過總之 PD5 流暢度比 VM3 強多了
甚至用它來跑魔物獵人 online 流暢度還在可接受的範圍內
在我看來
和 PD5 比較來,VM3 簡直跟垃圾一樣
-
02-24-2010 #5
我剛剛兩套都安裝了試用版
不過VM還沒試用
目前感到最大的差別就是PD5佔的硬碟空間好像大多了
VM3需求少很多
是這樣嗎?
不過PD5用起來是滿順的
等等來用用看VM3
-
02-24-2010 #6
-
02-24-2010 #7
-
02-24-2010 #8
-
02-24-2010 #9
我是用 VirtualBox,因為是免費的。
對不常用 Windows 的人來說,或許可以考慮。
-
02-24-2010 #10
我有一台用作Server的黑金塔
同時長時間執行VM3和PD5,兩者都算穩定
但我比較不出效能(可能是那台黑金塔夠快)
我對VM的功能設定比較簡單會優先推薦
此外我也會在PD上的XP打CS
對於3D畫面順暢而感到驚喜
(雖然秒格比起一般的PC還是會差了一點)