主題: 捷運上為什麼不能吃東西?
顯示結果從 11 到 20 共計 34 條
-
04-06-2010 #11
那個第一名的…怎麼完全看不出來有第一名的水準??…還是我搞錯了??……哈哈哈
-
04-06-2010 #12
-
04-06-2010 #13
-
04-06-2010 #14
-
04-06-2010 #15
看了真是心痛
也實在是忍不住
出來說個話好了
---------------------------------------------
我還是從頭講起
雖然這不是我評的
呵呵
但是我確實擔任過教育部以及某些政府單位的評審數次
應該可以讓大家了解一下"評審委員"是怎麼評審的
-----------------------------------------------------------
一般來說
競賽的評審委員都會找單數
而且幾乎都是7位評審
怕的就是"偏見"及"成見"
因此在7位評審評分時
會將最高分以及最低分排除
剩下的五個分數
加總平均之後就是該作品的成績
評審之前會先開評審會議
討論給分標準
通常會設定一個範圍
例如75-95分之間
也就是最低還有75分
為什麼呢
因為我們有個魔咒
叫做"鼓勵參加"
很鄉愿 沒錯 但事實就是如此
也是我們的民族性
而最高就是95分
這個沒有硬性規定
如果真的很棒 要給100分也是可以的
但要注意的是 你給100分其實等於0分
因為會被剃除掉
然後在所有成績出來的時候
七位評審還會再開一次評審會議
確認名次是否正確
(這個時候還可以微調分數,或加入其他意見,但變動不大)
七位評審最後還要簽章以示負責
這樣的方式很公平
教育部的多項比賽都是採用這樣的做法
而且評審全是"專業人士"
並無教育部的官員或專員參雜其中
--------------------------------------------------
其他公家單位的評判方式不同
相同的是評審人數 七位
但組成份子大大不同
通常會找四位"專業人士"或"學者"
剩下來的三位由該政府部門指派主管或其他人員參加
這三位是否"夠專業" 就是問題
然後 成績沒有採取"剃除法"
也就是七位評審的分數 加總除以七
這是問題之二
因為沒有評審會議
所以分數落差很大
如果有心人要"做事" 很容易得逞
我們試算一下
"神作" 四位教授給他最低75分
而"三位評審"都給他100分
他的成績是[(4x75)+(3x100)]/7=85.7
編號27的作品 四位評審給95分
"三位評審"都給0分
成績為[(4x95)+(3x0)]/7=54.3 不及格
翻盤了吧
最後是成績出來的時候
不會召開評審會議
四位專業評審或學者根本不知道成績
如果爆冷門的話
四個人就要背黑鍋
因為只有他們四個的名字被公布
然後 老實說 很心酸的是
評審評一個早上 評審費用是2500元
評一整天 5000元外加一個便當
辛苦半天 跟一秒幾十萬上下的人相比
這種錢並不好賺吧
------------------------------------------------------------
所以我看到這個討論串
我很慶幸我沒有踩到過這種地雷
以這個事件來說
四個教授 我覺得是被冤枉的
我真的覺得他們背黑鍋
有沒有黑箱作業
我是相信有
誰搞出來的 不知道
該不該讓它上報 應該
希望公家單位可以認真點
要公開就要公平公正
公信力得來不易
摧毀是很快的
不公不義造成的影響是你們承擔不起的
--------------------------------------------------------
報告完畢此篇文章於 04-06-2010 19:49 被 jack5821 編輯。
-
04-06-2010 #16
-
04-07-2010 #17
今天晚間新聞就說這件事了。第一名的,看不出那裡………就這樣。
-
04-07-2010 #18
我錯了
因為報導有訪問到評審
他說是四個人都覺得那個神作很有創意
一致同意他第一
http://www.nownews.com/2010/04/07/91-2588669.htm
哀
無言
-
04-07-2010 #19
說到那個給分數的創意....
我想我以前有在捷運車廂裡的四格漫畫看過了....
應該也有不少人看過吧?
-
04-08-2010 #20
之後還要放在捷運裡播放,天啊!!給外國人看到不知道會怎樣!