iPad價格定位--apple的策略?

[chen_nevermind]

同樣是apple的產品

ipad比同級的產品都還要便宜($499)

便宜實惠居然變成apple產品的一項賣點!?

但是相反的MAC就比同級PC貴上不知道多少。我想絕對不是APPLE成本比人家高的問題。

why?

[kenlin]

同樣是apple的產品

ipad比同級的產品都還要便宜($499)

便宜實惠居然變成apple產品的一項賣點!?

但是相反的MAC就比同級PC貴上不知道多少。我想絕對不是APPLE成本比人家高的問題。

why?

我想你應該沒有用apple產品或不太瞭解apple的產品吧
所謂ipad同級跟mac同級的產品是?
你是如何比較呢?

[zrx755130]

但是相反的MAC就比同級PC貴上不知道多少。我想絕對不是APPLE成本比人家高的問題。

why?

光整體的鋁合金外殼～相信就不便宜了

鋁很貴的！CNCㄧ體成型是要錢的

只為了～漂亮？是沒錯的確我認為真的讓電腦變得很sexy

但是ㄧ體成型可增加散熱面積。
ㄧ體成型，機械的角度來說消除應力集中增加強度

我認為～我覺得值得

[swpoker]

同樣是apple的產品

ipad比同級的產品都還要便宜($499)

便宜實惠居然變成apple產品的一項賣點!?

但是相反的MAC就比同級PC貴上不知道多少。我想絕對不是APPLE成本比人家高的問題。

why?

其實阿
APPLE在IPAD打的經營策略
是 value network模式
也就是平台型產業模式或是所謂的觸媒型模式
其實也就是跟ps3,xbox,wii差不多的營運模式
重點不在機器本身
而是依靠機器上面的應用(或遊戲等等)
所以其主要面對的就是兩類族群
1.消費者
2.內容提供者
這兩類族群可說是雞生蛋蛋生雞~
必須兩個都得要一定的規模之下且有一定的互動之下
就會產生網絡效應性進而帶動機器的銷售
所以定價不可以太貴
因為會造成消費者的進入門檻過高
如果用這個策略思維去看的話
其定價會刻意壓低是非常正確的
(雖然還是不便宜就是XD)
相反的
安卓的硬體廠商其實有點沒有意識到這點或者也是沒辦法跟APPLE玩同樣的策略
畢竟IPAD已經不是當年的MAC 跟 PC 的大戰的情況了

[mbantust]

我想你應該沒有用apple產品或不太瞭解apple的產品吧
所謂ipad同級跟mac同級的產品是?
你是如何比較呢?

我猜他意思應該是
IPAD跟銀河版、摩托羅拉小蜜蜂比拉

[chen_nevermind]

其實阿
APPLE在IPAD打的經營策略
是 value network模式
也就是平台型產業模式或是所謂的觸媒型模式
其實也就是跟ps3,xbox,wii差不多的營運模式
重點不在機器本身
而是依靠機器上面的應用(或遊戲等等)
所以其主要面對的就是兩類族群
1.消費者
2.內容提供者
這兩類族群可說是雞生蛋蛋生雞~
必須兩個都得要一定的規模之下且有一定的互動之下
就會產生網絡效應性進而帶動機器的銷售
所以定價不可以太貴
因為會造成消費者的進入門檻過高
如果用這個策略思維去看的話
其定價會刻意壓低是非常正確的
(雖然還是不便宜就是XD)
相反的
安卓的硬體廠商其實有點沒有意識到這點或者也是沒辦法跟APPLE玩同樣的策略
畢竟IPAD已經不是當年的MAC 跟 PC 的大戰的情況了

不過以APPLE營收的比例來看
itunes store收入"遠遠"低於賣硬體的收入

反而比較像是靠大量的使用者壓低各項服務收費，讓對手沒辦法在內容跟他競爭
然後靠硬體大賺

[alford]

不過以APPLE營收的比例來看
itunes store收入"遠遠"低於賣硬體的收入

反而比較像是靠大量的使用者壓低各項服務收費，讓對手沒辦法在內容跟他競爭
然後靠硬體大賺

PAD市場與電腦市場成熟度不同
感覺APPLE正趁著現在挾著軟硬體的極端優勢在築起一道難以跨越的高牆
一方面建立起競爭者的進入障礙；一方面擴大市場佔有率，然後再牢牢的抓住現有使用者的忠誠度。

簡單講，iPad2~~
我硬體比你好、軟體比你好、價格比你低，使用者未來的方便性是更是可以隨著iOS提升。

相對於競爭者來說要做的功課可多了~~
如何升級硬體規格??如何提升軟體服務??如何壓低成本及銷售價格??如何提升使用者對未來功能需求的提升??
天阿~如果我是APPLE的競爭者之一，都想不出來如何因應了。

難怪賈老這次的記者會把其他對手一一點名出來。

[antonycc]

推荐樓主看看這幾篇文章, 其中某些內容相信就是樓主想要的答案.

Odin再談iPad（一）：天幕下的屏幕
http://odinblog.mysinablog.com/index...icleId=2885804

Odin再談iPad（二）：愛恨交織的電訊商
http://odinblog.mysinablog.com/index...icleId=2909532

Odin再談iPad（三）：iPad 3是甚麼？
http://odinblog.mysinablog.com/index...icleId=2915048

[rocyang]

同樣是apple的產品

ipad比同級的產品都還要便宜($499)

便宜實惠居然變成apple產品的一項賣點!?

但是相反的MAC就比同級PC貴上不知道多少。我想絕對不是APPLE成本比人家高的問題。
why?

你知道一部電玩機 XBox、PS 3 相等於一台電腦，但它賣的卻比一般電腦相對來得低，
而且可能還不敷成本，為什麼？那它賺什麼？. . .
對了！ 後續買軟體的錢。
那你知道印表機它的一部份利潤來自於？ . . .
對了！ 墨水匣
所以 iPad 跟 iPhone 同樣都還有下載軟體的錢可賺，就算是免費的軟體都還有廣告費可賺，而且 iPad 還有一大堆競爭者，硬體的利潤當然不能抓的太高！

不過以APPLE營收的比例來看
itunes store收入"遠遠"低於賣硬體的收入
反而比較像是靠大量的使用者壓低各項服務收費，讓對手沒辦法在內容跟他競爭
然後靠硬體大賺

itunes store 的收入幾乎是淨利，賣硬體的收入還要扣掉材料成本喔！

[chen_nevermind]

你知道一部電玩機 XBox、PS 3 相等於一台電腦，但它賣的卻比一般電腦相對來得低，
而且可能還不敷成本，為什麼？那它賺什麼？. . .
對了！ 後續買軟體的錢。
那你知道印表機它的一部份利潤來自於？ . . .
對了！ 墨水匣
所以 iPad 跟 iPhone 同樣都還有下載軟體的錢可賺，就算是免費的軟體都還有廣告費可賺，而且 iPad 還有一大堆競爭者，硬體的利潤當然不能抓的太高！


itunes store 的收入幾乎是淨利，賣硬體的收入還要扣掉材料成本喔！

這個很多人誤解，實際itunes store也要付錢給內容商，也有硬體支出。

看看apple上季財報就知道營收267.4億美元，淨利達60億美元 其中itunes store營收只有11億，一般分析認為itunes store收入兩平或是只有賺一點點而已。

也就是說apple大部分獲利都是靠賣硬體賺的

這跟電玩主機大不相同。