賈柏斯傳記讀後感 - 忠於自己

[2u16888]

luckeychen
嗚嗚～～說個你心目中“偉人”的特質來聽聽～～或偉人的價值是什?
舉幾個你認同偉人的姓名，就知道你的標準在哪理了？

有些人認同SJ是偉大的，有些人不認同，也就這樣，事實也就是這樣。

[luckeychen]

luckeychen
嗚嗚～～說個你心目中“偉人”的特質來聽聽～～或偉人的價值是什?
舉幾個你認同偉人的姓名，就知道你的標準在哪理了？

有些人認同SJ是偉大的，有些人不認同，也就這樣，事實也就是這樣。

嗯，如果一定要說，其實我上幾篇已說過了，很多人是以他的成就來做標準，那只能說他是個成功的人，或叫強人，牛人,英雄等等，老賈他那對他人的人格特質我是絕對無法認同的，絕無法認同他是偉人,偉人是要有讓人景仰的偉大人格特質的，但我不認為他有，他某些方面可成為學習對象，但絕不會把它當成 "膜拜" 對象，我不搞 "個人" 崇拜。個人崇拜在我看來就是很邪惡極沒道德的，不論他是誰，做過啥多了不起的事業，因那很沒天理，很不公平。

我是不會以個人的事業成功而把此人的一切無限上綱的全說成美好，這是不客觀公正的，很多事不是我們這種局外人能感受到的，除非有跟這種人共事過才能體會。

其實也沒啥好說的，就如同有些人認同，有些人不認同，每人心中ㄧ把尺，是的，就只能是這樣了。我，愛用蘋果產品，我是蘋果fan，但我不"崇拜"賈伯斯，更別說膜拜，我只把它當個在某些方面有學習價值的企業成功人士，這就是我。

[pharmakon]

很多事不是我們這種局外人能感受到的，除非有跟這種人共事過才能體會。

文章連結:Jonathan Ive對Steve Jobs的追悼

暴君CEO Steve Jobs？事必躬親是錯的嗎？

辦公室暴君 內心樸實

說實在，就算欣賞、甚至崇拜他的個人特質，又有什麼不可以？
感覺有些人愛挑目標的一部分特質來說毛病，卻似乎忽略了那也只是一部分，而非全部。
甚至不是最重要的關鍵。

暴君誰不會當？但如果你真的只是個暴君，我想也不會有這麼多菁英願意跟著你共事。
我想Steve才不會在乎誰認為他不配當偉人，這一點都不重要。
每個世代終究都會被淘汰，死亡對他而言就是生命最美好的發明。

但我相信，沒有Steve，現在的蘋果完全不會存在。

[McClintock]

我不相信有人不搞個人崇拜的事，只是隨智慧年紀與經歷增長，
看的事變多後就會逐漸把自己轉變成像看透一切的清流，壓低過滿的情緒而已，
因為我個人也會做這種事，但心裡面想的，卻不一定要講出來，
就像我不覺得教授與博士有什麼值得崇拜的，
身邊的人，尤其是學生，都只看學術成就，卻不看人真實的一面。

好比我們實驗室的某個博士的確是發表了許多不錯的論文，
但這傢伙一點責任感也沒有，幼稚、脾氣暴燥，
有點自滿，會語帶嘲諷地小小羞辱程度比他差的人，也不想想自己當年是不是菜到亂七八糟，
更別說這人實在不適合當指導教授，他在教新手做實驗時，流程缺乏一點就通的邏輯。

可是我並不覺得這些話有必要反覆地講，讓別人覺得很蠢，自己則在加強信念，
我覺得留在自己心裡其實就很夠了，當然有時可以上來打打嘴炮。

[luckeychen]

文章連結:Jonathan Ive對Steve Jobs的追悼

暴君CEO Steve Jobs？事必躬親是錯的嗎？

辦公室暴君 內心樸實

說實在，就算欣賞、甚至崇拜他的個人特質，又有什麼不可以？
感覺有些人愛挑目標的一部分特質來說毛病，卻似乎忽略了那也只是一部分，而非全部。

您po的那前兩篇文章不錯，言之有物，我很喜歡。

您欣賞、甚至崇拜他的個人特質是ok，應該說，這段期間太多太多，造神，拍馬屁的報導，已搞得讓人極端的厭惡了。讓很多人不明就裡，受到輿論氣氛的感染，盲目的去拿香跟著插，自己也講不出個所以然為啥值得這樣做，或是照成一些極端的fans有著些啼笑皆非的言行，我想這應不是您崇拜他的原意吧。我所討厭的個人崇拜指的便是這，雖我知道媒體這樣撲天蓋地報導只是為了要炒商業利益，但我還是厭惡極致，因那會誤導很多人。有些人愛挑目標的一部分特質來說毛病這點，或許可以用另一種角度來看，這世上已極不缺對老賈正面評論報導了，既然人非完人，那也只是指出了事物的另一面來罷了，這樣我們才能看得更全面，您說是吧。

[luckeychen]

可是我並不覺得這些話有必要反覆地講，讓別人覺得很蠢，自己則在加強信念，
我覺得留在自己心裡其實就很夠了，當然有時可以上來打打嘴炮。

是阿，打打嘴炮也無訪，網路上的討論區不就是把大家心中的話說出來，現實生活大家當然都是把話留在自己心裡，既有網友回應了我，自然也會表達表達回覆一下，因這是我心中真正的心情阿，，，反覆地講，讓別人覺得很蠢這點，就看每個人如何去想了。

[pharmakon]

其實,您所說的這類型的人哪裡都有，
但他們有他們自己的人生課題，
也不是人人都有辦法從盲目中醒悟。

但這又何妨？
如果他們願意跟隨自己的心前進，也一定有機會走出一片天。
就如同Steve最後不希望Tim Cook去想「如果是Steve Jobs，他會怎麼做？」
而是請他跟隨自己心的方向走。

而Steve Jobs這樣的一位人物成為流行文化現象，我不認為有必要都以極端負面的角度去解讀
像Che Guevara的圖像，儼然已經成為象徵，渡化成為一文化圖騰，這又有什麼不好嗎？
每個人也不是從一開始就全然了解Che，但如果因為迷上他而追索下去，自然就會得到許多東西，不是嗎？
對此用極端的方式否定之，可能會有個誤區是，那看起來還更像自我標示的辨別，因而更加失焦。

[luckeychen]

每個人都有立場，所以自我標示的辨別很正常，大家都有，我更是有，只要發了言，自然就有。會失焦這事，個人是認為不至於。