《TAIWAN》iPad STAND 15萬買斷前三名設計專利！？

[MATTSP]

.
日前看到一個iPad底座的設計競賽
　　http://www.id.ntut.edu.tw/files/14-1...184,r164-1.php
.
由於先前有這方面的設計經驗　所以很快想出了概念構型
　　日前花了一個晚上　製作出更實用的模型進行驗證
　後來有時間看完一下簡章　真是XXX
.
得獎作品
　（第一名，第二名，第三名，佳作）的專利權都歸主辦單位所有
主辦單位對於所有參賽作品　均有授與各傳播媒體報導刊載散播權利
　並擁有所有報名參賽作品…宣傳物之永久使用權。
所有參賽之平面及模型作品　概不退還
　並經主辦單位篩選優良作品　無償授權相關活動巡迴展覽發表使用
.
只能說又是一個不重視設計的競賽
　　就想以台幣10+3+2　共15萬買下前三名的專利
　去年規則　複選製作模型材料費是5千　今年減為2千　
　　而第三名獎金　今年是提升多一萬　但幣值單位不是美金
.
這是偏頗單方遊戲規則　然而這種不利設計者的條件　只能搖頭
　　如果這次出現好設計　再被Apple相中買下　成為標準附件
　或是（第三名）成為全球熱賣商品　那對原創設計者豈不是太廉價　
.
這設計競賽　是幫廠商找到好的設計　反成為廉價買下專利方法
　　專利權　應該是論件抽5%~10%　賣多少抽多少　誰都不會吃虧　
　不具賣點的爛設計　就算是無設計費　高昂專利抽成到50％
　　賣不動～就是賣不動　真正該檢討是設計者和誰看走眼
.
設計競賽要拿第一　有時就是花俏取巧　就能投評審所好給高分
　而真正能量產　具有銷售賣點　那可能就是第二和三名
.
台灣工業的競爭力　一直落後美日甚至韓國　常常輸在不重視設計　
　　想廉價方式獲取設計　那能留下好設計在台灣　
　個人已快速完成設計出兩款　iPad底座
　　寧可給賣國外廠商　送出國外　也不想參賽～自我賤踏
.
對於設計者的建言　有絕佳的設計　送到國外去參加　if 或 red rot
　　真能得獎獲肯定　就是全世界有興趣廠商　競價買下專利
　不是愛台灣　留在台灣　拿到區區幾百美金　便宜賣掉了心血

[oscarchen]

小弟淺見...

之前就看到類似的『產學合作』

說穿了都是台灣人挖台灣人的創意

所謂的設計公司 常常都在各校園辦些類似的比賽

來賺取一些廉價的設計靈感 靠大陸的廉價環境 製造出所謂的『設計師款商品』以高價賣出

別說123名了 只要是參賽產品 早就都被注意了

重點是在大陸用過的模具 都會在被copy賣出

惡性循環阿..除非你不參加這種設計比賽

但是....有些老師會『鼓勵』參賽

原因是什麼 當然就可想而知了

[just_forever215]

這明明就是 台灣廠商自己辦的比賽...
跟Apple 有何關係... 更遑論 Apple 會相中..買下來...

台灣大廠都不太重視設計團隊...
跟Apple 完全相反...所以..學習一些特點後，再用到自己產品上..
不就好了....

[mouseface99]

這種東西其實也是一個怨打、一個怨挨的~

雖然說自己的東西可以去國外參加 if 或 red rot

但是個人名義參賽的東西能獲得多少注意？

就算在有潛力的設計如果無法被人專注的評審的話也是沒有意義的...

專利這種東西就是這樣，就像是你在公司內研發出的專利，擁有者還是公司本身

你自己只有掛發明人而已~

至少他提供了一個公開的舞台，能夠讓你的作品被專業的人做評斷~

而且你怎麼知道，如果你設計出來的東西真的有潛力，難保不會有公司因為這樣提供給你更好的發展機會~


做設計的本來就不是靠著一兩項作品可以吃一輩子的~ 太重於當下比賽的作品反而有點侷限自己！

好的設計師真正的價值在於他的設計理念以及手法~ 而不是他的成名作品！

[MATTSP]

相輔相成　是可以製造雙贏　而不是只有一次性偏向某一方
　如果這家公司辦活動　都是這樣看待所有的設計師　那等著慢慢他改變作風　有一天會給你更好的發展吧

好設計　是要靠累積經驗　時機來時激發創意或修改提升　更甚的好設計　是會成為經典
　設計師的成名作不重要嗎　沒有成名　那來打消許多後續阻力　讓下一個設計　更容易通過量產呢

吳季剛沒有那套蜜雪兒晚禮服的助力　後續會有那樣多的機會嗎

[darkpt]

基本上專利有新穎性的要求
如果在申請前公開就無法提申
所以這限制根本有申請時的瑕疵

[MATTSP]

確實是經公開後　就不能申請
　　但在評選後　未正式公開前　可以就和參賽者簽定專利讓渡
　所以只要趕在公開前　就申請專利　即便公開後　就是看到的專利申請中備註　還是有獨佔性