Apple訴訟玩出火

[galawan]

Apple 現在不斷在世界各地控告 Samsung，不過不是全世界都像美國本土的法院那樣對 Apple 那麼好。英國法院的最新判決竟然是頒令 Apple 必須公開聲明 Samsung 沒有侵犯 iPad 設計。

英國法院早前已經判定 Samsung Galaxy Tab 並沒有侵犯 Apple iPad 的設計，而更加驚人的是其理由。法官表示 Galaxy Tab 沒有 Apple 設計那種簡約風格，設計不夠 iPad 好，所以不會混淆。他更總結: 「Galaxy Tab 就是沒有那麼酷」。

現在法院更要求 Apple 必須在網站和數份英國報章和雜誌登出聲明，明確表示法院已判決 Galaxy Tab 沒有侵犯 iPad 設計。聲明還要在 Apple 的網站顯示 6 個月。這次 Apple 訴訟失敗之餘還要「受罰」，看來也是法院受不了 Apple 排山倒海式訴訟的回應吧。不過如果 Apple 真的要聲明，相信必定會以「Galaxy Tab 就是沒有那麼酷」為重點，隨時變成另類廣告也說不定。

資料來源: http://www.appappapps.com/blog/?p=17412

[oneflow]

不論真假,
蠻贊同這種做法的, 如果告人侵權的輸了, 必須幫被告打廣告.
這樣才不會讓有些公司沒事就告來告去,告贏就算賺到. 浪費社會資源.

[ccctech]

蘋果告輸的理由是："Galaxy Tab 沒有 Apple 設計那種簡約風格，設計不夠 iPad 好，所以不會混淆。他更總結: 「Galaxy Tab 就是沒有那麼酷」。" ？？？

這法官是擺明了讓蘋果輸掉官司，然後又羞辱 Samsung，兩邊各打一百大板... 幹的好...

[think4]

證明英國人才不理美國人....

[cg1688]

這是什麼怪判決？

大陸山寨那摸多

仿出的東西沒有原廠的酷沒有原廠的好

然後原廠還要跟山寨大哥說對不起？

這有道理嗎？

[Rmonline]

結果雙方都掉進英國人的羞恥play中了

[MATTSP]

其實　每一個人電腦螢幕顯示　都差不多
　因電腦螢幕大　icon偏向左邊開始排列　要容納更多icon和顯示桌面圖　

iPad是小螢幕
　　成熟觸控可翻頁　icon排列上是僅數列置中　但也是由左到右　由上到下
　1993最早的PDA　Newton　就可以看出圖形icon　不過並沒有後續
　　http://www8.pcmag.com/media/images/2...ple-newton.jpg
　但之後的PDA發展　從灰階到第一台256色的Palm IIIC　就可以看到今日圖形icon模樣　
　　http://pdamuseum.com/palm/palm_pics/palm3z.jpg
　　http://pdamuseum.com/palm/palm_pics/palm3c.jpg

iPad外型最像什麼　就是只剩LCD螢幕的黑色筆電　
　　http://img.gadgetian.com/Cr_48_Chrom...book_thumb.jpg
　如果從電腦螢幕發展　螢幕越作越大　保護框也越來越窄　這都是必然發展
　　當太過普遍　沒有說誰抄誰　因為再追究下去　古代人要跳出來了　作畫框的可能要說他是iPad造型設計始祖

如果有人還有印象
　最早將電視外殼帶入黑色並大賣　是普騰　那時訴求是高畫質電視　在這之前的電視仍是以木紋和灰框為主