iPhone搞自閉 難敵Android大軍?!

[markteng77]

~~原文節錄自聯合新聞網~~
使用Google Android平台的智慧型手機全球已多達90款，但蘋果公司至今只靠iPhone在手機市場單打獨鬥，越來越招架不住Android大軍圍剿。分析師認為，照目前情況發展，頂多一年，iPhone的霸主地位就會拱手讓給Android。

紐約時報報導，愈來愈多美國消費者購買Android手機而非iPhone ，Android勢如破竹，凸顯其開放平台加速創新策略，優於蘋果牢牢掌握原始碼的做法。iPhone一年才推出一款新品，Android手機則經常推陳出新，提供消費者更多選項。

這並非蘋果明星產品第一次落入四面楚歌的處境。1980年代初期，蘋果麥金塔電腦在大批微軟視窗作業系統個人電腦競爭下逐漸邊緣化，蘋果差點完蛋。

現在，iPhone除了和Android手機廝殺，也得和RIM公司的黑莓機較勁，更別說下月將一口氣推出9種款式的微軟Windows Phone 7手機。

就手機應用程式來說，蘋果線上商店提供的iPhone應用程式超過25萬種，不僅遠超乎Android的8萬種，下載頻率和利潤也較高。然而應用程式研發商卡普爾指出，掌控原始碼的做法短多長空，問題是「不知道短期是多久」。

現在還沒人敢看衰iPhone，今年上市的iPhone 4是蘋果歷來最暢銷的手機產品，分析師估計在截至上月25日的這一季，iPhone就賣出近1200萬支，年增率高達6成。蘋果股價今年大漲近5成，上周五更以歷史最高價314.74美元收盤。

多數分析師認為，蘋果在個人電腦市場慘敗的經驗不會重演。一來蘋果手上有傲視科技業的458億美元現金，二來蘋果還有iPad平板電腦和iPod Touch多媒體播放器這兩種暢銷產品，和iPhone一樣用iOS平台，可作為iPhone的後盾。蘋果的iOS平台產品已售出超過1.2億個。

分析師認為，目前智慧型手機市場風起雲湧，不太可能重演視窗作業系統在個人電腦市場獨大的狀況，市場可能出現多種平台群雄並立局面。

哈佛大學商學院教授尤菲說，蘋果將失去整體龍頭地位，但仍維持25%到30%市占率，「這就足以持續成為非常大且賺錢的企業了」。

看完之後只覺得又是一篇以市占率評估產品的報導文, 文中最後一句才是重點, 市占率高, 但不賺錢的意義在哪裡呢? No company can do business without profit, right?

[shema]

關於這個呢，小弟的心得如下：
我手上有HTC的Legend
痴痴地等著原廠
希望他們好心釋出更新（2.2）
已經越來越沒耐心了
不知道到底在龜毛什麼？
正準備賣掉換買蘋果的3GS
別人怎麼想都好
在我用過iPhone與Andriod之後
還是覺得蘋果好

[ocmarsevo]

東西只要一多
整合的難度就會大大提昇
不要看阿婆到現在只有沒幾款touch+iphone
軟體這方面的底子可是打的非常好
加上OS的流暢度
真的不是android可以比的....
（用過milestone跟HTC magic之後的心得.....）

[j46g629h]

Steve: Our goal is to be the best. We're not the biggest...that's Nokia. We admire them, but don't aspire to be them. We want to make the best devices. Android is our biggest competitor. They outshipped us in the June quarter when we were caught in a transition, and we'll see about the September quarter. We'll be competing with them for quite some time, but we have very different approaches and we believe in ours. We think that's the winning approach in the end.

[shema]

其實生物界不也有著同樣道理？
有些物種，一次生一堆
結果不是夭折的、就是殘缺的
只有經過「精選」之後
一次生個一隻
卻是大家搶著要，排隊也甘願...
機海戰術又如何？云云眾生之中
難道您沒有那種「連看一眼都懶得」的經驗？
某些廠商機子多得跟什麼一樣
不要說拿起來「試試看」裡面有些什麼吸引人的功能
連看一眼都懶！

[吉米丘]

Steve: Our goal is to be the best. We're not the biggest....

這句話講的太好了

我們立志要做「最好的」，不是要做「最大的」

吉米引以為鑑啊！！

[吉米丘]

那天廠商說為什麼不開發droid的配件？

因為每三個月就出一堆機型，連開膜費都還沒攤平，就要做新的？ 就不是透殼壞去了說...

[hsu7328]

那天廠商說為什麼不開發droid的配件？

因為每三個月就出一堆機型，連開膜費都還沒攤平，就要做新的？ 就不是透殼壞去了說...

認同

[astral.calvin]

剛剛在亞虎上也看到了這則新聞，簡單的一句話，路遙知馬力，當初會想選iP，就是不想要再一天到晚浮浮沉沉在各系統之間，整過又整的通訊錄，備了再備的行事曆...........

我不需要什麼花俏的功能，介面再炫，用久了就沒感覺，還是有支能實實在在幫我的"助理"比較重要..........

=========================================================

附記：幹媒體的好處就是和立委一樣，講話不用負責，不然還真想看這個報導的記者還是專業的"分析師"，出來自打巴掌............

[szuhan]

今天也是在Yahoo上看到這則新聞，感觸頗深.....借個版面發發牢騷

念書的時候最早是用Palm的PDA，畢業後為了需要看電子書買了第一支智慧型手機，是Dopod的Windows Mobile手機。沒買Palm是因為當時已經快倒快倒的了.......用了兩年多，觸控螢幕已經不行的情況下，再加上考量大螢幕的因素，於一年半前換到iPhone3G。

當初是因為實用上的因素選擇iPhone，但這幾年來，用iPhone的人越來越多，買iPhone卻不適合用的iPhone的比例越來越高。每天都會在網站上看到有人問說是不是拿到機王，不能說品管會不會出狀況，但是好像這些買名牌心態的人花了錢就想大聲嚷嚷，並沒有真想解決問題。更又好多好多人想要來打擊iPhone，只要挑到一個小毛病就好像發現金礦一樣，深怕全世界不知道。每天都有人想要看iPhone或是Apple的笑話，心態還蠻詭異的.....

本來就不會有完美的產品，沒有一個產品會適合所有人。很多優秀的產品都只是市場的過客，大賣的產品卻不一定是客觀評價中最優秀的，行銷、售後服務等都是很重要的因素。一個東西是否能發揮最大的效益，使用者要付很大的責任！

以前就有好多人用手機用到壞掉要丟之前，才知道自己有藍芽、免持聽筒、語音撥號等等等的功能卻從來都沒有用過，大家不會這樣去苛責手機，因為是自己沒有看說明書，沒有好好學習怎麼去用。

可是現在用iPhone的人是怎麼回事？

我自己是到處上網爬文，打客服耐心討論。兩年來沒有解決不了的問題，不可能都只是因為好運吧？發問的人是不是也該先弄清楚狀況，不要老是覺得是「機王」、或是「bug」的問題。

只是發發牢騷......佔用版面真不好意思.......跟大家分享先前聽演講時一位外國演講者勉勵大家的話：

遇到難題並不會是最大的問題，重要的是你要如何找出解決方案才是最大的問題。
(A "problem" is not the problem, the "solution of the problem" is indeed the problem.)

盼與所有在努力探索iPhone的同好們共勉