主題: Apple與Beatles的恩怨
顯示結果從 1 到 10 共計 20 條
-
11-17-2010 #1
其實很多人應該覺得很無趣吧,
"甚麼鬼東西,阿不就把beatles的音樂擺上去而已"
"我還以為是IP5哩,切~~~"
"......boring~~~~"
不過或許很多人不知道,這件事的背後牽扯的是好幾十年來的恩怨
對,就是jobs跟beatles的恩怨。(不只恩怨哩,還扯了龐大金額的
賠償費用 囧)
----------------------------------------------------
1968年,beatles正嗆紅的時候,他們成立了一個以青蘋果為標誌的
Apple Corps. Ltd,音樂公司,專門用來發展他們的音樂版圖。
----------------------------------------------------
1976年,Steve Jobs用咬了一口的蘋果為標誌進攻新興的電腦市場,
創辦了Apple Computer Inc,(有這麼一說是因為Jobs很喜歡beatles
的音樂,所以以他們的青蘋果為靈感,但jobs本人似乎完全不同意 XD)。
----------------------------------------------------
兩者間看似毫無關連,一個是音樂工作室,一個是數位領域。
但是蘋果音樂還是控告了蘋果電腦侵犯了他們的商標權,
第一次,蘋果電腦輸了,除了付出大筆的賠償金外(我記得好像是
2700萬美元),更簽定了協議,蘋果電腦保證以後不會用蘋果電腦
的名稱在音樂市場分一杯羹....我想看到這大家應該都笑了吧,
因為接下來發生的事顯而易見 XD
----------------------------------------------------
沒錯,就是iTunes,讓兩邊的戰火又燒了起來。蘋果音樂的主導人
不是其他人,就是小野洋子,約翰藍儂的遺孀(題外話,我對她的
很多動作的動機都持很保留的看法...)。
2003年小野洋子認為蘋果電腦的iTunes已破壞了先前的約定,再次提
起告訴,不過時代變遷的太快,很多事情的看法跟商標的價值,都會
影響判決。(就像現在有多少人知道蘋果音樂呢?講了大家說不定還以
為就是iTunes哩 XD)
簡單來說,小野洋子主張雖iTunes Music Store是透過網路(非實體媒
介)來傳播音樂內容,然用來存放音樂的硬體端的確是實體媒介,所以
蘋果電腦違反了協議中"錄音內容的實體媒介"的約定。
但法官卻不這麼認為,法官同意蘋果電腦的論點。
--------------------------------------------------------
蘋果電腦主張在iTunes上所散播的音樂內容並非自家所有,所以並沒有
違反1991年的協議。
最後法官在判決書中大概是有這樣的內容
「若要指控蘋果電腦侵犯到蘋果公司的商標,必須舉證蘋果電腦是音樂
的來源。但由於iTunes都有明顯標明音樂來源,因此並不構成侵權」
非常有見地的一位法官,走在時代的前端。
而且法官更認為,硬碟雖然是儲存媒介,但跟iTunes所傳播的內容無關,
所以又有如下意見
「若要說iTunes所傳送的檔案,以及儲存在硬碟中的數位內容,等同於可
散播錄音內容的"實體媒介",則此說法過於牽強」
簡單來說就是法官認為檔案是檔案,儲存裝置是儲存裝置。
法官進一步表示,根據1991年協議所定義的"實體媒介"屬當時的傳送方式,
比如CD或tape。但現在的儲存媒介早遠遠超過這兩種硬體的範疇,認為其
不能無限延伸。
且法官又指出,由於蘋果電腦僅是銷售資料,因此不算違約。
至於蘋果電腦在iTunes上所使用的商標,法官也不認為消費者會與蘋果音樂
產生混淆,因此亦不算侵權。
所以這次,蘋果電腦在時代的推進下,獲勝。
-------------------------------------------------------------
後面小野洋子不爽又提上訴的事,就不多提了,反正最後的狀況就是
大家現在看到的樣子,握握手,攜手邁進。
-------------------------------------------------------------
其實這背後代表的就是時代的演進,不只是單純的
"喔,beatles的音樂上iTunes了"
說實在的,真的要在蘋果裝置上聽beatles,自己同步進去就好啦 XD
對吧。
我想這對蘋果來說是很重要的一個時代點,所以才會這麼慎重的公布這
個消息。
因為這代表了一種數位時代的意義。
------------------------------------------------------------
。同步撰寫於PTT BBS站。此篇文章於 11-18-2010 01:26 被 吉米丘 編輯。 原因: 上首頁新聞
-
11-18-2010 #2
前半段我知道,後半段延伸出來的“蘋果勝利“意圖有很深刻的延“深“意義。感謝此文。
-
11-18-2010 #3
原來如此.難怪在iTunes上放上Beatles的音樂要這麼神秘.
-
11-18-2010 #4
-
11-18-2010 #5
原來涵義這麼深淵....
-
11-18-2010 #6
請問這是樓主的文嗎?
-
11-18-2010 #7
謝謝你詳細的解說...
-
11-18-2010 #8
這不是樓主的
是從PTT來的
最後一行有寫
今天已經在3個網站看到一模一樣的po文了~
也了解為什麼Beatles上iTunes會是一件大事
-
11-18-2010 #9
我都不知道還有這段歷史
看完才知道為什麼蘋果會特別公布出來
-
11-18-2010 #10
舊帳居然能被大大找到....
真是神通
Giveaways for everyone - participate and win!
6 小時前 進 iPhone 最新消息