主題: 專業的病態
顯示結果從 1 到 7 共計 7 條
-
03-12-2011 #1
原文出處
http://www.facebook.com/notes/morgan...50092996347084
Morgan Yeh 寫於 2011年3月10日 1:49
---------------------------------------------------
許多專業都病了
而且病的不輕
無藥醫.且他媽傳染迅速
--------------------------------------------------
我還在唸復興的時候就接觸暗房與商業攝影
畢業後延續
20多年前.商業攝影師的價值遠高於其他類目專職的攝影師
當時
進片廠拍台汽車.拍一張4X5底片的價格.夠支付片廠3天租金.燈光師組.助理組..人就只要站在腳架後面指揮
業主會派出幾個主管跟幾個幫不上什麼忙的夥計.在那監拍他們看不懂的專業
由於戰戰兢兢.看到業主的員工.白目跨坐在攝影鋁箱上.你吼他幹譙他整串三字經.他只能摸摸鼻子認錯
只因為他尊重你是專業
由於不能有一點閃失.早期沒有所謂拍差了可以修片的道理.一站可能3天.燈光微調再微調.測試再測試.底片保存冷度不夠了就叫助理在跑回公司拿.退溫的不再用
一堆成本跟時間砸進去.就為了一張不能有閃失的作品
一閃失.就慘賠
也因為專業.也因為求好.時間不會是客戶唯一要求的重點.只要讓他報紙版面雜誌版面截稿前.讓他收到滿意的畫面.3天3夜不按下快門線.沒有人敢怨言
啪擦下去就收工.在沒數位化的年代.大家都在漫長等待快門的清脆聲響
攝影棚可以天天閑著叫助理擦地板保養器具.只需要幾個固定業主就夠
漸漸的.景氣下滑.業主開始錙銖必較
專業的"價值".也因此動搖
每年業界都會出現新人.新人往往是從各個資深同業那熬了幾年跳出來開攝影棚的
要生存.他們得用價差去跟自己的前老闆搶業主
要生存.他們得放棄專業的堅持.用低價去吸引不懂分辨優劣的業主
當年拍一支名牌進口錶的攝影費.可能就是那隻錶的價格的一半
但漸漸的.高單價商品的業主.會問我.為何有人跟他報價只有我的不到一成
許多人跟我一樣個性:謝謝.請你找他拍
直到中期.我不接拍棚內.攝影棚的功能是僅剩堆放設備
外拍成本低.價格還可接受
房地產當年還能拍
再添購一批4X5超廣角鏡頭.蛇腹.120超廣角.外拍型4X5.617相機..
拍沒幾個案子就能回本
只因為當時一張4X5還有1萬2價格.一個案子拍個10萬起跳正常.大案子幾十萬.天氣狀況理想.建築方位拍攝順序排對.一天能趕拍3-5場小案子
當年房地產興盛
有些業主很禮遇攝影師.會派車來接送.會派人處理雜務.大建案他們會弄台高爾夫球車載著取景
只因為他們尊重專業
一支氣壓腳架10公斤左右.一箱設備幾十公斤塞爆.頂多也才3台相機含片夾
每個同行體格都操的很粗壯
拍了幾年.漸漸的價格從1萬2掉到3000
還能拍.以前一個鏡頭拉三張底片.光圈正常外加上下半格.一次送沖印
後來經驗多了連測光都不用.一個鏡頭就一張底片.重要的同光圈快門拍兩張沖一張.第2張預備增減感沖洗一定安全
開始出現不算張數.包案拍的攝影師.一個案子幾千塊交一堆底片.全送給客戶
他們不重視品質.沒所謂技巧.相機舉起來開始狂拍.把建築當泳裝妹一樣.瞎拍
客戶懂的有樣學樣.說有人這麼做
我說:謝謝.那你找他拍
後來以潛入行的師傅回頭找我合資買了一台百來萬的4X5數位機背.用沒多久同業出現有人用135數位相機喊出拍一張產品70元的乞丐價
退場.是最後尊重自己專業的唯一可以走的路
攝影棚滿滿的設備.留給還沒看破的朋友去善用
轉型3D.多媒體.廣告
企業網站這東西.早期上百萬
我接觸的不夠早.只剩幾十萬的價值
漸漸有相關科系學生畢業後.一個網站萬把塊在接
3D從一張外觀30多萬.到後來同業競爭到有人喊6000
廣告跟平面更慘.平面設計幾乎連碰都懶.同行有做名片送LOGO的.也有把設計費當排版費在收的
打算退場轉型時.發現那幾年錯了.我居然自己顧忙.沒把3D完全學會.室內設計當時也只是皮毛的皮毛
3D自己摸了幾個月堪用即可.這不是一個適合當正職的行業.室內設計當時不在我計畫內.我完全無法接受許多室內設計師.為了接工程.把設計費任由業主砍光...請問到底他們是設計師還只是個工頭?
但很確定一點.."專業不能一直在下游.那種專業叫代工"
我愛面子.不愛問人求人.自己摸到會摸到懂比較札實
早期在怎麼專業.上面有好幾層業主.說穿了都是人家的下游
光是房地產的案子.就可能得同時面對建商.建商窗口.主管.代銷.主委.專案.建築師.設計師..他們未必每個都道行深厚.但每個都有機會刁難你
休息一年.因緣巧合.某業主一個搞不定的外觀.建築師被他磨了4個月.改到建商快崩潰.建築師也一愁莫展
我不想接那個鳥案子
隨口打了幾槍.說怎麼改也許好點.擺明不接那案子
那業主似乎開竅了.當著建築師面請我幫忙想想外觀
我之前幫2個老友建築師當槍手過幾個案子外觀
沒辦法.大部分建築師比例跟美感有點欠缺
對我來說不陌生的工作.當晚3棟樓含3D做完MAIL給他.開始睡大頭覺
一早電話急CALL要我去開會.原來他4個月搞不定的事情.我前一晚隨便弄弄送他的圖他非常喜歡
我自己也覺得詭譎好笑
我不是本科系.但建築結構跟法規卻因為前幾年的案件經驗莫名累積
就莫名奇妙的一年多.做了20個案例左右
台灣專做建案總體設計的人.通常都建築師事務所一群人分工
網路查不到這種同業.多半都是兼著做
Paul還有我2個人就能規劃完別人一票人才能做的事.一個建案別人也許幾個月幾週.我們兩老頭子要趕就是一天
照理說應當吃香無比
上個月某區域建商經由代銷介紹.2個建案找我們處理
圖一交去都沒啥意見.改他局部結構.建築師跳腳唉唉叫
不太勤快的建築師.一直推說送照了不想變更設計
不變拉倒.修改也只要一小時
業主自始至終表現的他很滿意
2案子做完.填報價單時.體諒他區域建商.案型小.總銷低.又是朋友介紹
為了禮遇他價格給它包案再打好幾折.是其他案子的不到2成預算
單子MAIL過去建商跳腳說他不知道要設計費跟3D製圖費用
我打給他說那麼我寫個明細給他了解
2個整案都包含外觀.公設.各層平面.各戶配置.以及幾張3D.價格壓到比一般建案的一個大廳設計費還低了.看不懂他在跳腳啥小
業主可愛.回了個MAIL給我
說他以前找人設計建案外觀.含3D透視.含外觀4面.含公設規劃.函各層各戶平面規劃...只要3萬塊.為何我們的報價差這麼多
那業主忘記.第一次碰面時.代銷也在.我直接說設計費建商付.他說ok.給他看案例的時候也告訴他那些案例的規劃費各在哪個等級
還特別附註說.他絕對不會用我們的設計.但因為其中一個案子已經在銷售.所以那部份設計費請我們去找代銷
我跟Paul看到mail並沒有多少情緒起伏.只覺得好笑
難道真有如此的專業.能夠服務到這麼徹底.卻只要3萬..我們很想認識.把手上案子全包給他
沒有回信給那業主
款子也不請了.只因他的格局不到那個價值
代銷得付的3d費用.其實跟建商該付的規劃費用沒差多少
更可愛的是.代銷很無奈的說.能否他銷售的那案子.給他的3d也是經過設計的
當然可以畢竟交情夠.他還得好好把那案子賣完.設計一下那並不花多少時間
我們因為交情可以免費送.但不接受"廉價"
許多專業圈子都有.為了接案子.不惜低廉出賣自己的專業.也因此專業品質程度越來越低
但卻因為設計業導向服務業的規格.你便宜.做的事情其實一樣多
做設計.不需要為了討好或巴結業主.把自己當乞丐
-
03-12-2011 #2
--------------------------------
抱歉沒看仔細= =此篇文章於 03-12-2011 15:39 被 king_0910 編輯。
-
03-12-2011 #3
明顯就是轉貼文還可以把人家學校看錯...
-
03-12-2011 #4
這個有笑點..........
-
03-12-2011 #5
每個客戶需求不同, 不是大家都付得起他所謂的"專業"
-
03-12-2011 #6
恩...台灣的設計產業越來越不重視品質了
人們的品味也受到汙染
繁事只追求快和便宜
每次看到電視.捷運上的廣告就不禁嘆息
專業已經不值錢了嗎?
產品只要堪用就可以?
重點不是價錢 而是堅持啊
客戶為了價錢而失去了堅持
只有少部分的人是能保持追求完美的傳統
難怪蘋果現在能這麼成功
-
03-12-2011 #7
原作者是抱怨自己的專業不被重視嗎?
專業用金錢衡量?
法規會的法律人公務員與律師事務所的律師哪個專業?
錢多的那個嗎?
阿知?
都是吃完地瓜後的氣體吧~
專業,應該是內行人看的,不是外行人看的!
要給外行人看,只有「價格」沒有「價值」~
純粹抱怨~別理我!