這樣的SSD你會怎麼選？

[parkerdenison]

很多人都拿 SSD 來當系統碟，因爲系統碟壞了不心疼資料，重灌就有了。換言之，SSD 上頭不適宜擺資料，所以會以讀取效率爲主，我選 400 ...

[Madgod]

很多人都拿 SSD 來當系統碟，因爲系統碟壞了不心疼資料，重灌就有了。換言之，SSD 上頭不適宜擺資料，所以會以讀取效率爲主，我選 400 ...

說到重點了，根據平常使用軟體的慣性，同時開又關，開又關軟體的使用模式，確實多數時候以讀取效率為主，按照今日效能和價位比，我仍選擇400為優先考量。

但憑良心講，250與400的實際時差對於我們來說，太渺小了，根本感覺不到，難道快慢個個 0.5 秒差能察覺的到？會有飛快的感覺？偶懷疑呦。就好比把處理器提升個0.5GHz會有快到？這道理是差不多的。

但我畢竟不是專業，也沒有空去實際用兩者做比較。以上只是我的觀點罷了。

[lafudoci]

SSD讓效能大幅上升是因為小檔讀寫速度快

而不是連續讀寫速度

真正要挑的話要看4K的讀寫測試

至於讀跟寫的取捨

硬碟讀取效能是比較容易影響順暢度

但是其實250vs400已經是一般使用無法察覺的差異了

這樣的話我會選擇250/250

一直以來 讀寫速度性能平衡的記憶體顆粒往往意味著素質較高

[vincent19950722]

SSD讓效能大幅上升是因為小檔讀寫速度快

而不是連續讀寫速度

真正要挑的話要看4K的讀寫測試

至於讀跟寫的取捨

硬碟讀取效能是比較容易影響順暢度

但是其實250vs400已經是一般使用無法察覺的差異了

這樣的話我會選擇250/250

一直以來 讀寫速度性能平衡的記憶體顆粒往往意味著素質較高

終於有一個是有在接觸SSD的
連續讀寫都只是廠商寫來讓人覺得很快的

平常使用的話，真正有差別的是小檔讀寫
通常都是以4K為一個單位，所以才會有4k讀寫

[phliangosx]

SSD的技術難度是在於如何維持寫入的速度！

[吉米丘]

所以看4K的話，好像都過不了50MB/s？ 我自己的這顆好像是這樣

[tony1243772]

400+1

[DasunLin]

我也覺得250跟400的讀取速度在表現上應該差不多...
像我自己的MBA開啓應用程式的速度就已經很快了
而且下載東西的速度也不會這麼快

倒是我覺得寫入的速度可以選擇快一點
因為在USB傳輸的時候看見那條藍色在跑覺得還有成長空間**

[unknowntaco]

只有4k讀寫才是系統碟最重要的因素，所以Intel的ssd成績不出色但卻是最好的SSD之一...
光看連續讀寫意義不大

[joyce3aj]

250/250 因為主機吃不到400，多出來也沒法用。