顯示結果從 1 到 7 共計 7 條
-
06-06-2011 #1
前天終於把服勤不知道幾年的D70升級成D700,雖不是最新的新產品,發售已三年,只有1210萬像素,也不能錄影,又貴到不行(以小弟的荷包來說),而且說不定明天就會發表全新的FX新機,但我還是決定把D700請回家。
不知為何我覺得用D700來取代D70才是對D70最好的交代,畢竟D70用久了也是有感情,也讓我拍了許多好照片,要把她換掉真的很掙扎。
以前FM2,F3T時代留下來的20,35,50,85,105,180Ais鏡頭,D70都要我用眼睛測光,雖然用久也習慣了,但遇到複雜光源還是會出錯,手動對焦加上測試的時間就被白眼了....,不得已只好請D70的哥哥D700來出馬了...。
D700發表三年來用過的人都說讚,也沒什麼抱怨瑕疵的問題,感覺是讓人很放心的機種,就算畫素不高又不能錄影,其實對我來說也沒差,我D70都能活到現在(還能繼續當備機),何況是D700。
不過有件事蠻怪的,我這兩天用下來,覺得D700除了支援老鏡頭測光比較方便外,我還分辨不出跟D70拍出來的差別在哪?拍出來的照片風格D70也同樣能辦到,是鏡頭解像力?還是MacBookPro的螢幕解析度?另外51對焦點用起來感覺太多又太集中了...。
太奇怪了!那我D700是換心酸的嗎?早知道就繼續用D70?....
我再繼續測試看看吧,不然就要去掛眼科了....此篇文章於 06-06-2011 19:07 被 macclub 編輯。 原因: 感謝二樓建議~已分段方便閱讀
-
06-06-2011 #2
雖然我不了解單眼相機
不過我建議
分個段
比較好閱讀喔
補張圖此篇文章於 06-06-2011 18:13 被 jason51102 編輯。
-
06-06-2011 #3
-
06-06-2011 #4
-
06-06-2011 #5
曾經用過D3快一年的時間,中間也為雜誌社寫過D700,用得很不習慣,雖然許多功能都是D3下放的,
但我承認我在意的點很無趣:雙插卡跟機頂LED是藍的。
後來換成D90一度好不習慣,但也拍了很多回憶。後來拍婚禮借了朋友D3再加上24-70又毒了一遍,
才發現我的技術還是需要好機身來彌補,所以升級到D700搭二手24-70,手感又回來了,那個糊糊的錢井深也是。
真的建議你租個大光圈鏡頭再試試,或者挑戰高難度的場景拍攝,你就會發現D700好的測光與機身性能了。
-
06-07-2011 #6
嗯
我是D700的使用者,上一台機身是D80,上上一台FM10,上上上一台是FM2
我沒有像您一樣滿滿的鏡頭
從以前大多是50mm定焦在拍
開始接案子是D700發表以後,差不多三年多
因為拍的題材是以動態內容為主
對焦點的選擇是11點,切換不同對焦點時比較即時
不過她的對焦點集中在中間1/2
是一開始覺得非常不便的地方
但是拍久了,也漸漸發現沒想像中的難用
甚至會有剛剛好的感覺
看了您的心得以後
回歸到老問題
您買D700的理由是什麼?
手動鏡的測光跟對焦?
那乾脆回頭用D70
因為毫無差別
全片幅?
那乾脆回頭用D70
因為毫無差別
色彩?
那乾脆回頭用底片機
因為數位風格套用還是沒底片來的真實
不同機種的價格反應的是性能
不是拍出來的東西美不美、好不好
如果有需要這樣的性能
再花錢買,才值得
-
06-07-2011 #7
看來我應該是陷入"全片幅"的迷思,不知道七天鑑賞期是否能無條件退貨...
也就是說用M模式、手動白平衡、手動鏡...所有設定都靠自己,機身只負責開關反光鏡,這種拍法其實不必上高階機...
我D70跟D700都是套用黑麵大的人像曲線再降一格銳化,兩部拍的再一起用MBP開來看...,看媽斗的髮絲、眼神及色調色彩,我資質差分不出太大差異...,如果我不說,朋友還分不清那張是那台拍的...
現在被問到我為何買D700...,我居然答不出來了....