[消息] 大家醒一醒看宏達電讓我想起聯發科;博達之科技業詐騙術 - 第8頁 - iPhone4.TW

會員登入



第8頁,共9頁 第一第一 123456789 最後最後
顯示結果從 71 到 80 共計 83 條
  1. #71
    eeptman 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:06-30-2010
    文章:560
    謝謝你: 82
    在 53篇文章中獲得 90個感謝
    我倒是同意某些觀點,台灣科技業其實險象環生了,以後上下夾擊的力道會越來越大…要趁還有機會時找出自己的核心價值

    不過,3C論壇讓我覺得最恐怖的地方是遷怒使用者的論點……人,真的是一種比阿飄還可怕的生物


  2. #72
    yuxian 的頭像

    海盜船長

    註冊日期:03-04-2011
    文章:576
    謝謝你: 13
    在 25篇文章中獲得 63個感謝
    引用 作者: flin0310 查看文章
    但如果只是個人"端"的使用那就不能稱為真正的智慧手持, 現在哪隻智慧手持不是開機即上網不論是用WIFI或是3.5G? 所以蘋果已經跨越個人"端"更進化為真正有系統之"雲"的服務, "雲"就是所謂的contents(資料) online & appreciations(應用程式) online & storage(儲存) online & service(服務) online等主要4大服務...請問HTC及Android甚至是WM有辦法提供像蘋果所提供智慧手持"雲"的技術及服務嗎?
    老實說你所有回文都不分段看起來十分痛苦

    但是Google本來就是網路服務提供商~~
    你所說的,google不但能提供,還能大幅超前~~
    這就不用您操煩了

    而且..Google目前雲端服務皆是免費~

    現在Google還打算玩自己的社群~ Google+
    蘋果都還沒開始呢
    此篇文章於 08-03-2011 22:16 被 yuxian 編輯。


  3. #73

    海盜船長

    註冊日期:03-15-2009
    文章:712
    謝謝你: 150
    在 83篇文章中獲得 106個感謝
    引用 作者: yuxian 查看文章
    專利 ?
    開發 ?
    抱歉,沒說清楚,我得意思是,專利這整個主意、生態環境是外國人創的。也就是說遊戲規則是別人定的。到了今日,整個專利生態早就是不合理。但是這就是遊戲規則。想玩?照規則走,或者是強到打破規則。抱怨、喊不公平無濟於事。

    引用 作者: yuxian 查看文章
    很多東西都是iOS後來更新後急起直追的功能
    我想有用一堆OS的人都會清楚,iOS增加的功能一堆都是其他OS早提供的介面跟功能
    究竟誰才是模仿大王..我想事實會說明一切
    會告的人不見得用的永遠都是自己的創意,改天還不是會被告回來
    我的重點一直就不是在說誰抄誰…要說到抄襲… Andriod 原形機長什麼樣您記得嗎?

    http://gizmodo.com/334909/google-and...pe-in-the-wild



    引用 作者: yuxian 查看文章
    這個東西,我在market早就用到不想用了~
    在 iPhone 之前,所有的 Smart Phone 是難用到根本不會想去瞭解什麼是 market…

    引用 作者: yuxian 查看文章
    也早就提出APP STORE這個問題
    提得好,有遠見。盲目跟從蘋果迷的確讓人不舒服。希望您別成為盲目反對的人就是了。

    引用 作者: yuxian 查看文章
    APPLE最近告HTC的是拿PC專利告智慧型手機
    你確定?可提供資訊嗎?我看到都是 iPhone 專利提告…
    http://news.cnet.com/8301-1035_3-10462116-94.html
    反倒是 HTC "買" 的 S3 專利(用來反告蘋果 iPhone)被判 iPhone 沒侵權,而是 Mac OS X 侵權。
    http://www.dailytech.com/article.asp...id=22275&ref=y

    引用 作者: yuxian 查看文章
    我想Skype是不是跟Facetime很像呢 ? 微軟也該有動作吧..
    er… Facetime 前身是 iChat AV, 2003 年6月推出。Skype 有 video 是 2005年12月份。您大概不知道吧?

    引用 作者: yuxian 查看文章
    牽涉到基層OS的技術侵權直接拿台灣廠商來開刀
    為什麼不去拿美國廠商來開刀 ?
    當然是找最弱的開刀啊!HTC 專利最弱… 如果贏了,就拿這案子作為先例,找其他廠商繼續告會容易些,因為有先例可循。這與國家無關… 沒有陰謀啦。

    引用 作者: yuxian 查看文章
    欺負台灣欺負到底了,
    還來言語支持 ?
    您這帽子扣大了,請冷靜。我先前就說過,愛國主義不適用在這種地方。而且,蘋果"欺負" HTC?HTC 早就被其他人"欺負"了… HTC 每出一隻手機就要付微軟約5美金的權利金…
    http://www.asymco.com/2011/05/27/mic...windows-phone/
    微軟不止告 HTC,Motorola、還有其他廠商也是要付錢。HTC 相對是付最少的。有無可能是 HTC 先認輸,跟微軟商量個好價錢?不排除。在法律上,我想這是常見的。
    所以,HTC 早就吃過虧,希望他們是更積極的面對這個問題。S3 這動作看起來向是被蘋果告後才採取的措施,感覺上慢了一步。Fooled me once, shame on you. Fooled me twice, shame on me.

    引用 作者: yuxian 查看文章
    Sense UI是個不錯的介面
    也是HTC的招牌~~
    同意他是 HTC 招牌,好用與否見仁見智,就向 iPhone 的介面一樣。

    引用 作者: yuxian 查看文章
    如果iOS有HTC Snse介面
    我相信很多人也不會想JB了~
    對您來說或許是,但您說的"很多人"就沒什麼說服力,至少就不包括我,和我身邊用 HTC 的友人了。而且,如真如你說的那樣,HTC 早把 Apple 幹掉了…

    引用 作者: yuxian 查看文章
    至少在中文輸入這方面已經不需要用其他輸入法了
    HTC也提供不少好用實用的widget..包含手電筒跟單鍵錄音等~
    給他們鼓勵 有可以申請專利的就快申請吧。
    此篇文章於 08-04-2011 10:06 被 ViewFinder 編輯。


  4. #74

    新生報到

    註冊日期:10-31-2010
    文章:4
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    不能說被騙,應該是說沒有好好的選擇績優股,那種一飛衝天的股票,沒有什麼長期可言。


  5. #75

    愛用者

    註冊日期:05-08-2008
    文章:40
    謝謝你: 2
    在 1篇文章中獲得 1個感謝
    前後文恕刪, 只針對HTC&Apple之間的專利訴訟分享一下資訊

    "根據 ITC 公布的資料顯示,HTC 分別侵犯屬於 Apple 的美國專利 5,946,647 號專利及 6,343,263 號專利。這兩項專利有關在電腦系統執行動作的系統與方法(System and method for performing an action on a structure in a computer),以及提供連續傳輸資料的即時訊號處理系統(Real-time signal processing system for serially transmitted data)。值得一提的是,Apple 取得這兩項專利的日期都在上個世紀 1990 年代,當時智慧型手機尚未誕生、就連其前身 PDA 也才剛剛出現。"

    Source: http://mag.udn.com/mag/digital/story..._ART_ID=333419

    你確定?可提供資訊嗎?我看到都是 iPhone 專利提告…
    http://news.cnet.com/8301-1035_3-10462116-94.html
    反倒是 HTC "買" 的 S3 專利(用來反告蘋果 iPhone)被判 iPhone 沒侵權,而是 Mac OS X 侵權。
    http://www.dailytech.com/article.asp...id=22275&ref=y

    ===================================================
    順道來幫樓主最新的回應分一下段落:
    大家讚賞HTC的個人"端"智慧手持的製造品質, 沒錯HTC是很好的製造商, 可以做出非常高品質的智慧手持; 但三星製作技術及規格更是領先HTC, 但這兩家都是使用免費的Andriod系統, 也是Google拿來抗衡Apple的兩顆棋子, 如果拿微軟的WM系統的話這兩家將死得很慘...

    但如果只是個人"端"的使用那就不能稱為真正的智慧手持, 現在哪隻智慧手持不是開機即上網不論是用WIFI或是3.5G? 所以蘋果已經跨越個人"端"更進化為真正有系統之"雲"的服務, "雲"就是所謂的contents(資料) online & appreciations(應用程式) online & storage(儲存) online & service(服務) online等主要4大服務...請問HTC及Android甚至是WM有辦法提供像蘋果所提供智慧手持"雲"的技術及服務嗎? 答案是off course not...因為HTC只是賣智慧手持給消費者沒有提供Total Solution因為Google也還沒搞定;

    且HTC給它那麼多錢它也是搞不出來...王老闆先是花鉅資買了香港TVB電視台的大量股權; 再花鉅資買一些雞肋專利想堵蘋果; 再來就是花鉅資蓋企業總部; 再來又花鉅資買回庫藏股救自家股票...請問大家王老闆自HTC上市以來花投資人那麼多鉅資, 哪一件是真的為HTC的創新技術及未來而用? None! 王老闆只是在埋頭賣手機及為自己鋪設後路罷了...

    我發此文最主要是讓不了解智慧手持今後發展的朋友千萬不要盲目的投資...因為沒有核心技術的HTC智慧手持很容易被如三星及他牌取而代之; 更不用說是蘋果了......

    ==========(或許樓主可以對這樣的分段重新詮釋一下,以下是我的問題)==============
    1. 針對第一段死得很慘的邏輯是在哪? 更何況這兩間現在的主力都還放在Android上面, 難不成微軟推出個芒果, HTC及三星就會把全部手機的資源都放進去嗎?
    2. 第二段提到的Google還沒搞定雲服務? 那Goolge的行事曆, Gmail, Market, Picasa, 線上協作平台...etc是都沒人用嗎?
    3. 第三段樓主好像很激動的樣子, HTC 2010的Annual Report的P.36有提到研發費用金額及比例, 或許那樣的金額不符合您的期盼吧.
    (投入研發費用: 2009年8,373,000,000 ; 2010年12,940,000,000 單位:新台幣)
    此篇文章於 08-04-2011 11:36 被 oudchen 編輯。


  6. #76

    海盜船長

    註冊日期:03-15-2009
    文章:712
    謝謝你: 150
    在 83篇文章中獲得 106個感謝
    引用 作者: oudchen 查看文章
    前後文恕刪, 只針對HTC&Apple之間的專利訴訟分享一下資訊
    感謝提供資訊。再查了一下

    U.S. Patent No. 5,946,647 on a "system and method for performing an action on a structure in computer-generated data" (in its complaint, Apple provides examples such as the recognition of "phone numbers, post-office addresses and dates" and the ability to perform "related actions with that data"; one example is that "the system may receive data that includes a phone number, highlight it for a user, and then, in response to a user's interaction with the highlighted text, offer the user the choice of making a phone call to the number")

    U.S. Patent No. 6,343,263 on a "real-time signal processing system for serially transmitted data" (while this sounds like a pure hardware patent, there are various references in it to logical connections, drivers, programs; in its complaint, Apple said that this patent "relates generally to providing programming abstraction layers for real-time processing applications")

    這是 ITC 認定有侵權嫌疑的。其他被排除侵權的也都是電腦專利嗎?這是第一回合初步判決,蘋果第二回合的專利控告還沒判,不曉得結果會是如何?

    話說回來,Smart Phone 和電腦的界線越來越模糊,是吧?


  7. #77
    flin0310 的頭像

    愛用者

    註冊日期:02-03-2010
    文章:117
    謝謝你: 0
    在 1篇文章中獲得 2感謝
    跨世紀整合真正的"雲端"不用說蘋果絕對是第一名也是大贏家, 其實蘋果最強也最為人看好的就是Apple Store(雲)整合iPhone/ iPad(端)的超越技術及獲利能力實在太強了(Amazon; ebay; Yahoo; Google只能在旁邊乾瞪眼看Apple Store大賺其錢)...至於免費的"雲"Google不用說美國一堆科技大哥們等著要修理它, 它也的確正在走下坡...而現在是真正的"WEB 3.0"的時代就是付費式"封閉或半封閉式"的"雲"加上"封閉或半封閉式"個人智慧手持的"端"之系統整合, 而"端"將不會再是PC了, 當然日本NTT很早就有這個系統可是NTT並不是規格的制定者.....

    為什麼我要說付費式"封閉或半封閉式"的"雲"而不是"免費"的"雲", 因為付費能確保人力投資能有營收及獲利來源; 如此才會有更多的人力及內容不斷的加入"雲"的內容, 而封閉式或半封閉式才能確保高品質系統整合的"雲"提供給"端"的使用, 而"開放式"或是"免費"的"雲"通常都是雜亂無章...

    蘋果為全球第一家成功的整合高品質"雲"及"端"的公司並淘汰了HP(端); Nokia(爛雲及端); 微軟(雲); SE(端); Google(雲); Amazon(雲); 三星(端); HTC(端)...所以沒有成功整合高品質付費式及封閉或半封閉式的雲端是不足以與蘋果相抗之...多年前人人談雲端雲端很多人不知雲怎麼賺錢? 雲跟端怎麼整合又如何賺錢? 因為這些人只有做雲或是只有做端彼此不了解是不可能整合; 更遑談如何整合賺錢? 而蘋果讓大家見識到靠先進的"雲端科技"幹掉眾科技業大哥們...

    至於HTC別說雲科技了...端的品質它也是遜於蘋果甚多...有一天同事朋友大家一起在比較HTC及iPhone4的優劣(應該很多人都是這樣比較過), 用HTC的甲同事在玩iPhone4時發現螢幕的多點觸控好流暢滑順; 而同時乙同事也發現HTC多點觸控跟iPhone4差很多, 甲同事不相信, 心想多點觸控模組怎可能會差這麼多? 我就打電話給在HTC當工程師的朋友詢問一下...朋友回答我當然是有差因為iPhone4多點觸控面板用了4顆感應器; 而HTC才用1顆, 朋友還說HTC用1顆感應器的成本跟iPhone4用4顆感應器的成本是一樣的, 聽完心裡一驚...原來兩隻手機光觸控面板規格就差這麼多那其它元件就更不用比了......


  8. #78

    新生報到

    註冊日期:09-30-2010
    文章:7
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    引用 作者: ViewFinder 查看文章
    的確是不懂您的邏輯,照您的說法:
    * 不是 GUI 專家,請勿評論蘋果產品界面優缺點?
    * 不是 mechanical engineer,請勿評論 Toyota 先前出包事件對錯?
    * 不是軟體工程師,請勿批評軟體穩定與否?
    * 不是音樂大師,請勿評論音樂好聽與否?

    有許多例子證明,專家不一定是對的。您說是嗎?
    我只是覺得大家都舉用不適當的例子來反駁別人的論點。

    一個歌手,唱出來的歌,你聽的到。
    一個廚師做出來的菜,你吃的到。
    一個GUI,你可以用的到。
    一個軟體穩定度,當使用過後,你可以了解。

    這些東西都是可以自己親身體驗到的。

    但 HTC 做的好不好?你怎麼知道?由電視、報章、網路、八卦?真實性?
    你自己親身體驗到了嗎?不然,你的評論會不會有失客觀?
    但我沒說你不可以批評它。

    因為在不同立足點,看的東西是不一樣的,你可能覺得一千萬很多,
    但是對於某些有錢人可能只是零頭?所以,對於一個企業的評論,
    應該立足於一個老闆的立場,而不是以升斗小民的立場來評論,
    因為能夠看到的層面真的不同,你覺得呢?

    另外,像我這一篇沒內容的文,看過就算了。


  9. #79

    剛加入我們

    註冊日期:08-16-2009
    文章:16
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    引用 作者: ijack4 查看文章
    寫了這麼多, 只看到了一個口沫橫飛, 大放闕詞的人
    在如此肆意的批評之前, 是否有掂掂自己的斤兩
    闡述的是事實又如何?
    閣下是與對方站在同等地位上的人? 同樣經營了成功的國際企業? 同樣如郭台銘, 張忠謀之流?
    若不然, 有何資格大談經營之道? 有何資格數落這些企業的不是?
    套一句別人說過的話, 等你同樣當了老闆, 公司成功經營後再來數落別人不遲
    更別說謙遜愈是一個成功的老闆該有的氣質了
    支持這個論點


  10. #80

    剛加入我們

    註冊日期:11-24-2010
    文章:20
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    很奇怪!!想用神*手機就買神*手機!!那些事情在怎*爭論也沒有用吧!!把那些時間來做別*事情步是更好嗎??


 

 

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端