iPad專屬報紙 第一季虧3億元

[yuxian]

消息來源
iPad專屬報紙 第一季虧3億元

iPad專屬報紙 第一季虧3億元

部分引用
"誰說蘋果iPad商機無限？全球首個針對iPad推出的報紙《日報》（The Daily），8個月前才由新聞集團老闆梅鐸（Rupert Murdoch）親自出馬介紹，現在傳出第一季就大虧約1千萬美元（約3億元台幣），半年後訂閱率依然不如預期，竟還達不到打平成本所需的4分之1訂戶數。"

==============
其實，感覺目前的電子雜誌都是如此
成本太大，根本就是虧損
訂閱量根本沒說的那麼多

尤其是台灣的一些電子雜誌，出刊速度也不快
有的甚至一度停擺

唯一成本比較少的
應該是掃本雜誌

[Renkey]

在大家一片推崇互動式電子雜誌的同時，別忘了大部分的人看雜誌不就只是翻翻圖，
看看最近有什麼新產品/八卦而已，至於絢麗的過場只是爽一下，不會增加內容可看性。
這是我看了幾次男人幫之類的電子雜誌的粗糙感想。

我到餐廳翻雜誌通知一本只要5~10分鐘就翻完，PChome的"電子書"也是。

不看好期望以 "人類改變看雜誌的習慣" 來增加商機。

[McClintock]

拿iPad來閱讀，說真的只是大家看到新玩意新用途才會想做的一時間衝動，
就像研究生拿iPad來閱讀期刊與論文等，
當你要整理與讀完20~30篇期刊，然後再動手寫自己的論文時，還要交互查詢，
就會曉得有很多事不是靠那10吋的螢幕就可以方便達成的，就算24吋也沒用，
可是一開始購買iPad時總會找個漂亮的理由，做任何事總有五分鐘熱度，
一段時間後變成一廂情願而已，
就像兩年前iPhone電池保養也可以討論得很High，
試問有幾個人現在還沒換新機然後一樣照舊保養電池，而且真的沒故障的？

iPad充其量就只是一個儲存媒介，就便利性而言，根本就無法比擬可凹可折隨便丟的紙本。

像捷運上總有些人單手扶著iPad看漫畫與電子書等，
這類的行為一來要負擔重量，二來還有手滑摔破螢幕的風險，
三來是螢幕亮度的自動調整反應很慢，調亮又不調暗，
四來是長時間盯著發光的螢幕，真的很容易造成眼睛疲勞，
有不少人是還年輕，再過幾年你就會感受到死盯著螢幕對你的影響了。

個人寧願等到哈利波特中的動畫報紙發明出來後，再來考慮電子閱讀吧。

[newyorkla]

看個人習慣吧, 自從我買iPad之後我就不再買實體書了. 目前所有的書, 小說一律買或下載電子書. 以前網路搜尋的技術文章要列印來閱讀, 手拿螢光筆, 邊讀邊畫, 寫重點. 現在這些全部以iPad取代. 以前幾個月內很快就會印了一大箱的技術文件. 看完後要丟也不是, 不丟又佔空間. 現在這堆書跟技術文間都放在iPad這個薄薄一片之內. 而且可以隨身攜帶, 隨時閱讀.

不只是這樣, 我下載的電視劇跟電影, 也都存在iPad之中, 可以隨時觀看.

iPad 是改變了我閱讀習慣的好東西.

[liter0827]

ipad確實 改變了許多的閱讀習慣

像我都用 ipad 訂閱 電子書 跟電子雜誌 一年才一千元左右 你有各種的書 各種雜誌可以看

但是.... 或許有些東西 是ipad無法取代的 儘管他在方便

有一種東西叫 手感

翻閱紙張的手感 ipad目前是無法取代的

就像玩習慣apple的手感 去玩安卓的 會很不習慣～～ 相反也是！！

所以 還是見仁見智嚕！！

[MitC]

我想 報紙 與 雜誌.電子書 應該是要分開來看的

本來實體報紙就已經因為網路資訊快速與發達快速而不斷的衰退
將報紙電子化, 實在無法解決根本性的問題 (而且人家還免費)

而一般的電子書或是雜誌沒有報紙那種資訊即時性的問題
反而有許多網路特性可以運用 (如即時更新.作者與讀者的互動.資訊的超連接...)
而對個人從事業務工作而言, 電子書的方便攜帶與收藏(甚至日後的搜尋)
更是實體書無法比擬的


當然啦! 重點是使用者知道自己要的是甚麼!
像我看影片就不會用 iPAD 還是在桌機或是大螢幕上撥放才爽呀! ^^

[吉米丘]

其實iPad的出現

讓很多原本沒有閱讀習慣的人，再次重拾閱讀這個行為

專屬iPad的報紙或是雜誌，其實在傳統印刷成本上面肯定省很多

但是要花費的編輯心力與時間，可一點都沒有減少，甚至還要額外增加一組人來做處理

所以通常都是大企業才玩的起的遊戲，讓傳統的內容，再增加電子版

而上面大家所說

你今天iPad上的雜誌到底提供讀者是什麼東西？

這問題也有人問吉米，說我們網站資料這麼多，出本iPad雜誌絕對是輕鬆無比

事實上，我們想的是user要什麼？

可以轉來轉去的照片？

可以推左邊、推右邊的功能？

嵌入影音？

內容才是重點？

我想，現階段除了華麗眩目的封面、清涼勁辣的model，以及一些特殊功能之外

我們網站有文字內容，有圖片內容，更有影片教學

我還看不出，特地去做iPad電子雜誌的理由

可以多接些廣告嗎？

別鬧了，光是網站的廣告就有多難拉了，還拉雜誌的？

我們不是人家那種大型網站有接不完的廣告

而且我們人力有限，還是先把下一階段的改版做好再說啦


iPad雜誌不是要取代現有雜誌、報紙

而是提供不同的人，有不同的需求解決

我在飛機上zinio裡面有一堆雜誌下載好等我去看

他沒有絢麗的功能與影片，就單純是電子化之後的雜誌

我的行李少了幾公斤，這就非常值得了


不過我現在遇到的問題是

我出國出差

現在得帶MBA、iPad一起出門

因為我會用iPad看內容、看雜誌，MBA只是用來作iPad做不到的多工處理

iPad也已經是省不掉的行李了

[larryryo]

The Daily虧損應當是預料的事....
我訂了幾週後也去取消
那麼多RSS免費的都讀不完了
還用付費嗎?

NYT也是一樣啊...
要收費, 除費你成本底到近零

[atlaswu]

在螢幕上讀文字，我覺得不太能帶來傳統「閱讀」相仿的體驗
只能算是...「看資料」...

我大部分的型錄和手冊等等
都以數位化型態儲存
買新資訊產品，拿到東西時
我會先上網搜尋它有無電子手冊
然後下載留存
紙本的就立即丟進資源回收桶
免得佔空間

但是什麼小說啦...科普類的書籍
我還是不吝在書架上給他們一個空間擺
閱讀裝置在三年內應該很難取代書本

不過科技演進，十年後就很難說...

[kuanwei]

不知道站上有多少人真的下載使用過The Daily，我在一開始免費試讀時用了幾週，幾個感想。

優點
1. The Daily 的介面與設計概念真不錯
2. 未來的電子書報雜誌應該要以此為基準

缺點
1. 電子書不管什麼形式表現，內容才是最重要的。The Daily的新聞內容實在不足。
2. 下載的速度時在慢到爆，每天下載新刊要花上三十分鐘以上，不知道美國本土會不會好一點。
3. 程式介面很炫，但是常常當機跳出。不管功能多，基本的穩定性不足實在太糟糕。

結論：新聞還是內容最重要，如果能結合The Daily的介面與WSJ或是NewYork Times的內容那就完美了。