不過…「品牌溢價」用在大量生產的消費電子產品+商品是依自由經濟法則流通+消費者自由選擇等條件下，我聽來聽去就覺得怪，應該是說，這個名詞本身就是個不合理的名詞，試問BMW有沒有品牌溢價?愛瑪仕有沒有品牌溢價?可口可樂有沒有品牌溢價? 什麼東西沒有品牌溢價?
撇開APPLE不談，跟大陸白牌相比，我也可以覺得LV、LUXGEN、SAMESUNG「品牌溢價」很嚴重，不是嗎?
所以照這個邏輯，我的手機一定要在一個人均所得最低的國家，用最爛的零件生產，而且還不能有品牌才會沒有「品牌溢價」的問題?
消費者買東西最終看的還是C/P值，真有「品牌溢價」的產品，只能騙一次，第二次就走不通了，不好的產品長久下來品牌價值就會下降，所以好的品牌價值是好產品累積起來的，無知的攻擊只是自取其辱。
我喜歡用好東西，所以當我聽到這種低能的酸葡萄言論時，我就真的很受不了，比如常聽人說BMW開起來也沒什麼了不起，不過就是一台車，還賣這麼貴，如果我在當場有發言權，我一定會告訴他們:「跟國產車比起來，我覺得BMW超便宜!相信我，去買一台你就知道。」
我不懂經濟學，不過我大概猜得出來這種名詞應該是從市場經濟學衍生出來的，即使如此，當初發明這個名詞的學者也是兩光兩光??
再反推，若「品牌溢價」成立，為何APPLE能，你卻不能?
