[新聞稿] 成大校長批賈伯斯不環保 - 第3頁 - iPhone4.TW

會員登入



第3頁,共8頁 第一第一 12345678 最後最後
顯示結果從 21 到 30 共計 74 條
  1. #21
    cccc2345 的頭像

    熱血的愛用者

    註冊日期:10-15-2010
    文章:207
    謝謝你: 18
    在 14篇文章中獲得 53個感謝
    apple真的很不環保
    3天就要賣出450萬支手機
    浪費了太多資源了啦!!!!


  2. #22

    超熱血的愛用者

    註冊日期:10-10-2010
    文章:1,051
    謝謝你: 13
    在 78篇文章中獲得 101個感謝
    重點來了~~
    如果大家不買單~
    蘋果也不可能生產大量產品阿~
    所以與其批評Jobs不環保~
    不如說是那些"每3~6個月換新機的人"不環保吧~
    (雖然我還沒聽說過有人每3~6個月一台新的apple產品的~
    apple不同品項的產品~好像也隔超過有3個月吧~
    如果是同品項~那周期不都最少一年~
    而且~apple也有提供買回舊機服務阿~
    這樣還不環保???~
    我是不知道其他手機廠商有沒有這麼做拉~
    至於太陽能電池~可以用太陽能隨身充電器來代替吧~
    我在五年前~ipod video出來的時候~就是用太陽能充電器在充我的ipod的~


  3. #23

    愛用者

    註冊日期:09-15-2010
    文章:69
    謝謝你: 1
    在 2篇文章中獲得 2個感謝
    直覺就是:記者"斷章取義"


  4. #24

    新生報到

    註冊日期:07-01-2011
    文章:11
    謝謝你: 0
    在 1篇文章中獲得 1個感謝
    各位不用這麼生氣吧
    我想每個人有每個人的見解
    沒有誰對誰錯~
    黃校長不管有沒有先作功課而講出那句話
    至少他也是希望大家能夠節省資源 不要太浪費
    這樣也是在保護地球資源吧~
    也許他本意是所有科技大廠都應該重視此問題
    只是被媒體加以斷章取義而變成這偏報導...
    所以大家看看就好吧~~
    小弟第一次回文~手下留情...
    此篇文章於 10-21-2011 15:38 被 andy46082001 編輯。


  5. #25

    剛加入我們

    註冊日期:02-08-2011
    文章:31
    謝謝你: 4
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    本人認為:

    1. 這和賈伯斯本人無關, 他負責的是決策和大概方向, 而不是真正執行. 身為校長, 應該懂得尊重已經往生的人.

    2. 嚴格來講, 所有的消耗資源和汙染環境(甚至跳樓事件)都發生在郭首富的廠, 和蘋果無關. 蘋果好像還沒有在對岸設廠.

    3. 浪費資源是浪費對岸的, 汙染環境是汙染對岸的, 跳樓死的也是在對岸; 一切的孽都是對岸的平民百姓在受, 人家偉大政府都不講話. 應該輪不到一位台灣校長發言...

    但是, 從另外一個角度來看:

    一台196美金成本的iPhone 4S (蘋果一台iPhone4s就賺入暴利300-400+美金.), 但只有8美金是給manufacturing cost. 蘋果壓迫台灣廠商, 而台灣廠商只能去對岸消耗資源, 汙染環境, 和壓迫廉價勞工. 結果是:

    - a. 蘋果得到大家的崇拜和讚美, 同時也賺了一大筆, 而他們賺的利潤大部分都留在美國. 無可否認, 如果沒有台灣的廠, 蘋果根本不可能賺那麼多. 但是, 蘋果沒有把豐厚利潤拿來回饋台灣, 更沒有在台灣或對岸做環保善事; 但是出問題的時候則置身事外, 全部推到台灣廠商身上 (連跳樓員工的撫恤金都是郭首富賣單).

    - b. 台灣廠商為了蘋果訂單, 去糟蹋對岸. 賺到蘋果暴利的九牛一毛, 但卻背上所有'血汗工廠', '浪費資源', '汙染環境'的黑鍋和指責. 蘋果在那邊數錢數到爽, 台灣廠商則要去對岸道歉賠禮.

    - c. 對岸為了那一點點工資, 廉價出賣人力和人命. 而污染的環境和資源是以後幾十年, 甚至永遠都無法補償的. 受罪的是他們的後代.

    I'm not a fan boy of Andriod/HTC/Samsung, but I don't think Apple deserved ALL that glorys. Without Taiwan manufactures, Apple's iPhone/iPad can never achieve their success (in such short time). Yet, Taiwan manufactures are doing all the dirty works & taking all the blames; while Apple earned all the praise.

    PS: I know this IS an apple fan club, so flame on


  6. #26

    海盜船長

    註冊日期:12-01-2008
    文章:261
    謝謝你: 29
    在 22篇文章中獲得 41個感謝
    批蘋現在是顯學,不批一下,代表你只會跟著潮流,不批怎麼能
    顯現他的獨特呢。

    遇到太多批蘋的,只是因為蘋果流行,很”潮”,所以對蘋果不爽,
    這位校長應該不是,不過大概也只是想搭一下順風車,出個名而已。
    此篇文章於 10-21-2011 17:04 被 cesarlin 編輯。


  7. #27

    海盜船長

    註冊日期:12-01-2008
    文章:261
    謝謝你: 29
    在 22篇文章中獲得 41個感謝
    引用 作者: lbjpxf 查看文章
    本人認為:
    恕刪

    但是, 從另外一個角度來看:

    一台196美金成本的iPhone 4S (蘋果一台iPhone4s就賺入暴利300-400+美金.), 但只有8美金是給manufacturing cost. 蘋果壓迫台灣廠商, 而台灣廠商只能去對岸消耗資源, 汙染環境, 和壓迫廉價勞工. 結果是:

    - a. 蘋果得到大家的崇拜和讚美, 同時也賺了一大筆, 而他們賺的利潤大部分都留在美國. 無可否認, 如果沒有台灣的廠, 蘋果根本不可能賺那麼多. 但是, 蘋果沒有把豐厚利潤拿來回饋台灣, 更沒有在台灣或對岸做環保善事; 但是出問題的時候則置身事外, 全部推到台灣廠商身上 (連跳樓員工的撫恤金都是郭首富賣單).

    - b. 台灣廠商為了蘋果訂單, 去糟蹋對岸. 賺到蘋果暴利的九牛一毛, 但卻背上所有'血汗工廠', '浪費資源', '汙染環境'的黑鍋和指責. 蘋果在那邊數錢數到爽, 台灣廠商則要去對岸道歉賠禮.

    - c. 對岸為了那一點點工資, 廉價出賣人力和人命. 而污染的環境和資源是以後幾十年, 甚至永遠都無法補償的. 受罪的是他們的後代.

    I'm not a fan boy of Andriod/HTC/Samsung, but I don't think Apple deserved ALL that glorys. Without Taiwan manufactures, Apple's iPhone/iPad can never achieve their success (in such short time). Yet, Taiwan manufactures are doing all the dirty works & taking all the blames; while Apple earned all the praise.

    PS: I know this IS an apple fan club, so flame on

    想太多了,假設說您有天需要人家幫您修車,您會考慮那位黑手在工廠裡垃圾沒分類嗎?
    既然人家自己都不在乎了,憑什麼一個外人要來管那麼多,再說要接單,要砍價都是代工廠自己願意的啊,難道Jobs拿著M16架在老狐狸背後叫他簽單?

    賺不夠多只能怪自己沒本事,太過容易被取代,您說多虧台灣如何如何,其實今天臺灣不做大陸不做,很快還是有韓國印度巴西墨西哥來做,不需要民族主義情感太重,自己破壞環境,不環保,然後又沒本事賺錢,怎麼能怪別人呢? 人家蘋果賣他的產品可是標榜多少%可回收,包裝多環保,為什麼你代工廠賣自己的產品(代工服務)不能也有同樣的標準呢。

    不是說講蘋果不好就不行,不過要講得有道理吧,只靠個民族大義可能不夠


  8. #28
    lovesnowman123 的頭像

    愛用者

    註冊日期:02-13-2011
    文章:39
    謝謝你: 0
    在 1篇文章中獲得 3感謝
    我只能說,當要批評別人的時候看看自己有做了些甚麼...

    不環保?

    你成大辦公室冷氣一直開就環保?!

    你圖書館冷氣開一整天也是環保?!

    你校長開進口車上下班也是環保?!

    真的搞不懂...都當到校長了還說這麼幼稚的話...

    看到這樣真的很氣憤!!!

    他的意思是說拿iPhone的都是共犯嗎?!

    拿其他廠牌智慧型手機都是環保主義者?!

    一個人有沒有內涵從他說的話就感覺得出來!!!!!


  9. #29
    alex123145 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:12-20-2008
    文章:1,527
    謝謝你: 162
    在 43篇文章中獲得 58個感謝
    引用 作者: janmomo 查看文章
    讚成黃校長的說法+1

    理由:
    其實android的機海也是不環保,android版本不能一直升級造成消費者必須買新機才有新版的android可用。
    只能說因為apple賣的太好了,而且apple的ram給得很少(ipad1只有2XXmb、iphone4s依然只有5xxmb)、舊機種升級功能會閹割(3GS升ios4沒有個人熱點、iphone4升ios5沒有siri),雖然包裝精簡、零件可回收,但apple在ram上的限制來控制大家換新機的需求這點上看來,是很不環保的。

    期待 Nexus 的「可以升級到硬體跑不動」能真的降低換機頻率。

    希望各家廠商及消費者能多為地球多想一點,看到新功能忍一下,手機用2~3年再換。
    -------------------
    現在很多人都已經變成「有陣營、沒事非」了
    現在不是在比誰比較不環保,我們不能拿「htc更不環保」來證明「apple是環保的」

    我愛用iphone,但我仍然可以認清廠商為了賺更多的錢所下的限制的事實
    你這樣說也合理
    可是APPLE是公司要賺錢 要養員工
    1年出1次 難道還不夠長?
    你所謂的"閹割"是有點道理
    可是其他Android幾乎沒有升級機會(尤其是HXC機)
    而硬體配備不是頂級
    有沒有想過Apple在外型也有下功夫(不用錢?)
    還有Android機同樣規格 可是超卡
    APPLE做的系統也是十分用功(免錢?)

    這種校長真會丟台灣人的臉
    還一輩子換一次的電池...
    Apple能做出這種東西 那還來賣電腦?
    太陽能? 成本高效率低(目前)
    充一隻手機要曬太陽多久(不怕爆炸?)
    真的說話都沒想過
    大人物都這樣 說話亂說 等等就說"失言"就沒事了
    拿往生者來炒新聞 而且還是名人(有貢獻的)
    此篇文章於 10-21-2011 16:55 被 russel053 編輯。 原因: 改錯字


  10. #30
    高雄奶茶小子 的頭像

    熱血的愛用者

    註冊日期:08-18-2010
    文章:381
    謝謝你: 270
    在 6篇文章中獲得 6個感謝
    我是當天在場的成大學生
    當天要談的是環保和消費行為對地球的影響

    今天的確校長沒有做好功課
    但他今天是從環保角度出發 (任何科技3C產品一定是不環保的)
    他或許是想表達科技產品其實都不是環保的

    至於為什麼會提到蘋果
    那是因為他之前受邀去台大演講 剛好遇到賈柏斯上天堂
    所以有同學就問他對賈柏斯的看法

    今天他沒做功課就說出蘋果不環保是校長的問題

    但大家也知道台灣新聞記者的水準~只能說認真就輸
    我不是來護航的 只是記者沒有把講這句話的上下文寫出來

    剛好我是在場的學生 就提供一下我的意見


 

 

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端