我的競爭力在哪裡？

[shvia1732]

台灣人應該還有很多人認為對岸的百姓
還生活在啃樹皮的環境裡！
對岸大學生v.s台灣大學生
等於：弗力札v.s克林

[seanma]

真的不要看不起別人，也不要用以前的思想在看對岸

現在北京或是上海的白領

就算是個小小的AE，手上掌握的廣告預算都是幾千萬起跳的

在台灣你要搞到多大的規模才有千萬預算的廣告預算任你規劃？

他們領的薪水可能是你在台灣工作的兩倍以上

他們住的樓，很多都比台北高級地段的房價還高


以我們網站做個簡單的例子，我們好不容易才有這麼多會員，同時在線超過5000人

在大陸隨便一個網站，會員都是數百萬人，同時在線都是20萬以上

先不用想怎麼去搞來這麼多人上自己的網站

光是想我要買多少台主機，付多少頻寬費用才能跟的上「需求」，我就已經腿軟嚇傻了

吉米大：這邊的廣告預算 一般一點的客戶大概是在千萬（人民幣）大一點的客戶都是幾個''億''在計算的！
就連一般的電視廣告拍攝的製作預算,在台灣,以目前的市場規模,可以上到200萬台幣都可以算是還可以看的預算,
在中國大陸(至少以我接觸的客戶)也一樣大概都在200萬左右,不過人家是''人民幣''.

那天在北京的計程車上聽到一件事,也算是個笑話吧,只少我的大陸同事笑的很開心,而我卻深深的被嚇到,：時至春節,中國的鐵路網路定票系統,創下''全世界''當天網站點擊率最高的記錄,更驚人的是,根據預測,今年中國的春節運輸,會達到31點多''億''''人次''.....

[kpe5812]

所以要請在野黨下台.....＝00＝??
在野黨的任務不就是要把某部分人民的心聲說出來？
失業率高這是既成的事實，執政黨再怎麼推卸責任都是不對的。

話說這是政治文吧，怎麼不會被砍？

哪裡政治了 04年的執政黨跟在野黨跟現在的正好是對調的
我只是要強調 台灣的整個體制敗壞 跟政治敗壞絕對無法脫鉤 砍個什麼砍
我們要不要去看一下缺工率 還有歐洲的失業率
台灣已經算好的了= =
整天怪罪政府的結果是 人民成長停滯不前 缺乏自省能力 可悲

[rockelly]

看完一整個討論串之後內心不僅浮出一股寒意....

對，當我們說他國人有多厲害、有多強的時候，難道就意味著我們有多弱、多無能？
真的是這樣嗎？

當某些人說，作為人必須要會什麼「基本技能」的時候，並以這些「基本技能」來評斷一個人是否有競爭力、來評斷一個是人在社會上存在的價值。不符合或未具備這些「基本技能」的人就很難在社會生存下去、甚至應該被淘汰。

我想問的是，這些真的就是身為人所必要的「基本技能」？又由誰認定的？是否真的必要？
作為一個有「自主意識」的人，應該問的是「自己」：請問那些技能真的符合自己的天份？真的符合自己的志趣？真的符合自己的需求？

如果一味迎合上意（家長、師長、老闆），真的就能夠讓自己人生快樂、幸福？這些大老闆/上位者的人生真的就很幸福？照個他們的話做就能幸福就能有錢？有錢就是幸福？

不丹很窮，可人家活得很快樂，其他人管得著？人生的意義是靠自己找尋的，不是靠他人給的「教訓」和「棒喝」！

有大大使用「棒喝」這個詞，用得非常好。然而「棒喝主義」是什麼？就是「法西斯主義」。

維基：
梅里厄姆·韋伯斯特詞典定義法西斯主義為「一種政治哲學、運動、或政權（如同黑衫黨），將國家和種族的地位置於個人之上，並主張一個中央集權化的專制政府，由獨裁領導者所率領，嚴格的經濟和社會組織化，並強力鎮壓反對勢力」

今天在這個討論串可見到許多人提倡某一種「人生價值」，並營造一種討論氛圍促使他人遵從和屈服，有的人甚至獲得「啟發」！？

在某種程度上就已經是「法西斯主義」了。

一個最大的謬論就是竟然將「國家興亡」扯到「個人」身上？一個人的影響力能有多大？今天爆發了缺工潮，全都是勞方的責任？都是勞方的問題？

勞資本就僅僅是個「供需市場」，缺工並不代表著單純勞方的問題，很多時候是資方要求的工作和酬薪不符。講白一點，想要工人替你做事，就要付足夠的錢，不要「付不起錢/不想多付錢」就嫌勞工好逸惡勞、就利用社會情境去壓迫勞工或去壓迫其他人學習所謂的「基本技能」。

然後還扯到在野黨？請問沒有高失業率和低薪資這既成事實，在野黨要怎麼炒作？大家都快快樂樂就業、領了足夠薪水根本一點炒作的空間都不可能有。把罪全歸到在野黨身上這真的只是一個單純到不行的想法罷了。（對～何必想那麼多呢，全歸到它身上就好啦，這樣不是很簡單嗎？腦袋也會輕鬆點～）

國家經濟/企業會衰敗的原因，很多時候都是上位者和領導者、主管的問題，畢竟國家和企業的方向是由他們來引導的，出了差錯怎能要勞工來負責？個人即使再怎麼厲害，面對國家/企業決策的失敗都只能一籌莫展。

這就好比納粹德國面臨戰敗時不斷責備前線戰士未盡全力，實際上導致戰敗的原因全是這些上位者所做的豪賭與荒謬決定。

有空的話希望各位網友可以看一下「英雄教育」這部電影，就會明白我在講什麼....

[好朋友_tw]

...
這就是因為舒適的環境造成企圖心低落的問題，不過這一點在先進國家似乎都存在，好逸惡勞是人的天性吧
...

開題的文章內容也指出，這就有如溫水煮青蛙；現今台灣內安逸舒適的某一代，沒有體驗到或沒把其他看到世界競爭加劇的忠告放在心上，我不知道他們的幸福是要掌握在政府還是要靠父母或是自己，我真的很擔心

[好朋友_tw]

台灣的文化核心價值是「多元」與「自由民主」。在台灣這個國家上不只有漢文化，還有原住民文化以及遺留的荷蘭、西班牙、日本殖民文化。
現在更多了「新住民」此一族群，更重要的是在自由民主的基礎上互相尊重彼此，台灣文化正蓬勃發展著。
即使是所謂漢文化，內部的組成依然豐富可期（本省、外省、客家）。

了解他國之前請先了解本國。如果自己都不認識自己，我們還有什麼？

坦白說，我看到比較多的狀況是對其他族群或新住民的歧視
而自由民主 ...，李敖這麼說 : 政權的轉移最多是亡國，而道德敗壞.淪喪是叫亡天下，而台灣呈現的就是亡天下之態。因為不同政治立場的人，對於是非的判斷有不同認定，而在沒有政治立場的人眼裡，那些是非往往都是淺而易見；因為立場，是非判定的不一樣，這就是道德敗壞與淪喪

想再弱弱的求教一次，「多元創新的文化正是台灣的最大優勢」，這優勢具體來說是什麼 ? 我是真的想了解

[好朋友_tw]

不丹很窮，可人家活得很快樂，其他人管得著？

台灣是 : 某些人窮，也活的不快樂，卻整日抱怨東抱怨西

其實我對台灣舊有的價值認同的其中一點是:先問自己努力了多少.足夠了嗎，再來問別人為你做了多少
很可惜，現在這個價值，已經幾近消失

IPHONE4.TW 閒聊八卦版:在抱怨之前你可知道別人已經做了多少努力了嗎？

=======

認真的說一句給大家 :貧富差距越來越大是世界趨勢，也只會越來越大

怪誰都沒用，不想在越來越窮的那端，靠自己比較實在，若想等哪個政黨執政幫你創造更好的就業機會或環境，那還是直接移民去不丹吧

==========

我收到的一封104配對履歷，其中他的自傳是這麼寫的

．個人自傳：
本人可以工作12小時以上.可以都不用休假.可以馬上加班.絕不會曠班.本人是工作狂不愛休假.喜歡工作.我的工作時間可以比待在家裡還長.選我就對了


我隔天打電話給他時，他已經找到工作了，也許現在很多人會這麼寫，但我是第一次看到這樣的自傳，其實還蠻想見見他的 XD

[吉米丘]

我收到的一封104配對履歷，其中他的自傳是這麼寫的

．個人自傳：
本人可以工作12小時以上.可以都不用休假.可以馬上加班.絕不會曠班.本人是工作狂不愛休假.喜歡工作.我的工作時間可以比待在家裡還長.選我就對了


我隔天打電話給他時，他已經找到工作了，也許現在很多人會這麼寫，但我是第一次看到這樣的自傳，其實還蠻想見見他的 XD

吼～我也想請他了...

我一天工作超過16個小時，我看看誰有我這種熱血的就來請他

[rockelly]

坦白說，我看到比較多的狀況是對其他族群或新住民的歧視
而自由民主 ...，李敖這麼說 : 政權的轉移最多是亡國，而道德敗壞.淪喪是叫亡天下，而台灣呈現的就是亡天下之態。因為不同政治立場的人，對於是非的判斷有不同認定，而在沒有政治立場的人眼裡，那些是非往往都是淺而易見；因為立場，是非判定的不一樣，這就是道德敗壞與淪喪

想再弱弱的求教一次，「多元創新的文化正是台灣的最大優勢」，這優勢具體來說是什麼 ? 我是真的想了解

我只想說的是，目前台灣民主的進程還很年輕，一個架構的形成、維持和發展是需要時間的。記得請教過幾個德國朋友和教授，他們說德國民主化都需上百年，何況是台灣？實際上就連美國也一樣，早期民主也是亂到不行，就台灣現況而言已是奇蹟。

所以為何小弟不斷強調「多元創新的文化正是台灣的最大優勢」，因為唯有在這個架構下透過教育使人們學會彼此尊重和互相學習並能自由表達意見，這才是文化永續的基石。

透過尊重彼此族群的文化差異下習得理解框架的變換可以看到自我和異我文化的侷限性和盲點，並藉由彼此學習來突破之。
所謂理解框架是指各個文化語境的內涵差異，亦即每一族群對某一歷史、社會事件等等的看法、見解的差異。

藉由了解彼此的立場和視角，不僅能破除對異我文化的刻板印象、偏見，藉由了解還能替自我文化帶入新的視角、豐富各自文化的內涵。這也就是文化創新的重要基石。

台灣目前紛爭不斷，主要是因為族群間有太多歷史傷口被掩蓋而不去證實、療傷，甚至沒有轉型正義。造成冤者受屈、加害者得利的光景，現階段首要應該推動轉型正義才能達成各族群間的寬恕與諒解，也才能使多元文化和自由民主的價值獲得百分之百的解放和運用。

制度的改變最是困難，如果台灣不能繼續保有這個制度框架，實際上比亡國更甚，因為亡文化的代價是忘了自身存在價值與認同。
或許現在成效不彰，但請問我們的民主進程才多久？不過20幾年，有現在百家爭鳴的光景已是不容易。

真理是越辯越明，沒有其他聲音，等於讓思考僵化。思考僵化的代價就是亡文化。對岸鄰國就是最好的例子。

至於李敖口中所說的道德淪喪和是非標準又是什麼?是由他來訂定的嗎?
李敖這樣的說法不正是在指責他人的不同意見嗎？不能容許他人意見的行為正是反自由民主的體現....或者，沒有政治立場的人難道就沒有發話權?難道他的發言就不重要、沒有任何價值?原來有沒有發話權要由某些人(譬如李敖之流)來判定阿....?
如果要反自由民主，請問國父當初為何要革命?李敖這個說法是反三民主義、反國父的。他的說法真的是你我所認同的嗎?

可見這世上從沒有什麼絕對的權威......權威只是個要他人乖乖聽話的手段和名詞而已。
一樣，如我所說:真理越辯越明。如果他的說法是對的，那就要想辦法說服眾人，而不是一味指責他人的不同意見然後將之視為蔽屣，或者像這討論串的某些人利用討論氛圍迫使他人屈從。這些說法頂多就是法西斯的某種程度的體現罷了。

[rockelly]

台灣是 : 某些人窮，也活的不快樂，卻整日抱怨東抱怨西

其實我對台灣舊有的價值認同的其中一點是:先問自己努力了多少.足夠了嗎，再來問別人為你做了多少
很可惜，現在這個價值，已經幾近消失

IPHONE4.TW 閒聊八卦版:在抱怨之前你可知道別人已經做了多少努力了嗎？

=======

認真的說一句給大家 :貧富差距越來越大是世界趨勢，也只會越來越大

怪誰都沒用，不想在越來越窮的那端，靠自己比較實在，若想等哪個政黨執政幫你創造更好的就業機會或環境，那還是直接移民去不丹吧

==========

我收到的一封104配對履歷，其中他的自傳是這麼寫的

．個人自傳：
本人可以工作12小時以上.可以都不用休假.可以馬上加班.絕不會曠班.本人是工作狂不愛休假.喜歡工作.我的工作時間可以比待在家裡還長.選我就對了


我隔天打電話給他時，他已經找到工作了，也許現在很多人會這麼寫，但我是第一次看到這樣的自傳，其實還蠻想見見他的 XD

我上一篇文章還想說的一點是，我們都把太多目光關注在他人身上了。在關注他人並要求他人的同時，我們自身又做到了什麼？
當我們指責他人生活不夠認真努力的時候我們自己生活就是百分百幸福美滿？是嗎？我想沒有人敢肯定又大聲地這麼說。

網友們常犯了一個錯誤，講了那麼多，那畢竟是他人的人生。如果他不犯到其他人，想怎麼過活都是他的事。
所以我才說我們缺乏「尊重」他人的一個基本立場，因為我們的教育下並沒有教我們這點。我們的教育就把小孩劃分等級、根據分數來評斷小孩的成就高低與品性優劣。請問這和機器有什麼不同、這和很多Geek一天到晚測哪款手機跑得快、分數高有什麼不同？

對，我們時常聽到抱怨，而且某時候都聽煩了。可是我們應該給的是建議、而不是教訓與棒喝。
每個人的生長背景、人格品性、興趣天份都不同，請問我們如何給人教訓與棒喝？而且我們又何來自信認為自己給的教訓與棒喝是百分百對的呢？又百分百適合他人？一切都只是「好為人師」的心理作祟而已，為了彰顯自己貌似比較適合生存在這個社會上(事實上真的是嗎？適合與不適合又是誰認定的？)。

以「獨立思考」作為人的基礎，能夠幫助自己精進的只有自己，當我們說自己或他人需要接受他人的教訓與棒喝的時候，就代表我們已經不認為自己或他人是「人」，而只是顆社會的螺絲釘，任由有心者的擺佈和操弄。

ps: 建議是指，在尊重對方個體獨特性的前提下與對方「討論」來破除自我矛盾，並透過討論而雙方亦能得到收獲。建議的功能不在於替對方解決問題，而是使發問人釐清自我盲點並意識到解決問題的方向與辦法。教訓與棒喝是單方的，只有命令的給予與接受，如果教訓與棒喝不能達成，往往可用「呼籲」這個詞彙來欺瞞他人並掩飾自身企圖，這是本質上的差異。