我的競爭力在哪裡？

[fornikfct]

競爭來競爭去，說真的，也蠻疲累的。

[coobrian]

吉米大：這邊的廣告預算 一般一點的客戶大概是在千萬（人民幣）大一點的客戶都是幾個''億''在計算的！
就連一般的電視廣告拍攝的製作預算,在台灣,以目前的市場規模,可以上到200萬台幣都可以算是還可以看的預算,
在中國大陸(至少以我接觸的客戶)也一樣大概都在200萬左右,不過人家是''人民幣''.

在國內大城市如上海北京,即使只是贊助節目主持人服裝,以求可以在節目尾的字幕出現感謝某某品牌贊助的字句,如果是比較有收視率的節目,你給的贊助費少於1千萬一年的都不會被考慮.

[ML55lei]

吉米兄,文章寫得很好,很中肯,希望每一個人都可以看到，你這篇文章也不只是給台灣的年輕人看,其實今天的全部的年輕人都可以看.

[好朋友_tw]

...
至於李敖口中所說的道德淪喪和是非標準又是什麼?是由他來訂定的嗎?
李敖這樣的說法不正是在指責他人的不同意見嗎？不能容許他人意見的行為正是反自由民主的體現....
...

什麼是是非，也許不同立場是非的判定就不一樣，但若是相同的事，各發生在不同立場的人身上，某人就對不同立場的人有不同的判定，對於不同立場的人犯這個錯，會大聲批判，對於與自己相同立場的人犯這個錯，卻不會起身指正，這就是道德敗壞.淪喪，這就是所謂的有立場無是非

道德敗壞對於民主的發展絕對是負面的，對於多元文化的發展也必是負面的。當然，如果有人要說:那也未必。是啦，就算我說太陽每天都從東邊升起，也有人會反駁說:是從東偏北幾度升起，不完全是東邊

不知怎麼的，這樣的討論，我覺得總是會往政治的方向去想與辨證，還是別太過才好，不過若說:「這討論串的某些人利用討論氛圍迫使他人屈從」，這實在也太過。訴說人的世界越來越競爭，認同的人能有所警惕，不認同的人就別去理會，天下無賊，有人覺得不給人知道世界的現實是欺騙，也有人覺得這是謬論，各有各的看法，不就是如此嗎

[好朋友_tw]

恕姍

「啟發」，說到棒喝的人說對他自己有當頭棒喝的感覺，如果他是說他看了這篇主題有被「啟發」的感覺，那就不會有這些用字遣辭的爭論了 XD

以他的獨立思考，他認為這讓他有被點醒的感覺，相信這也是幫助他精進的力量；幫助人精盡的力量，我想除了靠自己獨立思考之外，當然更多時候也靠「自己」閱讀文章之後的獨立思考，或是靠「自己」觀察之後的獨立思考，或是靠「自己」嘗試之後的結果來獨立思考，...

話說回來，我們這社會還真多人被當成是螺絲釘，任政客擺佈，沒有獨立思考的能力，又說回來，我認為他們被擺佈而不自知，可能他們反而覺得不同立場的人才是被擺佈，為什麼呢 ? 因為道德敗壞，立場的差異，讓是非有不同標準，究其因，還是因為獨立思考的能力不足。

我們還是避免往政治的方向討論了，好吧

[magicanson]

可見大大一點都不了解台灣文化阿.....而且您也不了解「文化」這個東西是什麼

美國人類學者家克魯伯...

1. 雖然時間寶貴，我還是看完這堆東西

2. 我說的文化不是那堆什麼狗屁學家講的定義有的沒的，我只知道由於官商勾結和炒地皮，導致很多不該被拆的建築被拆，該被保留的文化遺產沒被保留

3. 我住在台灣，這些事情每天都在上演，我家附近最近也在都市更新，看的絕對比你多，比你貼近

[gesway]

不知道台湾的朋友能不能看得懂简字。
说实话，我看完这个影片也感觉到压力倍增，我以及我身边的朋友都无法像影片主人公那样有学习的热情，看来还得加油。

[rockelly]

什麼是是非，也許不同立場是非的判定就不一樣，但若是相同的事，各發生在不同立場的人身上，某人就對不同立場的人有不同的判定，對於不同立場的人犯這個錯，會大聲批判，對於與自己相同立場的人犯這個錯，卻不會起身指正，這就是道德敗壞.淪喪，這就是所謂的有立場無是非

既然大大知道每個人的立場和見解都不一致，那應當知道就是因如此才會出現法律制度的約束和規範。在法律面前無論有什麼立場，眾人皆平等。

今天我們說他人道德淪喪，是要負法律責任的(可能會被告)。
因為我們並沒有被賦予審判和指責他人的權力，這一切的是非仲裁都必須經由法律來判斷。

道德敗壞對於民主的發展絕對是負面的，對於多元文化的發展也必是負面的。當然，如果有人要說:那也未必。是啦，就算我說太陽每天都從東邊升起，也有人會反駁說:是從東偏北幾度升起，不完全是東邊

同樣的，既然道德敗壞這個名詞是這麼因人、因時代而異，能真的說是負面的嗎?會這樣說的人不知道是非評斷是要由法律嗎?知道了為什麼還這樣說?他又抱著什麼樣的企圖和目的呢?

即使一個人犯錯了又如何?台灣最缺乏的就是嘗試失敗、體驗失敗的勇氣以及從失敗中培養致勝關鍵的能力。

越年輕越有失敗的本錢，老了還有嗎？只是又再緬懷「當時要是怎樣怎樣就好了」

強如賈伯斯，難道就不需要失敗？台灣人就是太害怕失敗以致於繼續灌輸下一代不允許失敗。

說到底「失敗」和「犯錯」，有這麼嚴重？只要腦袋靈活、身體能動以及不放棄「站起來的勇氣」，就能從失敗中學習致勝關鍵。

台灣教育也正是缺乏以上建構過程的培養，而一味貪圖最後的果實。

因此最終只能淪落到「仿效前人、欺壓後人」的窘境。

人生價值不是由一時的輸贏來決定，直到踏入棺材那天都還有機會發揮真正的價值。

最怕是「輸不起的心態」以及「循規守舊的心態」。

不思創新，只會接受指令，請問跟眼前的電腦有什麼兩樣？

而由某一群人所認定的道德標準，真的就是真理無誤?由這樣的標準來評判一個人，基本上也和法西斯無異阿。

不知怎麼的，這樣的討論，我覺得總是會往政治的方向去想與辨證，還是別太過才好，不過若說:「這討論串的某些人利用討論氛圍迫使他人屈從」，這實在也太過。訴說人的世界越來越競爭，認同的人能有所警惕，不認同的人就別去理會，天下無賊，有人覺得不給人知道世界的現實是欺騙，也有人覺得這是謬論，各有各的看法，不就是如此嗎

事實上我並沒有否認世界越來越競爭這個觀點，也不認同天下無賊這觀點。在人口越來越多、資源越來越少的現實世界下似乎就好像要導向一場屠戮，在這場屠戮下存活的人才是強者?

我想說的是，這些認為世界的現實是欺騙的人忽略了一個事實: 這世界上還有許多人和他們不同，或者，這世界並不是每一個人都像他們那麼內心醜惡(自我看法)。

在如此資源漸少的環境之下，我們不是更應該透過討論和對話來進行合作、規劃和分工來度過此一難關?在個世界上的許多角落，依然還有一群真誠、熱情的人努力生活著，帶著希望生活著，即使生活在這麼個艱苦不堪的世界。

弔詭的是為什麼明明生活在同一個兇險、艱苦的世界中，看法卻如此不同?這就取決於個人怎麼看待這個世界、由什麼樣的視角來切入。也就是，要過什麼樣的生活是自己決定的。你可以帶著希望和熱誠活下去並同時正視和克服這些兇險來守護重要的人，也可以抱著懷疑和不信任來面對這個世界。

至於哪個對哪個錯我不知道，但我很確定抱著懷疑和不信任很是痛苦，以懷疑和不信任來對待他人，他人也一樣只會用懷疑和不信任來對待自己。

至於要選擇哪個生活方式、認不認同我的說法，就取決於各位大大了。

[rockelly]

1. 雖然時間寶貴，我還是看完這堆東西

感謝撥冗。

2. 我說的文化不是那堆什麼狗屁學家講的定義有的沒的，我只知道由於官商勾結和炒地皮，導致很多不該被拆的建築被拆，該被保留的文化遺產沒被保留

對，這是我們要面對的問題。這些建築物和遺跡正是文化的體現。這些學者是文化學界的研究者，他們的研究具有非常高的參考價值，說他們是狗屁也太過了，他們和你我一樣也是保護文化、為文化貢獻的一份子。

3. 我住在台灣，這些事情每天都在上演，我家附近最近也在都市更新，看的絕對比你多，比你貼近

小弟故鄉在彰化濁水溪旁，故鄉沒落之景絕不比您差，看著往日人聲鼎沸的農村漸漸變成了只有小偷和流浪狗的心情想必您能理解。

[eeptman]

台灣現在正在轉型階段吧，有時候，我還真嚮往文藝復興運動的再造，有很多支撐生命層面的心理素質培養已漸漸淡化了…