《黃沛聲律師科技創業法律誌》 同文刊登...
（圖表引自七年級印刷設計，非常棒）
有人又問了
[h]問題 1:如社群網站電影中的有錢兄弟，用初始的郵件當做與zakerburg合作證據，索求賠償金，當時也未成立公司，如何辦到？ 這樣在法律中怎麼站的住腳？[/h]
電影「社群網站」中有錢兄弟在這點中是主張侵害他們的「創意」，但保障創意的法律只有專利法；著作權法只保障創意的「表達」，也就是說要將創意寫出來。本案中雙方當時都沒申請專利，交友網站的「創意」其實不受保障的，而著作權法只保障寫出來的著作物不被人複製，因此若是將內容進行內化後，用不同的文字重新表達是不受著作權法保障的。
這就是馬克所做的，使用有錢兄弟的創意，自行編寫FB原始網站。有錢兄弟的主張在法律上其實不是很有立場，所以電影中馬克祖克柏才會拍桌說：「Facebook沒有任何一行程式碼是與他們的網站相同。」
至於有錢兄弟所主張的，至多可以弱弱主張馬克是受他們委任，卻違反委任義務而移做己用，因此所衍生出來的額外損害可以要求馬克賠償。不過顯然馬克事後已經更有錢，當然可以陪他們在訴訟中爭議其說法是否成立，但是終究是以和為貴，因此提出某金額來和解。法律上其實沒有經過法院的判斷，就這點是否真的構成違約應該賠償，影片中沒有交代。
[h]問題 2: 投資者與創辦人、技術者的比例份配只寫在紙上，是否有法律效力？[/h]
任何約定口頭達成協議就是合約，都有法律效力，寫在紙上更是有證據，合約對立約各方都有效力，若有違約可在法院經過判決辨明是非。
常見的爭議都發生在原始股東（不管是單純投資、創辦人或是技術者）只設立公司，並未將原始彼此要合作的基本要求寫好約定（一般我們稱為：股東協議書），因此最後只能依據公司法規定解決爭議。不過，公司法對於各股東之權利是規定平等，有時這又不符合彼此的原始想法，因此會發生爭議。我建議所有的創業人在設立公司之前，都能簡單列出彼此的初衷，與希望其他股東也能達到的表現，具體化寫下成為股東協議書。舉例而言，股東原始彼此間若都約定好共進退，在股東協議書中，對於這個承諾就應該有違反時股份其他股東有優先購買權、同時銷售權甚至優先購買權之價格上限等等配套的違約條款，來約束避免任意退出，這樣更能相互維持原始為公司盡力的心態。
又例如有些股東不正職工作，但是提供公司的關鍵技術使用或多出資（出錢），而其他股東全職加入（出力），但是雙方約好取得股數相同（當然需要有些差異，以免卡住），此時這種出資高卻持有較低股權與出資較少卻持有較高股權的約定，與公司法股東平等規定不同，若不另立股東協議書特別約定，可能過半年就忘了初衷，最後就容易成為彼此爭執的關鍵。
[h]問題 3: 合夥技術者如何防止技術竊取做一樣的東西？外包廠商是否也該在合作前簽訂一個基本的契約？在正式契約之前？[/h]
如問題一的答案，除非申請專利外，合夥技術者其實無法防止他人技術竊取做一樣的東西。
防止技術竊取的方法分實際上與法律上，實際上作法就是「隱」與「藏」，若能完美的隱藏我方的技術，就能防止竊取。法律上的作法就是「聲請專利」。不過申請專利的範圍有限度，不在這裡贅述了，總之不是所有的技術都能申請。不過二者實際上的作法實施產生結果正好相反。在申請專利程序中有必要對外公開專利內容及方法原理，等於公開技術內容，正好與隱藏意思相反。
因此，實際上要採取何種方式要看技術內容：例如若是他人無法辨讀的配方，自然就是以隱藏方式處理為上；但構造部分的技術，只要生產出來本來就會被所有人看光光，藏也藏不住，自然以專利申請為建議。 至於軟體之設計，程式碼本身本來就受著作權保護，有關原始創意部分，就需看是否能申請專利保護囉！
不過Jamie的想法我認為很有道理，創業初期根本不用想專利保護這點，也應該沒錢做專利保護，你應該趁大象來不及追你前全力的衝刺，全力的衝到往後看不到人為止。
回覆時引用此篇文章
