注意，目前 iOS 6 和新的地圖都還在 Beta 測試版階段，與最後公開推出的版本可能會有顯著的不同。此外，目前似乎僅有美國西岸地區的圖資較為完整，其他國家（包括台灣）的圖資和衛星圖還是很不完整。正式版本預計在2012年秋季推出。
在看這篇文章前半段的時候，大家一定會覺得 Apple Maps 看起來糟透了。但其實這都是因為美國以外國家的圖資還在補強建構中。文章後段會地圖拉到 Apple 總部所在的美國加州舊金山，就能看出 Apple Maps 的特色了。請不要太快對 Apple Maps 失去信心喔！
另外，Google 也已經表示在接下來會推出獨立的 Google Maps app for iOS，所以即使在 iOS 6 正式版推出後，還是可以繼續使用 Google Maps 的。
台北市篇
首先看看台北市的部分，在相同的比例尺中，Apple Maps 提供的地名資訊較少，僅呈現台北市和新北市內各區的名稱。道路名稱也只標出主要的國道和省道，且僅以數字表現，並未像 Google Maps 還有標注「中山高速公路」等。而 Google Maps 相較之下資訊完整，但顯得有些雜亂，有許多不必要在這樣大範圍比例尺中出現的資訊。
在易讀性上 Apple Maps 較佳，但提供的資訊還有很多再增加的空間，例如不知為何沒有標出「新北市」和「基隆市」，此外國道標示若能採用正式的梅花圖形會更清楚和省道做出區分會更好。
再拉近到台北市中心的部分，在圖面上，Apple Maps 僅秀出了復興南路、市民大道等「路」級以上道路（但不知為何並非每條大路都有標式名稱，且道路名稱尚未中文化）。而 Google Map 則是呈現出所有等級的道路巷弄，甚至連台大校園內的校區道路都表現出來了。且 Apple Map 也沒有捷運、火車路線和車站方面的資訊。
接著拉近到最熱鬧的東區。很明顯地看出 Apple Maps 目前沒有任何商家資訊，僅標示出了捷運站的位置。行車方向的標示也很不完整。而 Google Map 則是有著非常詳細的資訊，主要道路和次要道路也用顏色區別，很容易辨認。
以下比較了兩種地圖的拉近的極限。由於 Apple Maps 採用了向量繪圖的方式呈現，地圖可以放大到非常近的距離。但依然是空空如也，目前沒有任何商家資訊。
在下面兩張信義區台北101周邊的地圖可以看出，Apple Maps 很清楚地標示出了公園綠地和其中的園內道路或步道（例如信義廣場和松壽廣場）。而 Google Map 的綠地公園表現方式較不完整也不明顯，中山公園內的道路很容易讓人以為是可以行車的一般道路。
另外，Apple Maps 的台灣空照圖並沒有建構完整，因此在同樣比例尺的情況下，Apple Maps 的空照圖可說是慘不忍睹。
東京篇
圖資的不完整也發生在亞洲的其它國家。以下兩張是日本東京的東京晴空塔（Tokyo Sky Tree）周邊的地圖。Apple Maps 除了車站和公園的標示之外空空如也，甚至連主要道路名稱也沒有。且缺乏日本最重要的街區編號。
最熱鬧的新宿車站前也是一樣的狀況。
但東京的空照圖則表現較台北市好上許多。可看出 Apple Maps 的空照圖還是稍微模糊了點。但在道路的表現上比 Google Map 明確（但目前缺乏路名、行車方向等資訊）。
看到這裡大家應該已經開始覺得 Apple Maps 看起來糟透了。但其實這都是因為美國以外國家的圖資還在補強建構中。接下來我們把地圖拉到 Apple 總部所在的美國加州舊金山，就能看出 Apple Maps 的特色了。
重頭戲！舊金山篇
以下兩張舊金山市區的地圖中，可以看出 Apple Maps 比 Google Maps 在易讀性上高了不少。在所有街道都完整呈現，且主要道路的標示程度相同的情況下，Apple Maps 看起來較為清爽。
在拉近一點到舊金山聯合廣場附近，更會發現 Apple Maps 在圖面的呈現上非常清爽好讀。不像 Google Maps 試圖要標出所有道路名稱，Apple Maps 僅標出了主要道路的名稱，其他次級街道則會在更近距離的時候才會顯示，Google Maps 上文字資訊明顯過多。
更加拉近之後會發現在相同的資訊量下，Apple Maps 真的很容易閱讀。道路名稱和商家、設施名稱在字體和顏色上做出顯著的區隔。此外在這樣的道路密度下，Apple Maps 也選擇不呈現建築輪廓，讓整個畫面更容易閱讀。
放大到一定的等級之後，Apple Maps 上也出現了建築輪廓和更多商家資訊。同樣的用像彩虹糖般的彩色圖示和字體，讓商家、景點設施名稱和道路名稱有顯著的區隔。
Apple Maps 另外一項特色就是跟美國最知名的美食生活資訊網站 Yelp 合作，能夠在地圖上點選商家、景點或設施後，就能看到包括網友評價、營業時間、簡介、評論內容、照片等等的資訊。餐廳的話甚至還可以直接用 app 訂位。而現有的 iOS 版 Google Map 則只提供了地址、電話和店家網址的資訊。
3D 地圖篇
接著來比較這次 Apple Maps 的另外一個重點—「3D地圖」。所謂的 3D 地圖就是有點像是目前的 Google Earth，但 Apple 利用之前買下其他 3D 地圖公司取得的技術，做出了比目前 Google Earth 要精緻更多的 3D 地圖。
在下面可以看到，Apple 的 3D 地圖貼圖材質的品質相當穩定，3D 建築模型的建構上也更加細緻。在光影呈現方面也比起 Google Earth 逼真許多，建築上不會出現生硬奇怪的陰影。
Apple 3D 地圖的細緻度在下面相當明顯。除了可以看到 Apple 在貼圖材質上的品質極佳之外，甚至連公園裡的樹和行道樹都 3D 立體化了（Google 僅有建築物本身 3D 化）。Apple 3D 地圖的陰影也十分逼真柔和。可注意比較畫面中央三棟大樓的中間那棟，Google 的材質可說是亂貼一通，Apple 則是相當精準地呈現出大樓的外觀樣貌。
就舊金山地區的地圖來看，我認為 Apple Maps 和 Google 最大的不同之處是在圖面資訊呈現數量的選擇。Google 試圖在任何範圍都顯示出高密度的詳細資訊，而 Apple 則是依據縮放範圍的程度，顯示適合該比例尺呈現的內容。但就目前來說，Apple Maps 的資訊呈現量還是有增加的空間。
期待在接下來後繼釋出的 Beta 版本中可以陸續看到台灣和亞洲其他國家在地圖方面的改善，以及推出更多城市、地區的 3D 地圖。
回覆時引用此篇文章
作者: dante791130
