Google Glass 才是真亮點

[san25269644]

大大輕小說看很多哦（笑
我覺得這副眼鏡不錯阿
那技術是會慢慢進步的嘛～
不可能一下跳那麼快
我想再幾年後VR世界很快就會有雛形了

[xbio2u]

不知如果這東西是蘋果發明的你又會說什麼，果粉！！

哈哈~~
還是說一樣的阿!!

只是翻譯別再玻璃了~~


果粉? 呵呵~夏日只知道粉圓不錯吃~^^

[thomasshan]

分析幾點你並不需要它

1.你一天會有多少時間需要這些功能!?你工作/上課時公司允許你用嘛!?你回到家需要嘛!?
最後大多數是用來裝帥用的

2.如何輸入資訊!?無鍵盤(實體虛擬都沒), 語音!?吵雜環境下可用嘛?

3.代價太高, 目前售價大約45,000台幣

4.是否含通訊天線!?我真的不想把電磁波一直掛在我腦邊, 雖然無直接證據會造成什麼癌症, 但能避就避

5.操作的方式還不明, 但基本上目前應該無法比手機更方便, 耍帥可能變得很蠢

不管是誰出這隻眼鏡, 我都不會買, 根本沒有"必要性"..

如果是手機的延伸, 例如透過傳輸線或藍牙跟手機連線, 眼鏡顯示手機上篩選過的資訊

CCD可以當攝影照相鏡頭, 這樣售價應該可以壓低到NT 15,000之內

就可以讓實用性變得很合理

它不應該是取代手機, 而是手機功能的加強

[udsquid.altair]

不知如果這東西是蘋果發明的你又會說什麼，果粉！！

坦白講, Apple不會去發明『玩具』.. 因為玩具有娛樂性, 但無法改善人的生活, 那不是Apple要的東西.
不必多說些什麼, 只要看後續有多少人會買它, 就知道為什麼我會說它是『玩具』了 ..

[calvin_bri]

對於沒辦法讓無法輔助正常聚焦的眼鏡
我要也沒有用啊！
這眼鏡已經失去它應有的基本功能了！

去開發神經連結裝置吧！

看來您並沒有仔細的看完整版



從這張圖來看，它其實是沒有鏡片的，只有一塊小小的HUD抬頭顯示器(應該是這樣稱呼吧)
而且它可以如下圖與你現有的傳統眼鏡結合

[korealo]

翻譯的亂七八糟.....
all right(所有的權力)？？？？
自己聽還比較清楚....

[kiyoshi]

不知道要到哪一個版本可以看出對手的戰鬥力

[steve456123]

不知如果這東西是蘋果發明的你又會說什麼，果粉！！

兇什麼？

難道你就不是果粉膩？

[momavr]

google glass
這樣的產品的確會很吸引人,
google glass 最大的核心還是搜尋
硬體只處理攝影與顯示透過4G上傳雲端
核心是搜尋與雲端 (這非常重要)
雲端來處理你所拍出的畫面運算結合AR擴增實境（Augmented Reality)
這樣才不必在小小的鏡架塞入強大的運算核心與大量電力搭載
想想帶在頭上如果像S3燒掉爆了那多嚇人
這樣的概念也有很多像TED介紹的技術概念

[mouseface99]

坦白講, Apple不會去發明『玩具』.. 因為玩具有娛樂性, 但無法改善人的生活, 那不是Apple要的東西.
不必多說些什麼, 只要看後續有多少人會買它, 就知道為什麼我會說它是『玩具』了 ..

也不用把 Apple 說的那麼偉大啦～～

照你這樣說... iPod 不也是玩具... 以實用性來說， Google Glass 還比 iPod 實用多了..

商人在商言商，基本上只希望能做出能大賣、能賺錢的東西！

Google 的想法是不斷推出創新的東西來測試市場接受度，比較有點像是亂槍打鳥...

Apple 的想法比較嚴謹，他總是不斷鑽研然後推出少量產品，盡可能去符合使用者需求 (或甚至洗腦！？)

但是都會有失敗的時候，不過這樣的創新與精進就是帶領這個世界科技進步的動力！