Apple與Samsung的世紀之戰——美國專利權訴訟裁判結果細節。

[bluemoonhk]

三宋的回應: 導致更少的選擇、更少的創新以及潛在性更高昂的價格

"導致更少的創新", 讓你山寨才會導致更少的創意呀

[andy971204]

Best News ALL DAY!!!!!!!!!!!!! Apple!!!

[frankk7800]

三爽現在是第一爽,因為現在是一審,所以一定還會上訴,就等二審敗訴,再上訴三審又敗訴,所以輸光光簡稱三爽......哈哈哈哈哈

[maclaren]

我覺得如果已在客觀的角度說是沒錯，形狀大家應該都可以用，不應該獨有，但另外一個角度想想看

我們是不是常常為了那些小到不能在小的細節或看似微小的曲線而大大影響購買的感覺和慾望，甚至影響整體的感官

我覺得他們在乎的是這個，消費者的角度來說，如果今天iPhone4 是標準的正90度邊邊角角，可能有些人就因為那一點點邊角

那一點點看似不齊眼的細微角度和思維，卻大大影響了我們的感官，就像apple產品很美，但是不是有時那些細微角度和形狀改變了

我們卻會有大大的不習慣和不一樣？個人學設計到現在的感官拉～大家覺得呢？

同意你的觀點，讓我有這麼深切體認的是鏡框，現在大家看到很多所謂手工框，以及仿同樣造型的框，一個日本設計的要上萬，仿的卻只要幾百，看起來好像沒啥差異，但是實際上仔細一點去看，在每個切角的弧度、作工、光影的反射，有著一些不同，那些才勾勒出了一副好看的鏡框，而不是幾百元的假框會去在意的。

這也像耳機一樣，不用爭辯啥幾萬跟幾百沒差異這種事，辨認不出來的人還是辨認不出來。
但是那要否認原創者的堅持跟用心嗎？我們也不該這麼去做，不是嗎？

[erickson]

在Mobile01上面 很多人都以為蘋果只不過是外型或者是小地方而已 就要去告三星侵權
其實我在實際使用蘋果之後 也發現一些小地方就是人家用心的所在
（到目前為止我最佩服的是蘋果是我看過的智慧手機裡唯一有針對特殊人士強化的 例如：語音、左右聲道改變、LED閃爍等）
而且如果蘋果真的會阻斷進步 那我很好奇S3是怎麼設計出來的？
三星在面對陸續的專利大戰後 推出的S3旗艦機就設法避開很多蘋果的專利
我就覺得很好笑：如果你現在可以設計出一支幾乎完全避開蘋果造型和功能的手機 難道以前就避不開嗎？
這就是願不願意的問題 而不是能不能的問題
三星都可以做出手刀截圖（姑且不論好不好用）或是note 這些大賣也和蘋果不同的東西
怎麼會做不出來避開專利又迎合消費者需求的手機？
那這就是三星要檢討的地方
蘋果的團隊固然優秀 也不是完全無敵 也不是每個消費者都買蘋果的帳
每家廠商如果不能走出自己的路 遲早還是會被淘汰的

[frankk7800]

其實我覺得Samsung說的有一點有道理，專利法允許某間公司獨享圓角方形還蠻奇怪的，畢竟這只是個形狀~~~

那我可以瘋狂的下載盜版的音樂MP3與電影了XDXDXD,反正都只是個聲音和影像而已～～～～
籠統的理由可相信真不可取....

[antonycc]

留言轉貼："從前有個人叫三爽。 他死掉了。 。 。 出殯那天。 他的家人哭喊：爽阿……爽阿。 路人不解。問道：'你們爽什麼啊。 ' 家人痛哭流涕：'爽死了……爽死了!"

http://chinese.engadget.com/2012/08/...ion/2#comments

[dj12292]

蘋果終於戰勝棍子了~[另類版蘋果打棒子雞吃????蘋果???]

[cylinder]

我不知到你們在開心什麼，遲來的正義，正義終於打敗邪惡。。。這很明顯的是壟斷市場。。。連點兩下放大都可以是專利，平板不能是長方形。。這合理嗎？ 很明顯的是美國政府在偏袒自己國家的公司。。。就像以前 Micosoft Internet Exploer 不能刪除一樣。。。正義在那？？

[abcdefg123]

我不知到你們在開心什麼，遲來的正義，正義終於打敗邪惡。。。這很明顯的是壟斷市場。。。

應該是說，如果今天你站在蘋果的立場來看可能想法就會不一樣
或許壟斷跟專利有些地方很模糊
但是那看似很簡單、直覺的行為
可能是蘋果想了很久，不斷的改進得到的結果

至於外型，我只能說，如果人類造出圓形的飛機
那肯定是學UFO。很正常不是嗎？
忘掉UFO，圓的飛機還習以為常嗎？
我不知道不能是長方形合不合理
可是當年"平板"問世之時大家都覺得不合理？現在呢？