白蘋果急救室 同文刊登...
被稱為世紀之戰的Apple與Samsung美國加州專利權訴訟，在今天已經正式告了一段落。由九人組成的陪審團在經過三天的討論，對20頁共33組，超過700個勾選的裁決，作出所有人一致同意的最終答案後，終於有了定案。
最終的結果，是Samsung必須賠償Apple US$1,049,343,540的金額，作為侵犯Apple智慧財產權所造成的損失。
陪審團的決議概要如下：
陪審團決議Samsung Electronics Co.（SEC）、Samsung Electronics America (SEA) 與Samsung Telecommunications America (STA) 侵犯Apple所宣稱的專利：
損害賠償判定：
依照每個侵犯專利的型號分別計算後，陪審團最終判定Samsung須賠償Apple$1,049,343,540美金。
（註：陪審團第一次計算的總賠償金額為$1,051,855,000，不過由於陪審團誤將「Galaxy Tab 10.1 4G LTE侵犯US D504,889專利」與「Intercept侵犯US 7,844,915專利」的賠償金加入，因此被法官要求重新更正。）
而在判決正式發表後，Apple與Samsung雙方也各自做出了官方聲明：- US 7,469,381（滾動回彈效果）：
Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、Fascinate、Galaxy Ace、Galaxy Indulge、Galaxy Prevail、Galaxy S、Galaxy S 4G、Galaxy S II (AT&T)、Galaxy S II (unlocked)、Galaxy Tab、Galaxy Tab 10.1、Gem、Infuse 4G、Mesmerize、Nexus S 4G、Replenish 與 Vibrant皆侵犯此專利。 - US 7,844,915（捏掐縮放）：
除Intercept與Replenish外的所有裝置。 - US 7,864,163（點擊縮放）：
包含 Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、Fascinate、Ace、Prevail、Galaxy S、Galaxy S 4G、S II AT&T、i9100、S II T-Mobile、Galaxy Tab、Tab 10.1、Infuse 4G、Mesmerize與Replenish皆侵犯此專利。不過Captivate、Continuum、Gem、Indulge、Intercept、Nexus S 4G、Transform與Vibrant並不違反此專利。 - US D618,677（iPhone外觀設計專利）：
SEC的Fascinate、Galaxy S、Galaxy S 4G、Galaxy S II for AT&T、Galaxy S II i9100、Galaxy S II for T-Mobile、Galaxy S II Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G、Mesmerize 與Vibrant侵犯此專利，Ace無侵犯此專利。STA的Galaxy S 4G、Galaxy S II for T-Mobile、Galaxy S II Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G、Mesmerize與Vibrant侵犯此專利。 - US D593,087（iPhone外觀設計專利）：
SEC的S i9000、Galaxy S 4G與Vibrant侵犯此專利，Galaxy S II ATT、S II i9100、Epic 4G Touch、Skyrocket 與 Infuse 4G則無。STA下的Galaxy S 4G與Vibrant侵犯此專利。 - US D604,305（iOS Home畫面設計專利）：
SEC的Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Fascinate、Galaxy S i9000、Galaxy S 4G、Showcase、Gem、Indulge、Infuse 4G、Mesmerize 與 Vibrant，以及STA的 Captivate、Continuum、Chrarge、Epic 4G、Fascinate、Galaxy S 4G、Gem、Indulge、Infuse 4G、Mesmerize 與 Vibrant侵犯此專利。 - US D504,889（iPad設計專利）：無任何裝置侵犯此專利。
- US D618,677（iPhone外觀設計專利）：
涉及機種有Fascinate、Galaxy S 4G、Galaxy S II for AT&T、Galaxy S II for T-Mobile、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G、Mesmerize 與 Vibrant。 - US D593,087（iPhone外觀設計專利）：
涉及機種有S 4G、Vibrant. No for Galaxy S II for AT&T、Galaxy S II Epic 4G Touch、S2 Skyrocket 與 Infuse 4G。 - US D604,305（iOS Home畫面設計專利）：
涉及機種有Captivate、Continuum、Showcase、Gem、Indugle、Infuse 4G、Mesmerize 與 Vibrant. - US D504,889（iPad設計專利）：
Galaxy Tab兩機種皆無涉及。
- US 7,469,381（滾動回彈效果）：
SEC、SEA與STA皆為蓄意侵犯。 - US 7,844,915（捏掐縮放）：
SEC、SEA與STA皆為蓄意侵犯。 - US 7,864,163（點擊縮放）：
SEC、SEA與STA皆為蓄意侵犯。 - US D618,677（iPhone外觀設計專利）：
SEC與STA皆為蓄意侵犯。 - US D593,087（iPhone外觀設計專利）：
SEC與STA皆無蓄意侵犯。 - US D604,305（iOS Home畫面設計專利）：
SEC與STA皆為蓄意侵犯。 - US D504,889（iPad設計專利）：
SEC、SEA與STA皆無蓄意侵犯。
- SEC：涉及機種有Fascinate、Galaxy S i9000、S 4G、Showcase、Mesmerize、Vibrant。未涉及機種為Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Prevail、Galaxy S II for AT&T、S2 i9100、Galaxy S II for T-Mobile、Epic 4G Touch、Skyrocket 與 Infuse 4G。
- STA：涉及機種有Fascinate、Galaxy S 4G、Showcase、Mesmerize and Vibrant。未涉及機種為Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Prevail、Galaxy S II for AT&T、Galaxy S II for T-Mobile、Epic 4G Touch、Skyrocket 與 Infuse 4G.
- SEC：涉及機種有Fascinate、Galaxy S i9000、S 4G、Showcase、Mesmerize、Vibrant。未涉及機種為Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Prevail、Galaxy S II for AT&T、S2 i9100、Galaxy S II for T-Mobile、Epic 4G Touch、Skyrocket 與 Infuse 4G。
- STA：涉及機種有Fascinate、Galaxy S 4G、Showcase、Mesmerize and Vibrant。未涉及機種為Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Prevail、Galaxy S II for AT&T、Galaxy S II for T-Mobile、Epic 4G Touch、Skyrocket 與 Infuse 4G.
- US 7,447,516（電源限制與減低干擾技術，為3GPP標準的一部分）：
iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPad 2 3G、iPod touch 4Gen皆無侵犯此專利。 - US 7,675,941（Alternative E-bit技術，為3GPP標準的一部分）：
iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPad 2 3G、iPod touch 4Gen皆無侵犯此專利。
- US 7,577,460（使用內建相機從手機發送內嵌（或非內嵌）電子郵件的方法）：
iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPad 2 3G、iPod touch 4Gen皆無侵犯此專利。 - US 7,456,893（內含從相片模式切換到影像展示模式機能的裝置，當切換到展示模式時，裝置會在再次切換模式之前顯示最近瀏覽過的像片）：
iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPad 2 3G、iPod touch 4Gen皆無侵犯此專利。 - US 7,698,711（在移動裝置上選擇MP3模式，在執行其它功能時於背景播放音樂，同時螢幕持續表示音樂正在被播放的狀態）：
iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPad 2 3G、iPod touch 4Gen皆無侵犯此專利。
損害賠償判定：
依照每個侵犯專利的型號分別計算後，陪審團最終判定Samsung須賠償Apple$1,049,343,540美金。
（註：陪審團第一次計算的總賠償金額為$1,051,855,000，不過由於陪審團誤將「Galaxy Tab 10.1 4G LTE侵犯US D504,889專利」與「Intercept侵犯US 7,844,915專利」的賠償金加入，因此被法官要求重新更正。）
來自Apple PR的聲明：
We are grateful to the jury for their service and for investing the time to listen to our story and we were thrilled to be able to finally tell it. The mountain of evidence presented during the trail showed that Samsung’s copying went far deeper than even we knew. The lawsuits between Apple and Samsung were about much more than patents or money. They were about values. At Apple, we value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. We make these products to delight our customers, not for our competitors to flagrantly copy. We applaud the court for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.
我們感謝陪審團的努力，以及他們為了聆聽我們的敘述所投注的時間，我們也非常高興終於可以向他們敘述。在訴訟過程中堆積如山的證據，顯示出Samsung模仿我們的深度遠遠超過我們所知道的。對於Apple，我們的價值在於原創以及革新，並用我們的生命來做出地球上最好的產品。我們製造出這些產品，是為了取悅我們的顧客，而不是讓我們的競爭對手明目張膽地複製。我們也向法院道謝，他們找出Samsung蓄意的行為，並且發出宏亮清晰的訊息說明，偷竊是不對的行為。
在Apple PR發出聲明後，恰好在今天上任一週年的Tim Cook，也以Apple CEO身份對Apple員工發出了以下的郵件：我們感謝陪審團的努力，以及他們為了聆聽我們的敘述所投注的時間，我們也非常高興終於可以向他們敘述。在訴訟過程中堆積如山的證據，顯示出Samsung模仿我們的深度遠遠超過我們所知道的。對於Apple，我們的價值在於原創以及革新，並用我們的生命來做出地球上最好的產品。我們製造出這些產品，是為了取悅我們的顧客，而不是讓我們的競爭對手明目張膽地複製。我們也向法院道謝，他們找出Samsung蓄意的行為，並且發出宏亮清晰的訊息說明，偷竊是不對的行為。
Today was an important day for Apple and for innovators everywhere.
Many of you have been closely following the trial against Samsung in San Jose for the past few weeks. We chose legal action very reluctantly and only after repeatedly asking Samsung to stop copying our work. For us this lawsuit has always been about something much more important than patents or money. It’s about values. We value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. And we do this to delight our customers, not for competitors to flagrantly copy.
We owe a debt of gratitude to the jury who invested their time in listening to our story. We were thrilled to finally have the opportunity to tell it. The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung’s copying went far deeper than we knew.
The jury has now spoken. We applaud them for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.
I am very proud of the work that each of you do.
Today, values have won and I hope the whole world listens.
今天對於Apple以及世界各地的創新者們來說，是一個重要的日子。
許多人都一直密切關注過去幾週內在San Jose與Samsung的裁判。我們在數度要求Samsung停止複製我們的作品後，逼不得已選擇採取法律行動。對我們來說，這場官司一直都有著比專利或是金錢更重要的事情——價值。我們的價值，是在獨創性以及革新，並將我們的生命用來創造出地球上最棒的產品。我們的作為，是為了取悅我們的客戶，而不是讓競爭對手明目張膽地複製。
我們向那些花了許多時間來聆聽證據的陪審團們道謝，同時也很高興終於有機會來告訴他們這些事。在訴訟過程中堆積如山的證據，顯示出Samsung模仿我們的深度遠遠超過我們所知道的。
陪審團現在做出了決定。我們感謝他們找出Samsung蓄意的行為，以及發出響亮清晰的訊息，傳達出偷竊是不正確的行為。
對於你們每個人所做的，我感到非常地自豪。
今天，價值已經獲得了勝利，同時也希望整個世界都能夠聽到這個訊息。
Tim
來自Samsung PR的聲明：Many of you have been closely following the trial against Samsung in San Jose for the past few weeks. We chose legal action very reluctantly and only after repeatedly asking Samsung to stop copying our work. For us this lawsuit has always been about something much more important than patents or money. It’s about values. We value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. And we do this to delight our customers, not for competitors to flagrantly copy.
We owe a debt of gratitude to the jury who invested their time in listening to our story. We were thrilled to finally have the opportunity to tell it. The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung’s copying went far deeper than we knew.
The jury has now spoken. We applaud them for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.
I am very proud of the work that each of you do.
Today, values have won and I hope the whole world listens.
今天對於Apple以及世界各地的創新者們來說，是一個重要的日子。
許多人都一直密切關注過去幾週內在San Jose與Samsung的裁判。我們在數度要求Samsung停止複製我們的作品後，逼不得已選擇採取法律行動。對我們來說，這場官司一直都有著比專利或是金錢更重要的事情——價值。我們的價值，是在獨創性以及革新，並將我們的生命用來創造出地球上最棒的產品。我們的作為，是為了取悅我們的客戶，而不是讓競爭對手明目張膽地複製。
我們向那些花了許多時間來聆聽證據的陪審團們道謝，同時也很高興終於有機會來告訴他們這些事。在訴訟過程中堆積如山的證據，顯示出Samsung模仿我們的深度遠遠超過我們所知道的。
陪審團現在做出了決定。我們感謝他們找出Samsung蓄意的行為，以及發出響亮清晰的訊息，傳達出偷竊是不正確的行為。
對於你們每個人所做的，我感到非常地自豪。
今天，價值已經獲得了勝利，同時也希望整個世界都能夠聽到這個訊息。
Tim
Today’s verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer. It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices. It is unfortunate that patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners, or technology that is being improved every day by Samsung and other companies. Consumers have the right to choices, and they know what they are buying when they purchase Samsung products. This is not the final word in this case or in battles being waged in courts and tribunals around the world, some of which have already rejected many of Apple’s claims. Samsung will continue to innovate and offer choices for the consumer.
今天的判決不應該被視為Apple的勝利，而是美國消費者的損失。 這將會導致更少的選擇、更少的創新以及潛在性更高昂的價格。非常遺憾地，專利法竟然可以被操縱，讓一間公司可以壟斷帶有圓角的矩形，或是Samsung以及其他公司日復一日地改進的技術。消費者有權選擇，而在選擇購買Samsung產品時，他們也知道他們買的東西是什麼。這並不是本案，或是在世界各地法院進行中訴訟的最終的結果，而其中一些法院，也已經駁回了Apple許多的要求。Samsung將持續創新，為消費者提供各種選擇。
根據Samsung表示，他們將會試著要求法院推翻陪審團的判決，如果無法成功推翻，也將會繼續上訴至高等法院。Apple會在8月29日之前向法院提出後續的動作，而Samsung將有14天的時間對此作出回應。今天的判決不應該被視為Apple的勝利，而是美國消費者的損失。 這將會導致更少的選擇、更少的創新以及潛在性更高昂的價格。非常遺憾地，專利法竟然可以被操縱，讓一間公司可以壟斷帶有圓角的矩形，或是Samsung以及其他公司日復一日地改進的技術。消費者有權選擇，而在選擇購買Samsung產品時，他們也知道他們買的東西是什麼。這並不是本案，或是在世界各地法院進行中訴訟的最終的結果，而其中一些法院，也已經駁回了Apple許多的要求。Samsung將持續創新，為消費者提供各種選擇。
同時，Apple也已經要求法院發出初步禁令，限制Samsung涉及侵犯Apple專利的產品輸入美國國內，目前聽證會已定在9月20日舉行。
via Samsung Ordered to Pay Apple Over One Billion Dollars and Apple vs. Samsung/ inside a jury's nightmare | The Verge and Apple and Samsung issue official statements on today’s rulings | 9to5Mac | Apple Intelligence via Tim Cook Addresses Apple Employees After Lawsuit Victory – Mac Rumors and FOSS Patents/ Apple's billion-dollar win over Samsung is a huge breakthrough — but it's not thermion and amended-verdict1 and Apple vs. Samsung/ the jury's final verdict form shows the breadth of Apple's win | The Verge
回覆時引用此篇文章
作者: ifanchu
