Apple與Samsung的世紀之戰——美國專利權訴訟裁判結果細節。

[kshstudent]

其實真的不用因為專利戰輸了就生氣。
專利保障的是發明者的權利，但他一旦成為專利，那就是公開的技術。
在專利保障的期間之內，要使用其專利所保護的技術，就要付權利金。
可是過了期限就好啦。

況且，如果不適時的保護自己公司的發明。
沒有專利的牽制，是不是變相地讓他牌可以不用花腦筋，去研究使用者習慣？
這樣對使用者來說真的是好事？

怎麼會料想得到說不定明年三爽有可以超越蘋果旗下所有產品所沒有的使用者經驗的產品呢？

況且，在研發的過程中，該做規避設計的就該做，該查詢專利的就該查詢。
蘋果不是沒有跌倒過，他們只是很知道遊戲規則，而且真的有在思考。

專利能否保障的範圍其實早已經有規範，也有很多的書籍或是網頁可以查詢。
不是什麼事情都可以申請專利，也不是什麼東西都會被專利給打到。

所以看不慣的，可以別那麼生氣。
畢竟蘋果在南韓那邊沒佔到多少便宜不是？

若是蘋果真的過度壟斷，也有反托拉斯法會關注他們。
但你知道...事情總是這麼有趣的。

[c7881495]

文字太多看到頭昏,只想如果沒有蘋果的iphone,會有現在的智慧型手機嗎??
如果沒有copy會發展的那麼快嗎??
先知先覺,後知後覺,不知不覺<=台灣??

[chao0707]

用心設計的東西申請專利無可厚非，
但是像那種點兩下放大圖片這種基本操作，
就真的讓人感到專利的申請非常的浮濫。

[larrylo]

用心設計的東西申請專利無可厚非，
但是像那種點兩下放大圖片這種基本操作，
就真的讓人感到專利的申請非常的浮濫。

＂基本操作＂？

那為什麼Google或Samsung沒有想到？

當iPhone發表之前有人想到嗎？有人把它作出來嗎？越是基本的東西，有時候越困難。

專利不受保護，誰還要花時間及投資創新？

[d90243001]

我不知到你們在開心什麼，遲來的正義，正義終於打敗邪惡。。。這很明顯的是壟斷市場。。。連點兩下放大都可以是專利，平板不能是長方形。。這合理嗎？ 很明顯的是美國政府在偏袒自己國家的公司。。。就像以前 Micosoft Internet Exploer 不能刪除一樣。。。正義在那？？

要戰去mobile 01, 這裡是個管理完善的網站, 不是是非之地~

[Rmonline]

要戰去mobile 01

我湊下聯
耍廚去K島

[larrylo]

請不要將數件事混在一起談

現在是因為***抄襲別人才被人告, 與什麼壟斷市場沒關系 (又不是要求***終止其業務)

另外, 那裡明顯美國政府在偏袒自己國家的公司? 請不要做無根據的假設;

這位網友説的對！

陪審團、法官是根據雙方的舉證，針對是有侵犯專利而做審判，跟壟斷無關。

再者，請問現在Apple有壟斷市場麼？如何判定Apple會因此而壟斷市場？不能用假設性的結果來判斷。

以消費者的立場，專利需要被保護，否則殺雞取卵，科技就無法進步；到時山寨一堆，一味抄襲，非消費者之福。

[erickson]

“但是那看似很簡單、直覺的行為可能是蘋果想了很久，不斷的改進得到的結果“？？？ 那個新產品不是想很久才出來的
每個公司都申請專利好了 輪胎不可以是圓的

真的是蘋果壟斷？
當年android很多都是學蘋果用滑動解鎖
結果觸及蘋果專利 各家連忙變動設計
現在呢？各家解鎖方式大顯神通 這難道也是壞事？

如果蘋果的專利阻斷了市場 那三星的S3和note又是什麼產品？
如果真如三星所說的 那些外型和介面是產品演化的必經之路
那現在的產品為什麼又可以不一樣？
其實專利不見得是壞事 因為那個有些時候可以讓其他人設法避開這些專利
這樣我們消費者才有更多元的產品可以選擇 不然大家都是一模一樣 難道會有更多選擇？

[jason6082005]

邪不能勝正！大快人心！

[think4]

賈伯斯是要打google...庫克應該知道他打不過google!!!