Mac & Windows 色彩管理差異 - iPhone4.TW

會員登入



第1頁,共7頁 1234567 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 64 條
  1. #1
    tyf 的頭像

    愛用者

    註冊日期:03-01-2008
    文章:83
    謝謝你: 0
    在 5篇文章中獲得 153個感謝
    原文來自這位日本專家的網頁...
    液晶ディスプレイとカラーマネージメント

    那個網頁很詳盡的敘述 Windows 和 Mac OS X 的色彩管理能力

    文章一開始,有 3 張相同的照片,內嵌不同的 ICC 描述檔(ICC = International Color Consortium = 國際色彩協會)


    用 IE 看是這樣




    改用 Safari 瀏覽器則變成這樣


    上面這個例子在說明瀏覽器支援 ICC 的差異。IE 看到的三張圖片顏色都不一樣,其實三張顏色都是錯的。Safari 顯示出來的圖片,三張顏色一致且完全正確。

    如果你貼的照片,在別人螢幕上看起來很糟,別懷疑,這就是瀏覽器的錯。

    不了解何謂 ICC 描述的人,請看下面這個簡單的比喻:

    有三個人分別敘述自己手中筆的長度
    • 第一個說 14 cm
    • 第二個說 0.46 ft
    • 第三個說 5.5 inch
    若聽者不懂長度單位,會以為筆有 14, 0.46, 5.5 三種長度

    但是懂得換算單位的人,就知道這三個人的筆其實都一樣長


    物體本身反射出來的光,用相機拍攝下來,從類比訊號轉成數位資料儲存。

    電腦讀取圖片,再從數位資料轉換成類比訊號,透過螢幕顯示出來給人看。

    一張照片,中間其實經過許多處理和轉換,才能重現眼前。


    不同的硬體都有不同的色彩特性

    用相機拍攝照片時,相機本身會把自己的補色能力記錄成 ICC 嵌入圖片。

    工廠製造螢幕,也會把螢幕的顯色能力記錄在驅動程式的 ICC 中。



    電腦從圖片檔讀取 ICC,再根據顯示器的 ICC,把相機感應到的色彩轉換成螢幕對應的發色,最後再經過 gamma 校正,才能顯示圖片原本的顏色





    Mac OS X 對 ICC 支援度完整,任何一個程式都可以輕易顯示正確的顏色





    Windows 本身不支援 ICC,無法管理螢幕色彩,也沒有 gamma 校正能力。若軟體本身支援 ICC(像 Photoshop),會是這種情形





    若是直接使用 IE 這種內建程式,就變成這樣



    所以 Windows 只有在使用 Photoshop 這類支援 ICC 的程式,再把螢幕校色過,並搭配 Adobe Gamma 校正工具時,才能達到與 Mac OS X 相等的色彩顯示能力。



    例子:同一張圖片,用不同版本 Windows 不同程式打開,顏色都不一樣





    同樣的圖片,在 Mac OS X 上,不管用什麼軟體開啟,色彩完全一致


    這個例子反應出系統讀取檔案 ICC 描述的能力

    Windows 預設使用 sRGB 色域,無法解讀其它色域的內容,就造成不同程式顯色上的問題。就如最初例子中,不懂得換算單位的結果。Mac OS X 內建 ColorSync API 做一切色域轉換,任何程式皆能使用此 API 來轉換正確的色域。

    接著,利用播放動畫,來測量 OS 對不同的硬體支援程度(筆電螢幕是 40% NTSC,外接螢幕是 90% NTSC 廣色域)




    用 Windows 播放時,色彩表現差不多就是 40% 跟 90% 的差別




    用 Mac OS X 播放時,兩者顏色相當接近


    這個例子在說明,Windows 輸出畫面時,僅依自己標準輸出,無法正確對應螢幕 ICC 來修改顯卡 LUT。所以螢幕的好壞,會讓畫面差距極大。

    而 Mac OS X 會針對不同等級的螢幕,自動做最適化輸出。好螢幕有最漂亮的畫面;等級低的螢幕,也能顯示出還不錯的效果。

    所以常常有人會覺得,同樣一顆螢幕,接上 Mac 好像畫面就變漂亮了。沒錯,這不是錯覺,真的就是這樣。



    為什麼會有這種差異?

    麥金塔這個系統在早期開發時,就已經加入了所見即所得(WYSIWYG)的想法,1982 年開發出高性能的 QuickDraw 繪圖引擎,可處理螢幕和驅動印表機輸出。

    隨著 MacOS 的發展過程中,也開發出 TrueType, PostScript 這類字型,就是希望螢幕上看到的,跟印刷輸出是完全一樣的東西。

    簡單的說,Mac 直接把螢幕當成一張紙來看待。而在 Windows 發展過程中,並沒有這種想法。

    微軟雖然有功能類似 QuickDraw 的 GDI,但是效能不彰,一直到 1995 年 DirectDraw (包含在 DirectX 之內)出現,才算實現了 WYSIWYG。



    以應用軟體來比喻,就是 Windows 屬於文字編輯器,而 Mac 是排版程式。

    Windows 著重在文字內容(類似現今的 HTML),而 Mac 重視整個版面的呈現。

    又如呈現老人與海的一張照片,Windows 覺得畫面中有老人、有魚、也有海就足夠了,Mac 還希望色調要能表現出老人的滄桑、魚的兇猛、海的深邃感。大概就是這樣的差別吧。


    Mac OS X 打從底層就支援 ICC,不管描述的色域有多大,OS 就能吃多大




    Carbon, Cocoa 就疊在 ICC 標準上面,所以任何用 Carbon, Cocoa 寫出來的程式,直接就支援 ICC

    (當然,也有少數程式並不是用 Carbon/Cocoa 寫的,那就殘念了)


    另一個有趣的例子:
    這是 Google Chrome 瀏覽器,版本號 19.0.1084.46
    在 Windows 7 上面完全不支援 ICC
    在 Mac OS X 上可正確顯示 ICC v4 的顏色
    不同於 Firefox 內建 ICC support,Google Chrome 其實完全不支援 ICC,而且程式也不是用 Cocoa 或 Carbon 寫的,但仍可使用 MacOS 提供的 ColorSync API 去修正圖片的色彩。




    透過 ICC 標準,可以讓各種色域的所有設備都有一致且正確的顏色




    而 Microsoft 聯合 HP 發展出另一套 sRGB 的標準

    看起來十分完美,所有設備都用 sRGB 色域,不用再轉換,達到大一統的境界



    這種想法說穿了很單純,只要全世界的人都講英文,就不會再發生無法溝通的情況了不是?

    但是,真的有這麼簡單就讓全世界的人都講英文嗎?

    英文單字就足夠完全取代全世界任何其它語言嗎?我想答案很明顯(光是"江湖"這個詞,我就不知道怎麼翻成英文)

    sRGB 色域比 AdobeRGB 小得多,甚至無法完全覆蓋商業印刷的 CMYK 色域



    Windows 以壓倒性的市佔率,罔顧 ICC 標準,逕自搞一套 sRGB 出來(虧 MS 還曾經是 ICC 創始會員之一),結果衍生出許多螢幕上看到 A 色,印出來卻是 B 色,甚至拿到別的螢幕上又變成 C 色的問題,這讓許多印刷業叫苦連天


    如果你曾經用印表機印圖或拿去印刷,結果印出來顏色完全走樣,這就是 Windows 的偉業。


    文章最後我要說明一下...為什麼 sRGB 不適合成為共同標準?主要原因在於色域本身定義就不適合
    • sRGB 色域的定義,是紅、綠、藍三色光演繹出來的顏色,每色光有 8bit = 256 階的明暗變化,由此演繹出 16777216 種顏色。簡單的說,sRGB 色域實際上就是針對當初的 CRT 螢幕設計的。
    • CMYK 色域是由青、洋紅、黃、黑,四種色料去調配(CMY 剛好跟 RGB 是互補色)。印刷品本身不會發光,僅能靠反射光來顯色,所以這樣的定義最合情合理。換句話說,CMYK 色域最適合也僅適合用在印刷刊物上。
    • 現行最大的色域標準,是模擬人類視覺的感知行為所定義出的 Lab 絕對色域(CIELab),基本上所有其它色域都包含在 Lab 色域之內。一般從 A 色域要轉換到 B 色域時,也是先把 A 轉成 Lab,再由 Lab 轉成 B。

    那有人也許會問,為什麼不直接用 Lab 色域就好?

    因為到目前為止,Lab 僅是一個理論上的定義,人類還沒有設備可以正確重現 Lab 色域的所有顏色,而且各種現行設備都有自己專用的色域,並不是直接用 Lab 就最好。

    同樣地,各種色域皆有自己適合的用途,用其中一種色域想通吃所有設備和應用,這個想法本身就有問題。

    像目前熱門的無線網路技術有藍牙、WiFi、LTE...,每種技術有自己適用的範圍。

    藍牙是個人短程使用,WiFi 是中距離多人共用,LTE 是長程可支援相對高速移動。用不適合的技術想跨域硬幹(ex: WIFLY),不但事倍功半,而且仍會存在不少使用限制。
    此篇文章於 10-31-2012 15:15 被 吉米丘 編輯。 原因: 重新排版


  2. 以下 148位夥伴對於 tyf 分享的內容給予感謝


  3. #2
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,212
    謝謝你: 9,888
    在 6,419篇文章中獲得 47,974個感謝
    感謝分享

    終於盼到你把這篇大作分享過來了

    上首頁讓更多人了解~


    其實,螢幕色彩校正,不管是PC還是Mac,都是最基本的第一步

    雖然色彩校正設備等級從幾千元到幾百萬都有

    不見得是100%準確,但至少你看到的顏色已經很接近原色了

    至少不會瞎子摸象,越摸越興奮
    此篇文章於 10-31-2012 15:43 被 吉米丘 編輯。



  4. #3
    pippip 的頭像

    海盜船長

    註冊日期:09-26-2008
    文章:157
    謝謝你: 22
    在 1篇文章中獲得 1個感謝
    上了一課~謝謝分享


  5. #4
    Rmonline 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:08-29-2010
    文章:2,143
    謝謝你: 124
    在 400篇文章中獲得 708個感謝
    iPad with Retina Display 螢幕色準才讓人驚艷


  6. #5
    painolu 的頭像

    海盜船長

    註冊日期:09-10-2010
    文章:39
    謝謝你: 8
    在 3篇文章中獲得 25個感謝
    很棒!!又多學了一點


  7. #6

    海盜船長

    註冊日期:12-05-2008
    文章:38
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    太偉大了~~這是一篇得推廣的好文!


  8. #7

    剛加入我們

    註冊日期:11-17-2009
    文章:15
    謝謝你: 0
    在 1篇文章中獲得 1個感謝
    引用 作者: 吉米丘 查看文章
    感謝分享

    終於盼到你把這篇大作分享過來了

    上首頁讓更多人了解~

    請問吉米丘, 那我的電腦是winodows 7的那螢幕是不是沒有救了呢?
    剛剛下載了firefox看起來好像沒有差別...
    該怎麼辦呢?
    此篇文章於 10-31-2012 14:50 被 zoe934 編輯。


  9. #8
    AzenHuang 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:09-26-2008
    文章:2,317
    謝謝你: 3
    在 304篇文章中獲得 584個感謝
    好家在我的工作每有要對色的要求


  10. #9
    yeukkei 的頭像

    海盜船長

    註冊日期:12-07-2009
    文章:57
    謝謝你: 21
    在 4篇文章中獲得 4個感謝
    完全了解了~


  11. #10

    愛用者

    註冊日期:09-26-2010
    文章:143
    謝謝你: 1
    在 2篇文章中獲得 2個感謝
    對於需要印刷或輸出的人來說 還是要出圖前印一張來看是最準的
    此篇文章於 10-31-2012 15:02 被 70746koala 編輯。



 

 

相似的主題

  1. [教學] MAC & Windows 色彩管理差異
    由cchunfu論壇中Mac 軟體疑難雜症
    回覆: 3
    最後發表: 10-17-2012, 23:31
  2. [討論] Mac word 與PC word 的差異. 書籤&超連結
    由leeychin論壇中Mac 軟體疑難雜症
    回覆: 5
    最後發表: 05-18-2012, 19:45
  3. [求助] 有關於 彩色電信 彩色WIFI 彩色電池
    由hondacivick8論壇中iPhone 疑難雜症發問區
    回覆: 4
    最後發表: 01-27-2011, 18:38
  4. [求助] MAC 螢幕與 PC差異度
    由arnold0613論壇中Mac 硬體周邊
    回覆: 15
    最後發表: 06-17-2010, 20:19
  5. [求助] 請問Windows 7下如何使用live mail管理通訊錄?
    由Brian chang論壇中iPhone 疑難雜症發問區
    回覆: 1
    最後發表: 02-05-2010, 09:18

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端