USB和Firewire的頻寬比較

[qweefb]

在學校上電腦課時，老師說USB的頻寬比Firewire(IEEE1394)快。

我想問什麼是頻寬（是不是傳送的speed）？還有老師說的對嗎？

[moxamax]

老師也沒說錯
規格上 USB 2.0 介面的傳輸速率（480Mbps）的確是快於 FW400（400Mbps）
但實際上 USB 2.0 只能跑到 240Mbps 左右

最明顯的是古時候只能插 FW400 的 iPod
記得那時候同步 一整張專輯 只要 3 秒鐘，整個嚇到啊！
改成 USB 之後就再也沒體驗過這種速度了

更不用提 FW800 的外接硬碟
根本沒機會看到「正在複製」的進度條

[江湖浪客路人甲]

可惜這麼快的速度居然沒普及...

話說，自從用了學網之後，下載東西也很少看到跑條了...

在別人慢慢等youtube的時候，just one click，約5-10秒

我就從某網路硬碟下載好等同於一個ipsw大小的rmvb檔，看25分鐘了

想想還真不可思議（炸）

[吉米丘]

所以，理論歸理論

USB最大的問題不是在頻寬，而是在他吃你CPU的資源，吃得多嚴重啊～

所以傳大檔的時候，甚至你會沒有主控權，要等他傳完了，你才能辦別的事情

最討厭的是，他吞不下的時候，就直接斷離，就這樣你的USB外接硬碟就無故斷線

資料就要重新傳一遍

搞死

所以吉米說，加入水果幫，用過火線之後，你就會想把所有USB傳輸裝置都丟掉，想辦法換FW的

尤其是FW800

很多時候甚至比eSATA還好用，還可以串接

[qweefb]

多謝各位大大的回答。

但是FW800在理論上是比USB快還是慢?

因為我的老師看來很鐘情於USB，FW跟USB沒法比，到底又是不是？

我想要一個客觀些的答案。

RAID的運行原理是什麼？我上個wiki查，但中文的解釋不多，Eng.又看不明...

可否解釋一下給我知？

[photodesignch]

在學校上電腦課時，老師說USB的頻寬比Firewire(IEEE1394)快。

我想問什麼是頻寬（是不是傳送的speed）？還有老師說的對嗎？

Usb2 的 480 是預想值非實際頻寬. usb 晶片僅提供硬體設備的串聯方式以及驅動程式而以, 真正的執行是靠 cpu 在運算, 因此價格低廉而且廠商容易製作 usb 外接的硬體配備.

firewire 猶如 scsi, 是獨立運作的硬體晶片, 可以有效降低 cpu 執行上的任務, 並且保持傳輸速度. 雖然預想值沒 usb2 來的快, 但是持續速度以及穩定度高上很多. 實際測時 usb2 有穩有不穩的, 最快頂多 16mb/s 而已, 所以 vista 上利用外接記憶體做主機記憶體的提升僅能夠提高讀寫速度, 卻無法突破真正 RAM 排匯的速度, 因為被 usb2.0 所限制住了.

firewire 跑起來大約 60mb/s, 約是 scsi3 ultra 的速度左右.