[影片] 消費者只會撿便宜我不認為食品安全會有太大的進步 - 第2頁 - iPhone4.TW

會員登入



第2頁,共3頁 第一第一 123 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 21 條
  1. #11

    愛用者

    註冊日期:06-20-2008
    文章:116
    謝謝你: 2
    在 10篇文章中獲得 15個感謝
    削價競爭也是他們開始啊,看到人家某飲料賣的不錯,也出一樣類型的擺在旁邊,價格硬是少個幾塊錢


  2. #12
    erickson 的頭像

    愛用者

    註冊日期:12-24-2008
    文章:191
    謝謝你: 2
    在 30篇文章中獲得 46個感謝
    引用 作者: bluesky0831 查看文章
    這就是一種逆選擇 (adverse selection) 阿...
    市場上原本全是良心廠商, 價格均衡在買賣雙方接受的均衡價格, 但因為訊息不對稱使得廠商有誘因使用化學原料來cost down
    一旦消費者發現同樣商品居然有比較便宜的東西出現, 在不知道hidden information的情況下就會選擇低價商品

    良心廠商因為低價商品的出現被打趴, 退出市場
    緊接著更黑心的廠商就用更多的化學原料來cost down.... 持續惡性循環
    這就跟Akerlof, G. (1970), "The market for lemons: Quality uncertainty and the market mechanism" 所說的一樣...
    所以這可以看出 真正的關鍵在於廠商 而不在於消費者
    廠商開始選擇cost down之後 才開始削價競爭
    不過 這當中也有一個很大的問題:當真正的良心廠商面對削價競爭時 真的會被迫退出市場嗎?
    不見得! 現在台灣市場出現一種逆勢操作:標榜天然的生機食品
    想當然爾 這些生機食品價錢更高 但是依然產生一批死忠的消費者
    這些生機食品中間也要仰賴廠商提出保證 讓消費者安心
    而且諷刺的是:統一也有踏入這個市場
    換句話說:削價競爭絕對不是廠商使用不良原料的原因
    而是廠商在追求最大利潤的同時 犧牲了自己的職業道德和商譽
    我認為嚴刑重罰並不見得能夠解決這個問題
    廠商追逐利潤短視近利的態度不改變 在怎麼嚴厲的刑罰也阻止不了「殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人幹」


  3. #13
    k3859618 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:10-22-2011
    文章:1,973
    謝謝你: 1,252
    在 174篇文章中獲得 275個感謝
    說實在統一的東西一直都很貴的,很多人都因為這點信任他的產品,但是在看到那不負責任的發言,真的讓我對7-11感到失望。


  4. #14
    HRE940RL 的頭像

    愛用者

    註冊日期:02-01-2012
    文章:102
    謝謝你: 15
    在 11篇文章中獲得 12個感謝
    7-11就買煙買酒繳帳單方便
    吃的東西就算了


  5. #15

    新生報到

    註冊日期:12-30-2008
    文章:9
    謝謝你: 1
    在 2篇文章中獲得 4個感謝
    平均薪資停滯不前, 但是新台幣在面臨貶值的過程;

    就像是陽春麵從5塊錢變成50塊錢的過程, 但是大家的薪水卻沒有變多. 這才是台灣嚴峻的困境吧



  6. #16

    熱血的愛用者

    註冊日期:11-25-2009
    文章:259
    謝謝你: 87
    在 44篇文章中獲得 68個感謝
    唉...說穿了企業就是追求更高的利潤而活的(這才是罪魁禍首)
    每年都要求供應商cost down,問題是這些空間要從哪邊來
    別人也要過生活啊...又不是出來做慈善事業...
    有良心的人做不下去,沒有良心或是有苦衷的就...容易走偏了
    大企業自己會不知道嗎?還不是裝做不知道
    最後來上演一齣自己也是受害者的戲碼給我們看

    再來講個實際的例子,前幾年塑化劑事件發生時(抱歉多久我已經不記得了)
    我同學在的公司就中標了...關心他們的狀況後
    他說除了自己公司生產的產品回收外,還衍生出更大的問題
    (因為我也有買,所以他也要跟我回收這些產品)

    因為有幫所謂幾個台灣的知名企業代工飲料,某些產品也因為原料問題面臨回收
    這時候...哪些企業有良心,這時就看得出來了
    怎麼說,某些企業只要求賠償他們購買的『成本價』作為賠償
    (可能一罐飲料購買成本只有幾塊錢..)
    某些企業卻要求....他們的銷售價來做為賠償(就是你看到外面賣場的銷售價錢...)
    這一來一往的....差價有多大你們可以想像....
    這些企業對外宣稱自己也是受害者,吧拉拔啦的...
    其實骨子裡根本沒有因為塑化劑而有所損失,反而還賺錢
    (因為以出貨量x銷售價來賠償...絕對比自己在賣還來的賺錢)

    以上...也不用問我什麼是什麼企業,我不想預設立場
    只是剛好看到吉米大分享了這則新聞
    讓我又想起來這件事了....



  7. #17
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,710
    謝謝你: 9,906
    在 6,551篇文章中獲得 48,051個感謝



  8. #18
    SONIC_CHANG 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:09-29-2009
    文章:2,630
    謝謝你: 515
    在 290篇文章中獲得 557個感謝
    寶潔沒有一天不發飆的
    無疑是綜藝咖
    跟魚霉人夫婦一樣
    話題製造機 提升知名度



  9. #19
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,710
    謝謝你: 9,906
    在 6,551篇文章中獲得 48,051個感謝
    我那天就在想,哪個專業經理人這麼猛,敢講這樣的話,不怕明天被換掉

    原來他是統一董仔高清愿的女婿,再怎樣講都不會有事啊...

    人家徐老幫統一這麼多年,突然間就沒他的位子了...

    真的是天差地遠啊...



  10. #20

    愛用者

    註冊日期:10-07-2008
    文章:164
    謝謝你: 0
    在 24篇文章中獲得 66個感謝
    這樣的食品龍頭說出這樣的話
    就知道
    這些企業
    從不把食品安全放在企業經營理念的第一位
    因為這些企業經營理念的第一順位是~如何從消費者口袋中持續掏錢
    統一企業在漲價浪潮中率先漲價
    原因是原物料上漲壓力
    的確~原物料上漲確實會造成成本上漲
    漲價也無可厚非
    但是~
    漲價之餘~卻不斷壓榨物料供應商或是要原物料廠商持續供應低價原料
    那要試問~漲價是否有提昇產品品質
    還是漲價只是為了保持企業的獲利率
    每年淨獲利百億以上的食品商
    說出食品安全是消費者咎由自取
    或許吧
    但是難道賣東西的人可以把有毒的食物賣給別人還說你自己要買的
    這種話從這些既得利益者口中說出來
    格外讓人刺耳
    外面品牌百百款
    會挑統一
    也是因為相信統一不會放一些奇奇怪怪的東西在裡面
    糟蹋自己跟消費者長久建立的信賴感
    現在統一高層說出這樣的話
    也罷!!!
    我會減少對於購買統一相關產品的數量
    也許統一不差我一個
    但是信賴的崩解
    會一點一滴的累積



 

 

相似的主題

  1. [分享] [限免下載]【比價撿便宜】~讓你出門與在家購物輕鬆撿便宜
    由stevetsai01論壇中AppStore 軟體推薦區
    回覆: 8
    最後發表: 09-26-2012, 22:18
  2. [求助] 有人跟我一樣.同步鈴聲後.有的會進去有的不會嗎?
    由angel1107angel論壇中iPhone 疑難雜症發問區
    回覆: 4
    最後發表: 01-29-2011, 05:40
  3. 回覆: 2
    最後發表: 09-30-2008, 22:18

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端