根據ITC本月公佈的文檔和知情人士稱，在協商時，三星希望與蘋果達成廣泛的交叉專利授權協議，它可以解決所有未解決的訴訟糾紛，不清楚蘋果是否對此方案有興趣。
雙方是有意和解的。一方面，蘋果是三星最大的客戶，三星向蘋果提供處理器、存儲晶片。另一方面，蘋果雖然盡力降低對三星的依賴，最近與台積電簽署協定，2014年由它製造晶片；但據《韓國經濟日報》報導，蘋果也與三星續簽了協議，由三星負責2015年晶片生產。
IDC分析師鮑勃-奧多內爾（Bob O'Donnell）說：“它們是典型的共生關係。”雖然蘋果不斷將業務從三星手中分離，但一些元件還要依賴三星一段時間。對於蘋果來說，這個轉變是痛苦的。
早在2010年時，三星就與蘋果談判。法庭檔顯示，蘋果最初向三星提供專利授權，每台手機30美元，每台平板40美元。如果三星簽署交叉專利授權，蘋果會將價格打折。三星也提供專利授權，但蘋果抱怨三星收費太高。
7月4日，一份長達161頁的ITC檔進一步披露了談判細節，大多的和解建議被修改。在加州審訊中蘋果獲勝之後，去年9月，蘋果向三星提供和解協議。但檔顯示，雙方最認真的談判發生在12月至3月份。1月中旬，雙方進行了數次正面會談，沒有達成協議。2月，兩家公司又進行個人會談。2月7日，三星和蘋果代表草擬一份“理解備忘錄”，暗示可能會有潛在的和解協定，但沒有跡象顯示雙方接受協定。
直到3月時，雙方還在繼續協商，但沒過多久，雙方的談判看起來就破裂了。3月22日，三星要求重新談判，但ITC檔顯示蘋果還沒有回應，三星則稱一些早期的提議仍然可以討論。
ITC認為，三星就授權蘋果專利開出的版費並沒有不合理，也並非缺乏誠信。文件稱：“雙方的代表可以達成理解備忘錄，顯示三星是有很好的誠意協商的，和蘋果一樣。”蘋果卻認為三星的版費要求不公平，與國際標準組織的承諾不一致。它還說，三星有義務提供一個“特別公平公理的版稅率”作為初步報價。法院則有不同看法，它認為“記錄在冊的證據無法支持蘋果的觀點。”
資料來源
回覆時引用此篇文章
